لماذا يُغيّر مسار المزادات الجديد في Arbitrum قواعد اللعبة؟

في هذه المقابلة، إد فلتن ، المؤسس المشارك والرئيس العلمي في مختبرات Offchain يناقش Timeboost، وهو نظام جديد لترتيب المعاملات أُطلق على منصة Arbitrum. صُمم Timeboost لمعالجة مشاكل مثل التفوق، وازدحام الشبكة، وسباقات زمن الوصول، ويُقدم مسارًا سريعًا مُخصصًا من خلال مزادات العطاءات المغلقة. 

يشرح إد كيف يعمل هذا النهج على تحسين العدالة والكفاءة دون تعطيل تجربة المستخدمين أو المطورين اليوميين، ويشارك أفكاره حول تأثيره الأوسع عبر DeFi، والألعاب، والبنية التحتية اللامركزية.

ما هو Timeboost وما هي المشكلة التي يحلها داخل نظام Arbitrum البيئي؟

Timeboost هو نظام مبتكر لترتيب المعاملات قائم على المزادات، مصمم لتعزيز عدالة وكفاءة معاملات بلوكتشين على منصة Arbitrum. يحمي نموذج "من يأتي أولاً، يُخدم أولاً" التقليدي المستخدمين من التسرع، ولكنه قد يؤدي إلى مشاكل مثل الازدحام وسباقات التأخير المكلفة بين المحكمين للحصول على الأولوية قبل الآخرين.

تعالج Timeboost هذه التحديات من خلال مسار سريع يتم التحكم فيه عبر مزاد مغلق ذي سعر ثانٍ. هذا يحافظ على قيمة أكبر على السلسلة ويقلل من حافز المشاركة في سباقات زمن الوصول.

كيف يختلف Timeboost عن آليات طلب المعاملات التقليدية مثل نظام أسبقية الحضور أو مزادات الغاز؟

Timeboost هي سياسة طلب FCFS مُعدّلة. في نموذج FCFS خالص، يسعى المشاركون الذين يسعون إلى سرعة تنفيذ أعلى إلى تحقيق أفضلية من خلال التواجد بالقرب من جهاز التسلسل أو دفع تكاليف بنية تحتية منخفضة الكمون (أجهزة بمستوى مركز البيانات، سرعة مُتقدّمة من مُزوّد ​​خدمة الإنترنت، إلخ). يمنع Timeboost ذلك من خلال استيعاب هذه المنافسة. تُكتسب الأولوية من خلال المزايدة الشفافة، وليس من خلال الوصول الفعلي. 

يُقدّم Timeboost "مسارًا سريعًا" يُمكّن من إدراج المعاملات في السلسلة بشكل أسرع. يُطرح التحكم في المسار السريع، مرة واحدة في الدقيقة، عبر مزاد مغلق. يحصل الفائز بالمزاد على ميزة في استخراج قيمة التحكيم. تُحوّل أموال المزاد إلى Arbitrum DAO، مع حصة صغيرة لنقابة مطوري Arbitrum.

كيف يؤثر Timeboost على تجربة المستخدم العادي على Arbitrum؟

بالنسبة للمستخدم العادي، سيكون تأثير Timeboost ضئيلاً. فهو يحافظ على خصوصية Arbitrum وحمايتها من التلاعب، مع تقليل البريد العشوائي وما ينتج عنه من ازدحام في الشبكة يؤثر على جميع المستخدمين. ستتأخر المعاملات غير المباشرة بمقدار 200 مللي ثانية فقط، مما يعني أن المستخدم العادي سيستغرق حوالي 450 مللي ثانية لتسلسل معاملاته وإضافتها إلى كتلة (مقارنةً بحوالي 250 مللي ثانية). 

ما هي آثار Timeboost على مطوري التطبيقات اللامركزية؟ هل سيغير طريقة تصميمهم أو نشر عقودهم الذكية؟

لا يُغيّر Timeboost طريقة كتابة المطورين أو نشرهم. لن يُؤثّر نشر Timeboost وتفعيله/تعطيله على السلسلة أو يُؤثّر عليها، بل سيؤثّر على سياسة ترتيب المعاملات. ستعود سلسلة Arbitrum افتراضيًا إلى FCFS إذا نُشر Timeboost ولكن عُطّل، أو في حال عدم وجود مُتحكّم مسار سريع لجولة مُعيّنة.

هل هناك أي حالات استخدام أو قطاعات محددة (على سبيل المثال، DeFi(الألعاب) من سيستفيد أكثر من هذا الابتكار؟

أي قطاع عمودي حيث يؤثر ترتيب المعاملات على النتائج، DeFi يمكن أن يتأثر قطاع الألعاب بشكل إيجابي بـ Timeboost، حيث يُتوقع أن يُقلل من عدد معاملات البريد العشوائي التي يرسلها المُحكّمون، مما يتيح مساحة أكبر لمعاملات المستخدمين العاديين. 

هل أجريت أي اختبارات معيارية أو محاكاة تُظهر كيف يعمل Timeboost على تحسين معالجة المعاملات أو كفاءة الشبكة؟

تم اختبار Timeboost بدقة من قِبل فرق متعددة، ويستمر مراقبته مع تزايد استخدامه. نشجع ونتوقع من الآخرين مراقبته أيضًا.

ما هي رؤيتك الأوسع لدور Timeboost في توسيع نطاق الأنظمة والأسواق اللامركزية؟

صُممت منصة Timeboost لتصمد أمام اختبار الزمن. فمن خلال توليد الإيرادات من رسوم المزاد، يمكن لمنصة Timeboost توفير مصدر تمويل إضافي لـ Arbitrum DAO، والذي يمكن استخدامه لتعزيز الشبكة ودعم التطوير وضمان التحسينات المستمرة للنظام. 

Timeboost متوافق مع التسلسل اللامركزي أيضًا، لذلك لن يعيق خارطة طريق اللامركزية الخاصة بـ Arbitrum.