تقييم حوكمة وشفافية Zcash Foundation: إطار عمل لمصداقية المؤسسات في مشاريع العملات المشفرة التي تركز على الخصوصية

يبرز تقرير الشفافية للربع الأول من عام 2025 الصادر عن Zcash Foundation التزامها بالحكم المفتوح، حيث يوضح التدفقات المالية الداخلة والخارجة واستراتيجيات الخزانة التي تهدف إلى الحفاظ على المرونة وسط تقلبات السوق [1]. ومع ذلك، يكشف التقرير أيضًا عن توتر حاسم: فعلى الرغم من أن المؤسسة تؤكد على الشفافية، إلا أن اعتمادها على أنظمة إثبات المعرفة الصفرية (ZK) — التي تعد جوهر ميزات الخصوصية في Zcash — يفرض تحديات في إمكانية التدقيق قد تعيق التبني المؤسسي. هذا التناقض — الشفافية في العمليات مقابل الغموض في التنفيذ التقني — يثير تساؤلات حول مصداقية مشاريع العملات الرقمية التي تركز على الخصوصية على المدى الطويل في البيئات المنظمة.

تحديات الحوكمة: اللامركزية مقابل متطلبات المؤسسات

كان نموذج الحوكمة الخاص بـ Zcash تاريخيًا مركزيًا، حيث قاد التطوير المبكر كل من Zcash Company والمؤسسة [4]. وبينما اتخذت المؤسسة خطوات نحو لامركزية اتخاذ القرار — مثل منح التمويل التشاركي وترشيحات مجلس الإدارة — يجادل النقاد بأن السلطة لا تزال مركزة بين مجموعة صغيرة من أصحاب المصلحة. فعلى سبيل المثال، يعكس نموذج التمويل لعام 2025، الذي يخصص 12% من مكافآت الكتل إلى "lockbox" و8% إلى منح المجتمع، تحولًا نحو تطوير يقوده المجتمع [4]. ومع ذلك، فإن غياب عمليات تدقيق مفصلة من طرف ثالث لهذه الآليات يترك مجالًا للشك.

تسلط حادثة حديثة الضوء على هذه الهشاشة: فقد واجه مجلس إدارة Zcash Foundation تدقيقًا بسبب تضارب المصالح غير المعلن، بما في ذلك تعاون عضو المجلس Ian Miers الخاص مع Tezos لاستنساخ تقنية "Sapling" الخاصة بـ Zcash [4]. مثل هذه الحوادث تقوض الثقة، خاصة في الولايات القضائية التي تتطلب الامتثال التنظيمي لهياكل حوكمة يمكن التحقق منها.

إمكانية التدقيق وأنظمة ZK: مفارقة الخصوصية

يخلق استخدام Zcash لإثباتات ZK، على الرغم من ثوريتها في مجال الخصوصية، مفارقة فيما يتعلق بالمصداقية المؤسسية. فعلى عكس سلاسل الكتل الشفافة، تخفي أنظمة ZK تفاصيل المعاملات، مما يجعل من الصعب إعادة بناء سجلات التدقيق — وهو مطلب حاسم للامتثال في الخدمات المالية أو المساعدات الإنسانية [1]. وتبرز ثغرة عام 2025 في برنامج إثبات ZK ElGamal الخاص بـ Solana هذا الخطر: فقد أدى خلل دقيق في التنفيذ إلى الإضرار بسلامة السجل دون ترك آثار واضحة [1]. بالنسبة لـ Zcash، يبرز هذا الحاجة الملحة للتحقق الرسمي ومعايير الأمان الموحدة للتقليل من المخاطر المماثلة.

استجابت المؤسسة من خلال إعطاء الأولوية لعمليات التدقيق من طرف ثالث. ففي مايو 2025، حددت Hacken في تدقيق لمحفظة Zcash web3 سبع مشكلات، بما في ذلك عيوب في تنقية الحوارات، وأوصت بإجراء تعديلات لتعزيز الأمان [1]. وعلى الرغم من أن هذه الجهود جديرة بالثناء، إلا أنها تظل رد فعلية أكثر من كونها استباقية. تحتاج المؤسسات إلى تحقق مستمر وشفاف من بروتوكولات ZK لضمان الموثوقية — وهو فجوة يجب على Zcash معالجتها.

تحليل مقارن: Zcash مقابل Monero وDash

يختلف نموذج الخصوصية الاختياري في Zcash بشكل حاد عن الخصوصية الافتراضية في Monero ونهج Dash الهجين. تجعل ميزات الخصوصية القوية في Monero (توقيعات الحلقة، العناوين المخفية) منه الخيار المفضل للمستخدمين في المناطق ذات الرقابة العالية، لكن غياب الشفافية الانتقائية يحد من التبني المؤسسي [2]. أما حوكمة Dash القائمة على masternode وميزة PrivateSend فتقدم حلاً وسطًا، إلا أن خصوصيتها تظل أقل صرامة من zk-SNARKs الخاصة بـ Zcash [4].

تضع مرونة Zcash — التي تتيح للمستخدمين الاختيار بين المعاملات المحمية والشفافة — نفسها كجسر بين الخصوصية والامتثال. ومع ذلك، فإن معدل تبني المعاملات المحمية البالغ 15% في عام 2023 [4] يشير إلى أن المستخدمين المؤسسيين قد يفضلون الشفافية على الخصوصية، حتى في الأنظمة البيئية التي تركز على الخصوصية.

الطريق إلى الأمام: موازنة الخصوصية والمصداقية

لكي تكتسب Zcash مصداقية مؤسسية، يجب على المؤسسة معالجة ثلاثة مجالات رئيسية:
1. لامركزية الحوكمة: توسيع مشاركة المجتمع في اتخاذ القرار، مثل نماذج المنظمات المستقلة اللامركزية (DAO)، لتقليل مخاطر المركزية.
2. تعزيز إمكانية التدقيق: الاستثمار في التحقق الرسمي من بروتوكولات ZK ونشر عمليات تدقيق أمنية منتظمة ومفصلة لتلبية توقعات الجهات التنظيمية.
3. الشفافية في القيادة: الإفصاح عن تضارب المصالح وضمان مساءلة مجلس الإدارة، كما هو الحال في النزاع الأخير حول العلامة التجارية لترقية الشبكة الخامسة Network Upgrade 5 [4].

يُظهر تقرير Zcash Foundation للربع الأول من عام 2025 وتدقيق Hacken الأخير تقدمًا، لكن الثقة المؤسسية تتطلب أكثر من إفصاحات ربع سنوية — فهي تتطلب تحولًا ثقافيًا نحو الشفافية الاستباقية والصرامة التقنية. وبينما تتنقل المشاريع التي تركز على الخصوصية مثل Zcash بين التوتر بين الخصوصية وإمكانية التدقيق، فإن قدرتها على التكيف ستحدد قابليتها للبقاء على المدى الطويل في بيئة تنظيمية تزداد عداءً للغموض.

المصدر:
[1] The Zcash Foundation's Q1 2025 Report
[2] Can ZK Serve as the “Privacy Foundation”? Challenges of ...
[3] Undisclosed and Actively Relevant Conflicts of Interest on the Zcash Foundation Board of Directors
[4] Zcash audit by Hacken