سلاسل التوريد العالمية تحول فوضى الرسوم الجمركية إلى ساحات ربح جديدة

أدت سياسات الرسوم الجمركية الشاملة التي انتهجها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى تأثيرات اقتصادية معقدة، حيث وجدت بعض الشركات الأمريكية فرصًا غير متوقعة وسط هذه الاضطرابات. وكشف استطلاع حديث أجرته West Monroe أن أكثر من ثلث الشركات الأمريكية تشهد نتائج إيجابية من هذه الرسوم الجمركية، خاصة تلك التي لديها تنويع في التصنيع أو التوريد خارج الولايات القضائية ذات الرسوم الجمركية المرتفعة. فعلى سبيل المثال، استفادت شركة بيع فساتين الزفاف David’s Bridal من بصمتها التصنيعية العالمية للاستفادة من المشهد المتغير. وأشارت الرئيسة التنفيذية Kelly Cook إلى أن الشركة أبرمت العديد من الصفقات مع شركات أخرى تسعى لاستخدام منشآتها الإنتاجية في دول مثل فيتنام وسريلانكا، والتي تواجه رسومًا جمركية أقل. وقد أدى ذلك إلى توسيع مصادر دخل الشركة، حيث صرح المسؤولون بأن ذلك كان له تأثير إيجابي على توقعات الشركة المالية لعامي 2025 و2026 [3].

كما دفعت استراتيجية الرسوم الجمركية التي انتهجتها إدارة ترامب شركاء التجارة الدوليين إلى إعادة ضبط استراتيجياتهم الاقتصادية. فعلى سبيل المثال، تخطط المكسيك لفرض رسوم جمركية جديدة على السلع الصينية ضمن ميزانيتها لعام 2026، مستهدفة قطاعات مثل المنسوجات والبلاستيك لحماية الصناعات المحلية والتوافق بشكل أكبر مع أولويات التجارة الأمريكية. وتسلط هذه الخطوة الضوء على نمط أوسع من تكيّف الدول مع الأجندة الحمائية لترامب، حيث يسعى البعض للتوافق مع الولايات المتحدة بينما يبتعد آخرون عنها. فعلى سبيل المثال، شهدت الهند توترًا في علاقتها التجارية مع الولايات المتحدة بسبب فرض رسوم جمركية بنسبة 50% على السلع الهندية، بالإضافة إلى استمرار البلاد في شراء النفط الروسي. وعلى الرغم من الضغوط الأمريكية لوقف هذه المشتريات، قد تتعمق العلاقات التجارية للهند مع الصين، حيث يتكهن بعض الخبراء بأن البلاد قد تستكشف الانضمام إلى اتفاقية تجارة حرة آسيوية تقودها الصين [2].

تأثير هذه الرسوم الجمركية ليس موحدًا عبر جميع الصناعات. ففي حين أن بعض الشركات مثل David’s Bridal تستفيد من سلاسل التوريد العالمية لتوليد إيرادات جديدة، تواجه شركات أخرى—وخاصة الصغيرة والمتوسطة—ضغوطًا مالية كبيرة. وقد أبلغ أصحاب الأعمال الصغيرة عن تسريح موظفين، وخفض الرواتب، وفي بعض الحالات، تهديد بالإغلاق بسبب زيادة التكاليف المرتبطة بالرسوم الجمركية. فعلى سبيل المثال، قدّرت علامة الملابس الرياضية Nike أنها قد تواجه تكاليف إضافية بقيمة 1 مليار دولار بسبب الرسوم الجديدة [3]. وأشارت Capital Economics إلى أن الشركات التي لديها قدرات تصنيع محلية قوية أو سلاسل توريد متنوعة في وضع أفضل للتعامل مع بيئة الرسوم الجمركية، لكن بالنسبة لمعظم الشركات، فإن العبء كبير [3].

من المرجح أيضًا أن ترتفع أسعار المستهلكين مع تمرير الشركات لزيادة تكاليف الإنتاج. وقدّر مختبر الميزانية في جامعة Yale أن الأسر الأمريكية قد تواجه نفقات إضافية بقيمة 2,400 دولار في عام 2025 بسبب هذه الزيادات في الأسعار. ومن المتوقع أن تؤثر الزيادات في التكاليف الناتجة عن الرسوم الجمركية على مجموعة واسعة من السلع، من الإلكترونيات إلى الملابس وقطع غيار السيارات. وبينما تستكشف بعض الشركات مصادر دخل بديلة—مثل التخزين والخدمات اللوجستية—للتخفيف من هذه التأثيرات، غالبًا ما تكون هذه الجهود غير كافية لتعويض العبء العام [3].

لا تزال الجدوى طويلة الأجل لاستراتيجية الرسوم الجمركية التي ينتهجها ترامب غير مؤكدة، خاصة مع استمرار التحديات القانونية لهذه السياسات. وقد يحدد قرار محكمة الاستئناف المنتظر ما إذا كانت تدابير الرسوم الجمركية الشاملة للإدارة ستصمد أمام التدقيق القضائي. وإذا تم الحكم بعدم صحتها، فقد تسعى الإدارة إلى استئناف أمام محكمة أعلى، مما قد يطيل أمد حالة عدم اليقين لكل من الشركات والشركاء التجاريين [1].

Source: