Unicoin تتهم SEC باستخدام التنظيم كسلاح ضد الابتكار في العملات الرقمية

اتخذت Unicoin موقفًا حازمًا ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، حيث قدمت طلبًا لرفض دعوى الهيئة التنظيمية واتهمتها ببناء "سرد مختلق". وتدعي شركة الأصول الرقمية أن قضية SEC تستند إلى تفسيرات مضللة وأدلة مختارة بعناية تشوه أفعالها وإفصاحاتها التنظيمية. في ملفها، تؤكد Unicoin التزامها بالشفافية والامتثال، مشيرة إلى أنها قامت بتسجيل الأوراق المالية طوعًا، ونشرت بيانات مالية مدققة، وقيدت المشاركة على المستثمرين المعتمدين منذ البداية [1].

وتتضمن ادعاءات SEC، المقدمة في مايو، اتهام Unicoin وثلاثة من كبار التنفيذيين بانتهاك قوانين الأوراق المالية من خلال المبالغة في قيمة الأصول العقارية التي كان من المفترض أن تدعم رموز الشركة وشهادات الحقوق. وتزعم الهيئة التنظيمية أن Unicoin بالغت في قيمة العقارات في دول مثل تايلاند والأرجنتين، ومثلت بشكل خاطئ حجم استحواذاتها العقارية، وأضلّت المستثمرين بشأن الضمانات الداعمة لعروضها من العملات الرقمية. كما أنكرت SEC أنها منحت Unicoin الموافقة للعمل ككيان مسجل، على الرغم من ادعاءات الشركة بأن منتجاتها مسجلة لدى SEC [1].

وردًا على ذلك، تؤكد Unicoin أن SEC تخلط بين الالتزامات التعاقدية والمعاملات المنجزة، وقدمت توقعات مالية للشركة بشكل غير دقيق. وتصر الشركة على أن كل صفقة عقارية كانت مدعومة باتفاقيات ملزمة، وأنها كانت تقيس قيم العقارات من حيث رموز Unicoin بدلاً من العملة التقليدية. فعلى سبيل المثال، في عام 2023، أعلنت Unicoin عن اتفاقية بقيمة 335 مليون دولار لشراء منتجع فاخر في تايلاند، مع عرض دفع 140% من القيمة المقدرة للعقار برموزها الخاصة [2]. وتنسب الشركة تركيز SEC إلى أجندة الهيئة الأوسع المناهضة للعملات الرقمية، حيث زعم الرئيس التنفيذي Alex Konanykhin أن هناك دوافع سياسية وراء الدعوى القضائية. ويدعي أن الرئيس السابق لـ SEC Gary Gensler سعى لمنع إدراج Unicoin المحتمل في بورصة نيويورك، وهو ما كان سيمثل انتكاسة كبيرة لاستراتيجية Gensler التنظيمية [2].

كما تحدت Unicoin استخدام SEC للاقتباسات الانتقائية والبيانات المشوهة كدليل على الاحتيال. وتؤكد الشركة أنها دائمًا ما أرفقت التوقعات المتفائلة بإفصاحات واضحة عن المخاطر، وأن SEC تسيء تمثيل ممارساتها التسويقية. ويزعم Konanykhin كذلك أن SEC عطلت علاقات تجارية رئيسية من خلال موجة من الاستدعاءات في مايو 2024، استهدفت المستثمرين والمدققين والشركاء القانونيين. ويؤكد أن التحقيقات السابقة لم تجد أي انتهاكات وأن التهم الحالية لا أساس لها [3].

ويشير خبراء قانونيون إلى أنه رغم أن SEC قد خففت من نهجها في الإنفاذ خلال الأشهر الأخيرة، إلا أن هذه القضية قد تمثل استمرارًا لاستراتيجيتها التقليدية في مكافحة الاحتيال في الأوراق المالية. وتلاحظ Katherine Reilly، المدعية الفيدرالية السابقة، أن ادعاءات SEC تعكس تكتيكات التضليل الكلاسيكية، مع التركيز على التمويل المبالغ فيه وعمليات الاستحواذ العقارية غير المحققة. وعلى الرغم من جهود Unicoin للتوافق مع إدارة جديدة أبدت دعمًا أكبر لصناعة العملات الرقمية، تعتقد أن القضية من غير المرجح أن تتأثر بشكل كبير بالاعتبارات السياسية في المنطقة الجنوبية من نيويورك [3].

لم تتلق Unicoin بعد ردًا من SEC لكنها لا تزال واثقة من موقفها القانوني. ويقدر Konanykhin أن قيمة الشركة كان يمكن أن تصل الآن إلى 25 مليار دولار لو تم طرحها للاكتتاب العام كما كان مخططًا في الأصل، وقد تعهد بالدفاع بقوة ضد التهم.

المصدر: