المعركة بين Bitcoin Core و Knots تزداد سوءًا

إذا كنت جديدًا على Bitcoin أو كانت الساتوشيات الوحيدة التي تملكها موجودة في ETF أو بورصة مركزية، فسيُغفر لك عدم معرفتك بقصة Core مقابل Knots وكل ملحمة OP_RETURN. ولكن إذا كنت قد اجتزت عدة دورات، واحتفظت بعملاتك مثل المحترفين، وما زلت تشعر بالحيرة، فقد حان الوقت لتفتح عينيك: "حروب السبام" لعام 2025 تحمل جميع سمات "حروب حجم الكتلة" التي حدثت قبل ما يقرب من عقد من الزمان، والأمور تزداد سوءًا بسرعة.

مثل حروب حجم الكتلة، تتعلق حروب السبام بصراع أيديولوجي جوهري حول المبادئ الأساسية لـ Bitcoin، وخاصة بين التوسع مقابل اللامركزية، وما إذا كان يجب إعطاء الأولوية لسعة الشبكة وسهولة الاستخدام على بروتوكول أبسط وغير خاضع للإذن.

أنصار Bitcoin Core، التطبيق المرجعي طويل الأمد، وBitcoin Knots، البديل الذي يزداد شعبية والذي يديره المطور ومدير التكنولوجيا في Ocean Mining، Luke Dashjr، في صراع مباشر، وقد بدأت المواجهة بالفعل.

Core مقابل Knots، ماذا يحدث؟

في قلب الجدل هناك خطة Bitcoin Core لإزالة حد 80 بايت على بيانات OP_RETURN في إصدار v30 القادم، المقرر في أكتوبر 2025.

هذا التغيير التقني، الذي يهدف إلى تعزيز المرونة وفتح حالات استخدام جديدة لتضمين البيانات على سلسلة كتل Bitcoin، يواجه معارضة شديدة من مؤيدي Knots، الذين يرون أنه يحول الشبكة الرئيسية إلى مكب للمعاملات غير المالية والسبام.

يدعي مطورو Core، مثل Peter Todd وJameson Lopp، أن التغيير يدعم الابتكار الأوسع، مثل الفن الرقمي والتحقق من الوثائق. وهم يدعمون حق الجميع في استخدام سلسلة كتل Bitcoin كما يشاءون دون فرض الحوكمة أو الأخلاقيات عليهم. نشر Lopp:

“أنا حقًا أكره السياسة. لذلك ليس لدي صبر لأولئك الذين يحاولون فرض نماذج الحوكمة التقليدية على Bitcoin. إذا لم تعجبك الفوضوية، يمكنك المغادرة بحرية.”

أنصار Knots مثل Samson Mow وLuke Dashjr يحذرون من أن الترقية قد تؤدي إلى تضخم سلسلة الكتل، وتقويض حيادية Bitcoin، وإضعاف هدفها النقدي. حذر Dashjr:

“ما الذي تعتقد أنه سيحدث الآن بعد أن فتح Core الأبواب أمام السبام، وعمليًا يؤيده؟ (بغض النظر عما يقولونه، هكذا سيفهمه مرسلو السبام.) أي فرصة لدينا لجعل Bitcoin ناجحًا ستضيع – ما لم يتخذ المجتمع موقفًا واضحًا ويرفض التغيير.”

فلسفة الشبكة والحيادية

يسلط النزاع بين Core وKnots الضوء على انقسامات أيديولوجية أعمق حول وظيفة Bitcoin. هل يجب أن تظل Bitcoin طبقة تسوية نقدية بحتة، أم يمكن أن تتطور لخدمة احتياجات بيانات تجريبية على السلسلة طالما تم دفع الرسوم؟

يُنظر إلى تحول سياسة Core الظاهر من قبل البعض على أنه تخلي عن دورها كحارس للبوابة، مما يسمح بأي حالة استخدام إذا دفع المستخدم الرسوم. بينما يؤكد أنصار Knots على التحكم بميزات مثل الحماية من السبام ويجادلون بأن إزالة حدود البيانات قد تركز السلطة وتهدد قابلية التوسع.

يلعب المعدنون ومشغلو خدمات الترحيل دورًا محوريًا، حيث يحددون أنواع المعاملات التي تنتهي في الكتل وكيفية استجابة الشبكة لتفضيلات البرمجيات المختلفة. كما انتقل مشغلو العقد بشكل متزايد إلى Knots: فقد تضاعفت حصتها من الشبكة خلال ستة أسابيع في مايو-يونيو 2025، ووصلت الآن إلى حوالي 17% من جميع عقد Bitcoin، في إشارة إلى تصاعد الاحتجاج واحتمال حدوث انقسام قبل إطلاق Core v30.

إلى أين تتجه الأمور؟

بينما لم يحدث انقسام حاد بعد، فإن التوترات المتزايدة وإمكانية رفض الكتل أو المعاملات من قبل عملاء برامج مختلفة تثير ذكريات انقسام SegWit في 2017.

كما تثير سيناريو Core مقابل Knots قضية أساسية أخرى تتعلق باللامركزية الحقيقية لشبكة Bitcoin: كم عدد مؤيدي Bitcoin الذين يديرون عقدتهم الخاصة؟ نشر Dashjr:

“أكبر تهديد لبقاء Bitcoin هو أن عددًا قليلاً جدًا من الناس يستخدمون عقدة كاملة. لكي تعمل Bitcoin، يجب أن يقوم بذلك ما لا يقل عن 85% من النشاط الاقتصادي.”

مع وجود رهانات تقنية وسياسية وفلسفية على المحك، قد يحدد إصدار Core v30 في أكتوبر عصر Bitcoin القادم وإجماعها اللامركزي، ليحدد ما إذا كان التنوع في البرمجيات يخدم مرونة Bitcoin أو يشعل انقسامًا صريحًا في السلسلة.