بعد ثلاثة أشهر من الجهد ولم أحصل إلا على 10 دولارات: هل يجب علينا إلغاء التوزيعات المجانية (Airdrop)؟

لا زلت أتذكر أول مرة حصلت فيها على توزيع مجاني للعملات الرقمية، وكأنها حدثت بالأمس. كان ذلك في عام 2020، حينها كنت مشغولًا بإكمال مهام المكافآت على Bitcointalk. في صباح أحد الأيام، أيقظني صوت إشعار WhatsApp، وكانت رسالة من صديق.

سألني: "هل استخدمت Uniswap من قبل؟" أجبته: "نعم"، ثم قال: "إذًا يجب أن يكون لديك 400 عملة UNI يمكنك المطالبة بها، وقيمتها الآن تتجاوز 1000 دولار." توجهت فورًا إلى صفحة Uniswap على Twitter للعثور على رابط المطالبة، وبعد أن حصلت عليها قمت ببيعها مباشرة.

بهذه البساطة، "مال مجاني" سقط من السماء. لا حاجة لملء أي استمارات، ولا لترقية المستوى في Discord، ولا تلك الشروط المعقدة مثل "يجب أن تساهم لتحصل عليها".

عند التفكير الآن، أجد أن تلك اللحظة هي التي عرّفت التوزيع المجاني كما يجب أن يكون: مفاجأة "دعم" لمستخدمي المنتج الذين يحبونه ويستخدمونه بالفعل، وليس كما هو الحال اليوم، حيث أصبحت كلها فعاليات بلا قيمة.

العصر الذهبي للتوزيعات المجانية

لاحقًا، حصلت أيضًا على توزيع مجاني من 1Inch، حيث كان بإمكان أي محفظة مؤهلة للحصول على UNI أن تحصل على 1Inch أيضًا. لكن ما غيّر نظرتي حول "آلية التوزيع المجاني" حقًا، كان توزيع dYdX.

حينها، كان عليّ نقل ETH عبر الشبكة إلى بروتوكول dYdX للمشاركة. في ذلك الوقت، كانت معظم حلول Layer2 لا تزال في مرحلة الورقة البيضاء، وكانت رسوم النقل مرتفعة جدًا. قمت ببعض المعاملات لزيادة حجم التداول، لم يكن كثيرًا، ثم سحبت الأصول مرة أخرى. وفي يوم واحد فقط من العمليات، حصلت في النهاية على توزيع مجاني بقيمة خمسة أرقام (بالدولار)، وحتى الآن أجد ذلك غير معقول.

بلغت القيمة الإجمالية للتوزيعات المجانية التي حصلت عليها أكثر من 20,000 دولار في أعلى مستوياتها. بصراحة، بعت نصفها في منتصف الطريق، فهذه "أموال مجانية"، والأفضل دائمًا تأمين الأرباح.

توزيع dYdX منحني أول رأس مال حقيقي، واستثمرته مباشرة في مجال DeFi. خلال فترة "صيف DeFi"، كنت أمارس تعدين السيولة على Juldswap، وكنت أكسب حوالي 250 دولارًا يوميًا. حقًا، أفتقد تلك الأيام كثيرًا.

تراجع التوزيعات المجانية

بالطبع، لم يكن من الممكن أن تستمر تلك الأيام الجيدة إلى الأبد. بعد dYdX، شاركت تدريجيًا في توزيعات Scroll وArbitrum وOptimism وzkSync، وكانت zkSync بداية تجربتي "السيئة مع التوزيعات المجانية".

ومع ذلك، لن أنسى أبدًا توزيع Scroll. في ذلك الوقت، كان الجميع متحمسًا للغاية، حتى أن تغريدة المؤسس المشارك Sandy الشهيرة "خفضوا توقعاتكم" لم تستطع إخماد الحماس.

استمر الناس في رفع توقعاتهم حتى جاء الإحباط. كان حجم توزيع Scroll منخفضًا بشكل مثير للسخرية، وكأنه مزحة. تحولت مشاعر مجتمع العملات الرقمية من التوقع إلى اليأس في لحظة. بصراحة، ترك هذا التوزيع أثرًا سلبيًا في نفسي، وأقسمت حينها ألا أشارك في "تعدين التوزيعات" على Layer2 مرة أخرى.

لو كان الأمر يقتصر على Scroll فقط، ربما كنت سأتحمله. لكن ما أزعجني حقًا هو أنني أدركت: هذا النوع من "التوزيعات منخفضة الجودة" سيصبح هو القاعدة في المستقبل.

فوضى التوزيعات المجانية اليوم

تقدم سريعًا إلى اليوم، أصبحت مشاهد التوزيعات المجانية بائسة للغاية. "التوزيعات المفاجئة" السابقة تحولت إلى عمل "هجمات السحرة الصناعية" للحصول على التوزيعات.

عليك أن تقضي عدة أشهر، أو حتى سنوات، في التفاعل مع بروتوكولات مختلفة: نقل الأصول بين الشبكات، إضافة السيولة، حرق رسوم Gas، وبناء ما يسمى "ولاء المستخدم"، وفي النهاية ما إذا كنت ستحصل على توزيع مجاني أم لا يعتمد على الحظ، وحتى إذا حصلت عليه، يكون المبلغ ضئيلًا للغاية. والأسوأ من ذلك، ظهرت الآن آلية "نافذة المطالبة بالتوزيع مفتوحة فقط 48 ساعة"، وأتذكر أن Sunrise كان أول من فعل ذلك.

حتى إذا جاء يوم المطالبة أخيرًا، ستجد أن المبلغ لا يتناسب أبدًا مع الوقت والتكلفة التي استثمرتها، وغالبًا ما يكون مصحوبًا بخطة فك حجز قاسية للغاية. على سبيل المثال، توزيع 0G Labs يجب أن يُفك على مدى 48 شهرًا، أي كل ربع سنة — 48 شهرًا، أربع سنوات كاملة!

هناك الكثير من هذه الأمور السيئة الآن، لدرجة أنني عندما أرى تغريدات "توزيع Alpha" يكون ردي الأول: "ها هو توزيع مجاني آخر من نوع 'ساق البعوض'."

لعبة شد الحبل بين المشاريع والمستخدمين

الحقيقة هي: في السنوات الأخيرة، أصبح عقل المستخدمين "نفعيًا" بالفعل، ولا داعي لتجميل الأمر. الآن، يستخدم الجميع منتجًا معينًا فقط من أجل الحصول على المكافآت، ولا أحد سيقضي ساعات في النقر والمساهمة في المجتمع من أجل ما يسمى بالثقافة البيئية.

وماذا عن فرق المشاريع؟ هم بالفعل يريدون مستخدمين أوفياء، لكنهم يريدون أكثر بيانات "جميلة" يمكن عرضها على VC، مثل عدد المستخدمين الكبير وحجم المجتمع الضخم. هذه البيانات كافية لرفع التقييم عند إعداد عروض التمويل. وهكذا، أصبحت العلاقة بين المستخدمين والمشاريع "لعبة تضخيم البيانات" مقابل "مكافحة تضخيم البيانات".

والنتيجة: لا أحد سعيد. يشعر المستخدمون بأنهم تعرضوا للخداع، وتواجه المشاريع مشكلة في الاحتفاظ بالمستخدمين.

كيف يجب أن يكون التوزيع المجاني؟

لو كان عليّ إعادة تصميم التوزيع المجاني، ربما كنت سأعود إلى نموذج Uniswap: لا وعود كاذبة، لا قوائم تصنيف، فقط مفاجأة دعم للمستخدمين الأوفياء في يوم غير متوقع. مجرد هذه الخطوة يمكن أن تقلل من ظاهرة "التعدين الصناعي للتوزيعات"، وتخفض من توقعات المستخدمين غير الواقعية.

أو يمكن الاستفادة من نموذج Sui في "التوزيع المسبق"، بتحديد قيمة سوقية مخففة بالكامل (FDV) معقولة، ومنح المساهمين والمستخدمين الأوائل فرصة شراء الرموز بسعر مخفض.

أقرب المشاريع لهذا النموذج الآن هما Cysic وBoundless. يستخدمان "نظام المستويات"، حيث يمنحان المستخدمين خصومات في البيع المسبق بناءً على مساهماتهم في أنشطة النظام البيئي.

أو ببساطة، يمكن إلغاء التوزيعات المجانية والتركيز على بناء منتجات قابلة للاستخدام فعليًا: تقديم منتجات ذات توافق حقيقي مع السوق، وبناء نموذج إيرادات مستقر، بدلًا من نسخ نفس الشيء 200 مرة. حقًا، هذا هو ما يصب في مصلحة مجتمع العملات الرقمية على المدى الطويل.

الخاتمة

الوضع الحالي للتوزيعات المجانية سيء للغاية. فهو لا ينصف المستخدمين الذين يقضون وقتهم في "العمل الشاق" للحصول عليها، ولا يساعد فرق المشاريع في بناء مجتمع حقيقي.

والنتيجة النهائية: الجميع يشعر بأنه تم استغلاله. ربما يكون إلغاء التوزيعات المجانية والتركيز على بناء منتجات تدر أرباحًا للجميع هو الخيار الأفضل؟