جاستن صن ينتقد World Liberty Financial وسط اعتراضات بسبب تجميد التوكنات

لا تزال الجدل حول Justin Sun وWorld Liberty Financial (WLFI) مستمرة، حيث اتهم مؤسس Tron مشروع DeFi التابع لعائلة Trump بتجميد رموزه بشكل غير عادل.

تسلط هذه المواجهة الضوء على الانقسامات العميقة داخل مجتمع WLFI وتثير تساؤلات أوسع حول الثقة والشفافية والحوكمة في أحد أكثر المشاريع إثارة للجدل في عام 2025.

Sun يطالب بالعدالة والشفافية

أكد Justin Sun أن World Liberty Financial قامت بالفعل بإدراج محفظته في القائمة السوداء، والتي تحتوي على 540 مليون رمز WLFI غير مقفل و2.4 مليار رمز مقفل.

“تم تجميد رموزي بشكل غير معقول... الرموز مقدسة ولا يجوز انتهاكها—يجب أن يكون هذا هو المبدأ الأساسي لأي بلوكتشين. أدعو الفريق إلى احترام هذه المبادئ، وإلغاء تجميد رموزي، ولنواصل معًا نحو نجاح World Liberty Financials”، كما عبّر Sun.

في المنشور الذي شاركه على X (تويتر)، قال Justin Sun إنه استثمر أكثر من 75 مليون دولار في WLFI، مما جعله أكبر داعم خارجي. وبناءً على ذلك، عبر عن ثقته ودعمه لمستقبل هذا المشروع.

وأضاف Sun أن الإجراءات الأحادية مثل تجميد أصول المستثمرين قد تضر بثقة أوسع في World Liberty Financials. ويقول إن هذه الخطوة تقوض أيضًا مبادئ العدالة والشفافية التي يقوم عليها البلوكتشين.

ومع ذلك، كما ذكرت BeInCrypto، فإن Justin Sun وقادة WLFI يتواصلون بالفعل بنشاط.

تدعي WLFI أن القرار مرتبط بنشاط تداول مشبوه، حيث زعمت أن الرموز المرتبطة بـ Sun تم نقلها إلى منصات التداول وربما استُخدمت لقمع سعر WLFI.

بينما لم تذكر WLFI اسم المنصة، تركزت الشكوك حول HTX، وهي منصة يتمتع Sun بنفوذ كبير فيها والتي قدمت مؤخرًا عائد سنوي 20% على ودائع WLFI.

إذا كان Justin Sun قد جذب بالفعل رموز WLFI من مستخدمي HTX بعائد سنوي 20% لقفلها، ثم باعها للخروج من مركزه الخاص بينما لا تزال غير مستحقة، فإنه يستحق أن يتم تجميد حسابه. خاصة إذا كان قبل يومين فقط قال إنه لن يبيع أي من…

— Quinten | 048.eth (@QuintenFrancois) 4 سبتمبر 2025

قال المحلل Notaz.eth على X، إن التجميد جاء بعد أن أظهرت بيانات السلسلة أن محفظة Sun نقلت 50 مليون WLFI، بقيمة حوالي 9 ملايين دولار، إلى البورصات. وبعد ذلك بوقت قصير، انخفض سعر WLFI بنسبة تقارب 50% من 0.30 دولار إلى 0.15 دولار.

أداء سعر World Liberty Financial (WLFI). المصدر: TradingView

ومع ذلك، ينفي Sun البيع، مؤكدًا أن المعاملات كانت فقط "اختبارات إيداع بسيطة" بمبالغ صغيرة لا يمكن أن تؤثر على السوق.

عنواننا قام فقط ببعض اختبارات الإيداع في البورصات، وكانت المبالغ منخفضة جدًا، ثم قمنا بتوزيع العناوين، ولم يكن هناك أي بيع أو شراء، ولا يمكن أن يكون له أي تأثير على السوق.

— H.E. Justin Sun (Astronaut Version) (@justinsuntron) 4 سبتمبر 2025

انقسام المجتمع وسط تداعيات سياسية وسوقية

لا يزال مجتمع WLFI منقسمًا بشدة. يتهم البعض Sun ببيع الرموز سرًا أو باستخدام أموال المستخدمين لتغطية ممتلكاته المقفلة.

وصف المحلل Jacob King Sun وWLFI بأنهم "محتالون" وحث المستثمرين على تجنب المشروع تمامًا. واتهم مستخدم آخر Sun بإدارة صفقات بيع على المكشوف لصناعة السوق للإضرار بمخطط WLFI.

ومع ذلك، يرى آخرون أن تصرفات WLFI مبالغ فيها وتتناقض مع مبادئ اللامركزية في البلوكتشين.

“ألن يؤدي تجميد الرموز إلى تقويض أساس الثقة والشفافية الذي يعد به البلوكتشين؟ إذا تم المساس بالعدالة، كيف يمكن لـ World Liberty Financials أن تتوقع ثقة طويلة الأمد من مجتمعها؟” تساءل أحد المستخدمين .

حتى المحللين المخضرمين في الصناعة انحازوا إلى طرف. جادل المحلل Quinten François بأن العرض المتداول لـ WLFI لم يتطابق أبدًا مع أحجام التداول المبلغ عنها. وهذا يثير الشكوك بأن Justin Sun والبورصات كانوا يبيعون منذ اليوم الأول للإطلاق.

“هناك معسكران الآن: أحدهما غاضب من Sun لدفع WLFI للأسفل، والآخر غاضب من عائلة Trump لتجميد الحسابات”، كما صرّح.

كما أخذ النزاع بعدًا سياسيًا. حيث حث خطاب مفتوح من أعضاء المجتمع Donald Trump، الداعم الصريح لـ WLFI، على دفع الجهات التنظيمية للتحقيق في أنشطة Sun التجارية.

“مثل هذا السلوك يقوض ثقة المستثمرين وقد يتسبب أيضًا في ضرر لا يمكن إصلاحه لمشروع العملات المشفرة الذي دعمته علنًا”، كما جاء في مقتطف من الخطاب .

وفي الوقت نفسه، تراجع سعر رمز WLFI على الرغم من مليارات الدولارات في حجم التداول المبلغ عنه. عند الإطلاق، كان 6.8% فقط من إجمالي العرض، بقيمة مليار دولار، متداولًا، ومع ذلك انخفضت الأسعار باستمرار.

يجادل المنتقدون بأن هذا يشير إلى بيع مركز من قبل كبار الحائزين، بما في ذلك Sun وشركائه من البورصات.

تسلط قضية WLFI الضوء على التوترات المستمرة في عالم العملات المشفرة بين اللامركزية والسيطرة. يصور Sun نفسه كضحية لتجاوزات مركزية، بينما تدافع WLFI عن أفعالها باعتبارها ضرورية لحماية المجتمع من التلاعب.

وقد غذت كلتا الروايتين الشكوك في وقت يشعر فيه المستثمرون الأفراد بالفعل بالإحباط من الحوكمة الغامضة وتأثير المطلعين.