لماذا يحتاج Ethereum إلى ZK-VM: المسار النهائي للتوسعة
من بين العديد من الأفكار لتوسيع Ethereum، تعتبر تقنية ZK هي الأكثر تعقيدًا والأكثر أهمية. بالنظر إلى الشبكة بأكملها، يراهن Vitalik Buterin ومؤسسة Ethereum Foundation بشكل كبير على ZK...
من بين العديد من أفكار توسيع نطاق Ethereum، يعتبر ZK هو الاتجاه الأكثر تعقيدًا والأكثر أهمية أيضًا.
عند النظر إلى الشبكة بأكملها، فإن Vitalik Buterin ومؤسسة Ethereum يراهنون أكثر من غيرهم على ZK. يشبه ZK إلى حد ما الابن الأصغر في عائلة Ethereum، حيث يتم استثمار أكبر قدر من الجهد فيه، لكن مستقبله أيضًا الأكثر غموضًا.
قبل عدة أيام، أصدرت مؤسسة Ethereum خارطة طريق Kohaku، وهي خطة لمكونات أساسية لمحفظة الخصوصية. تؤكد خارطة الطريق مرة أخرى أن العديد من الوظائف الأساسية ستظل تعتمد على تطبيق ZK-EVM أو ZK-VM.
إذًا، لماذا يحتاج Ethereum بشكل ملح إلى ZK-VM؟
الإجابة بسيطة: من أجل تحسين الأداء، وليس على حساب الأمان.
عنق الزجاجة في تحسين الأداء: التحقق الجماعي وحدود GAS
سبق وأن ذكرنا أن أسرع طريقة لتحسين أداء Ethereum هي زيادة حد GAS، أي جعل الكتل أكبر.
لكن المشكلة هي أن زيادة حد GAS لها ثمن، فالكتل الكبيرة تشكل عبئًا ثقيلًا على العقد.
حاليًا، يستخدم Ethereum وضع تحقق يُسمى "التحقق الكامل من الجميع"، أي أن جميع العقد يجب أن تتحقق بالكامل من كل كتلة. هذه الآلية بسيطة وآمنة، لكنها تحتوي على الكثير من التكرار.

إذا تم رفع حد GAS بشكل ملحوظ، فإن عبء الحساب على كل عقدة سيزداد بشكل متزامن.
بالنظر إلى أن الفاصل الزمني بين كتل Ethereum هو فقط 12 ثانية، ويجب أيضًا تخصيص وقت لنشر الكتلة وترتيب MEV، فإن الوقت الفعلي المتاح للمحققين للتحقق لا يتجاوز 4–8 ثوانٍ، ولا يوجد تقريبًا مجال للتعامل مع عبء أكبر.
Ethereum بعد ZK: من "التحقق الكامل من الجميع" إلى "التحقق الفردي من الجميع"
إذا تم تطبيق ZK بالكامل على Ethereum L1، سيتحول وضع التحقق من "التحقق الكامل من الجميع" إلى "التحقق الفردي من الجميع". في هذا الوضع، عندما يتم تجميع كتلة، يتم أولاً إنشاء إثبات ZK.
يتميز ZK بأن إنشاء الإثبات بطيء، لكن التحقق منه سريع جدًا. لذلك، تحتاج العقد فقط إلى التحقق مرة واحدة من صحة الإثبات، دون الحاجة إلى تنفيذ جميع المعاملات في الكتلة بشكل متكرر.

هذا يعني أن Ethereum يمكنه رفع حد GAS بشكل كبير دون زيادة العبء على العقد بشكل ملحوظ.
تشبيه توضيحي: في السابق، عند تقديمك لطلب إجازة على DingTalk (إرسال معاملة)، كان يجب على كل مدير (عقدة) التحقق واحدًا تلو الآخر من رصيد إجازتك (التحقق الكامل من الجميع)، ولا تتم الموافقة على الطلب إلا بعد موافقة الجميع.
أما بعد تطبيق ZK، يتحقق النظام أولاً من أن لديك رصيد إجازة، ثم يصدر إثباتًا موحدًا لجميع المديرين (ZK)، وفي هذه الحالة يحتاج المديرون فقط إلى الثقة والموافقة بسرعة (التحقق الفردي من الجميع).
بعد تطبيق ZK، لا تزال تقدم طلب الإجازة (إرسال معاملة)، يكتشف النظام أن لديك رصيدًا متبقيًا، ويخبر جميع المديرين مباشرةً "هذا الشخص لديه إجازة"، ويثق المديرون تمامًا بأن النظام لن يخطئ (ZK)، ثم تتم الموافقة بسرعة أكبر (التحقق الفردي من الجميع).
هذا هو سبب سعي Ethereum لتطبيق ZK.
تحديات التشفير والأمثلة العملية
بالطبع، تنفيذ كل ذلك يتطلب جهدًا هندسيًا هائلًا وصعوبة تشفيرية عالية جدًا، ولهذا يجب على Ethereum التعاون مع فرق متخصصة.
البروتوكول Brevis الذي ذكره الباحث في مؤسسة Ethereum Justin هو أحد الأمثلة الرائدة في هذا المجال حاليًا.

يركز Brevis على ZK-VM، وتقنية Pico Prism الأحدث لديه هي واحدة من أسرع الحلول حاليًا في إنشاء إثباتات ZK ضمن شروط معينة.
وفقًا لبيانات الاختبار، في حجم الكتلة الحالي لـ Ethereum البالغ 45M GAS، يمكن لـ Brevis باستخدام 64 بطاقة RTX 5090 GPU إكمال إثبات 99.6% من الكتل خلال 12 ثانية، حيث يمكن إنشاء إثبات 96.8% من الكتل خلال 10 ثوانٍ.

للحفاظ على اللامركزية، يشترط Ethereum ألا تتجاوز تكلفة أجهزة إثبات ZK مبلغ 100,000 دولار أمريكي.
على الرغم من أن وحدات معالجة الرسومات الأعلى (مثل H200 أو B200) يمكنها إنشاء الإثباتات بشكل أسرع، إلا أن ذلك سيرفع بشكل كبير من عتبة الدخول. التصميم الحالي لـ Brevis يقع تمامًا ضمن هذا الحد.
لماذا تعتبر "نسبة التغطية خلال 10 ثوانٍ" مهمة جدًا؟ لأن كتل MEV عادةً ما يتم إنشاؤها خلال 1–3 ثوانٍ، ومع إضافة 10 ثوانٍ لإنشاء الإثبات، يتم ملء الفاصل الزمني البالغ 12 ثانية بين الكتل تمامًا.
الخلاصة: منطق مسار ZK في Ethereum
إذا أراد Ethereum تسريع تحسين أداء L1، فيجب عليه رفع حد GAS؛
ولرفع حد GAS بأمان، يجب دفع تطبيق ZK؛
ولـتطبيق ZK بشكل أنيق (إنشاء الإثبات خلال 10 ثوانٍ، وتكلفة الأجهزة أقل من 100,000 دولار)، يتطلب ذلك جهدًا مشتركًا من مجتمع التشفير وعالم التشفير.
ZK هو الاتجاه الأكثر تعقيدًا ولكنه أيضًا الأكثر تحديدًا في مسار توسيع Ethereum.
فهو لا يتعلق فقط بالأداء، بل هو الحل النهائي الذي يسعى من خلاله Ethereum لتحقيق التوازن بين الأمان واللامركزية.
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
قد يشكل قرار SEC بشأن XRP ETF مستقبل صناديق العملات الرقمية الفورية
قرار هيئة SEC بشأن ETF الخاص بـ XRP سيصدر اليوم. الموافقة قد تعزز أسعار XRP وتجذب المستثمرين المؤسساتيين. الرفض قد يؤخر صناديق ETF المشفرة المنظمة، لكنه قد يسمح بتعديلات مستقبلية. صناديق ETF الفورية توفر طريقة أبسط ومنظمة للاستثمار في XRP. اليوم يمثل الموعد النهائي لـ SEC للموافقة على صندوق Grayscale's Spot XRP ETF.
عملاء BlackRock يبيعون ممتلكات Ethereum بقيمة 146 مليون دولار
قام عملاء BlackRock ببيع ما قيمته 146.1 مليون دولار من ETH، مما يشير إلى احتمال إعادة موازنة من قبل المؤسسات أو جني الأرباح. تأتي هذه الخطوة في الوقت الذي يواصل فيه Bitcoin إظهار أداء أقوى وجذب تدفقات كبيرة من صناديق ETF المؤسسية. لا تزال تعرض BlackRock العام للعملات المشفرة يهيمن عليه بشكل كبير حيازتها من Bitcoin، والتي تتجاوز 100 مليار دولار. يُنظر إلى هذا البيع على أنه إعادة تخصيص قصيرة الأجل، تعكس تفضيل المؤسسات لـ Bitcoin خلال تقلبات السوق.
أطلقت Virtuals آلية اكتتاب جديدة باسم Unicorn، فما هي الفوائد المالية المتوقعة؟
يهدف Unicorn إلى معالجة المشكلات الموجودة في قواعد الاكتتاب الخاصة بـ Genesis، مع التركيز على جذب ودعم مشاريع الذكاء الاصطناعي المتميزة، من أجل الحفاظ على روح cypherpunk.

نيويورك تايمز: جمع أموال عائلة ترامب في سوق العملات الرقمية أسوأ من فضيحة ووترغيت
عندما يبدأ الرؤساء في إصدار التوكنات، تصبح السياسة ليست وسيلة لإدارة الدولة، بل لعبة لرفع قيمتهم السوقية.
Trending news
المزيدأسعار العملات المشفرة
المزيد








