أثار تقرير جديد من The New York Times جدلاً واسعاً بعد أن زعم أن الرئيس دونالد ترامب وعائلته قد استفادوا مالياً من تسوية أو تقليص عدة قضايا تتعلق بالعملات المشفرة خلال ولايته الثانية. ووفقاً للتقرير، فقد تم إسقاط أو تخفيف عدد ملحوظ من الإجراءات التنفيذية ضد شركات العملات المشفرة بعد عودة ترامب إلى البيت الأبيض، مما أثار مخاوف بشأن تضارب المصالح.
وجد تحقيق The New York Times أن أكثر من 60% من قضايا العملات المشفرة النشطة في بداية الولاية الثانية لترامب تم تعليقها أو تقليصها أو إسقاطها لاحقاً. وقد برز هذا التراجع بشكل واضح عند مقارنته باتجاهات التنفيذ في صناعات أخرى، حيث تم إسقاط جزء صغير فقط من القضايا. وخلال نفس الفترة، واصل المنظمون متابعة القضايا غير المتعلقة بالعملات المشفرة كالمعتاد، مما جعل قطاع العملات المشفرة استثناءً وليس القاعدة.
وصف التقرير هذا التحول بأنه غير معتاد، مشيراً إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تجنبت تاريخياً التراجع عن مجموعات كبيرة من القضايا ضمن صناعة واحدة.
ووفقاً لـ The New York Times، فإن عدداً من القضايا التي تم تخفيفها أو إسقاطها شملت شركات أو أفراداً طوروا لاحقاً علاقات سياسية أو تجارية مع ترامب أو عائلته. ويزعم التقرير أن بعض النتائج القانونية تزامنت مع تبرعات أو علاقات بمشاريع عائلة ترامب المتزايدة في مجال العملات المشفرة.
ومن الأمثلة التي أوردها التقرير شركة عملات مشفرة أسسها توأم Winklevoss، حيث واجهت الشركة دعوى فدرالية توقفت بعد تغيير الإدارة. وفي نفس الفترة تقريباً، أسقطت لجنة الأوراق المالية والبورصات أيضاً قضيتها ضد Binance بالكامل. وشمل تحول بارز آخر شركة Ripple Labs، حيث سعت اللجنة لاحقاً لتقليل الغرامة التي أمرت بها المحكمة بعد عودة ترامب إلى المنصب.
- اقرأ أيضاً:
- لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تطلب تعليقات الجمهور على خطة Nasdaq لإطلاق تداول الأسهم المرمزة
- ,
يدعي التقرير أن قضايا العملات المشفرة تم إسقاطها بمعدل أعلى بكثير من القضايا المتعلقة بصناعات أخرى. من بين 23 قضية عملات مشفرة ورثتها الإدارة الحالية من الإدارة السابقة، تراجعت لجنة الأوراق المالية والبورصات عن 14 قضية منها. ثمانية من هذه القضايا شملت مدعى عليهم أقاموا لاحقاً علاقات مالية أو سياسية مرتبطة بترامب أو عائلته. في المقابل، تم إسقاط حوالي 4% فقط من القضايا غير المتعلقة بالعملات المشفرة خلال نفس الفترة، مما يبرز ما وصفته The New York Times بعدم التوازن الواضح.
ليس الجميع متفقاً مع استنتاجات التقرير. فقد انتقد محلل العملات المشفرة Alex Thorn بشدة طريقة عرض The New York Times، معتبراً أنها تتجاهل سياق موقف الإدارة السابقة من العملات المشفرة. ويقول إن الحملة السابقة على العملات المشفرة كانت بعيدة عن كونها طبيعية، وقد تعرضت لانتقادات علنية لسنوات من قبل مشرعين من الحزبين وحتى المحاكم الفدرالية.
يشير Thorn إلى لحظات سابقة عندما تحرك الكونغرس، بما في ذلك الديمقراطيون، لإلغاء سياسات لجنة الأوراق المالية والبورصات العدوانية المرتبطة بالعملات المشفرة، مما يدل على أن المقاومة لهذا النهج كانت واسعة الانتشار. ومن وجهة نظره، فإن التخفيف الأخير في التنفيذ يعكس تصحيحاً لمرحلة تنظيمية متطرفة بدلاً من المحاباة أو المكاسب الشخصية.
