Kalshi verklagt Glücksspielbehörden von Nevada und New Jersey nach Anordnung zur Einstellung von Sportverträgen

Der Vorhersagemarkt Kalshi hat Glücksspielregulatoren in Nevada und New Jersey verklagt, nachdem er Unterlassungsanordnungen erhalten hatte, die ihm untersagten, sportbezogene Verträge in diesen Bundesstaaten anzubieten.

Kalshi erhielt am 4. März ein Schreiben vom Nevada Gaming Control Board (GCB) mit der Anordnung, das Anbieten von ereignisbasierten Verträgen im Bundesstaat einzustellen. "Kalshi ist im Geschäft mit dem Anbieten von ereignisbasierten Verträgen, die ein System oder eine Methode des Wettens auf Sportereignisse und andere Ereignisse darstellen. Daher betreibt Kalshi durch das Anbieten von ereignisbasierten Verträgen in Nevada einen nicht lizenzierten Sportwettenpool, was gegen NRS 463.160(1)(a) und NRS 463.245(2) verstößt", heißt es in dem Schreiben. 

Kalshi erhielt am 27. März eine ähnliche Mitteilung von der New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE), die den Markt anordnete, das Anbieten von sportbezogenen Verträgen einzustellen. Kalshis Aktivität "...stellt einen Verstoß gegen das New Jersey Sports Wagering Act dar, das nur lizenzierten Einrichtungen erlaubt, Sportwetten für Kunden in New Jersey anzubieten", heißt es in dem Schreiben. 

Als Reaktion auf die Mitteilungen reichte Kalshi Klage gegen die Glücksspielregulatoren ein und argumentierte, dass als bundesstaatlich regulierte Rohstoffbörse das Commodity Exchange Act die Autorität der Bundesstaaten zur Regulierung von Sport- und ereignisbasierten Verträgen übertrifft. "New Jerseys Versuch, Kalshi zu regulieren, greift in den föderalen Regulierungsrahmen ein, den der Kongress zur Regulierung von Futures-Derivaten an ausgewiesenen Börsen geschaffen hat", heißt es in der in New Jersey eingereichten Klage, die die Sprache der Klage in Nevada widerspiegelt. "Das Gesetz von New Jersey ist sowohl feldpräventiv als auch konfliktpräventiv."

"Die angedrohten Maßnahmen in Nevada und New Jersey zielen darauf ab, nicht nur Kalshis Verträge zu untergraben, sondern auch die vom Kongress der Commodity Futures Trading Commission verliehene Autorität, die seit Jahrzehnten die Rohstoffmärkte sicher und effektiv regiert", sagte Kalshi-CEO Tarek Mansour in einer Erklärung. Das Nevada GCB und die New Jersey DGE reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. 

Der Kern des Streits dreht sich darum, ob der Handel mit ereignis- oder sportbasierten Verträgen Glücksspiel darstellt, das der staatlichen Kontrolle unterliegt, oder ob es sich um den Handel mit Finanzderivaten handelt, der ausschließlich von den Bundesbehörden reguliert wird.

Das GCB von Nevada argumentiert teilweise, dass Kalshis Verträge Glücksspiel darstellen, da die Auszahlungen ausschließlich vom Ausgang externer Ereignisse abhängen und nicht von den Handlungen der Vertragsteilnehmer. "Die Auszahlungen für die Wahl des Gewinners eines Sportereignisses oder einer Wahl basieren nicht auf den Handlungen der Person, die den 'Vertrag' mit Kalshi eingeht", erklärte das Board.

Der Brief aus New Jersey zitiert eine Bestimmung der Staatsverfassung, die besagt: "...Wetten sind nicht erlaubt auf ein College-Sport- oder Sportereignis, das in New Jersey stattfindet, oder auf ein Sport- oder Sportereignis, an dem ein New Jersey College-Team teilnimmt, unabhängig davon, wo das Ereignis stattfindet." 

Die Regulierung von Sportwetten fällt traditionell in den Zuständigkeitsbereich der Bundesstaaten; Kalshi gibt in seiner Klage zu, dass "[die Maßnahmen der Regulierungsbehörden] Kalshi dem Flickenteppich der staatlichen Regulierung unterwerfen würden, den der Kongress mit der Schaffung der CFTC verhindern wollte." 

Kalshi argumentiert jedoch in seinen Klagen, dass seine Plattform  "...den Verbrauchern die Möglichkeit bietet, in viele Arten von Ereignisverträgen zu investieren, einschließlich, wie hier relevant, politischer Ergebnisverträge und Sportergebnisverträge. Diese Verträge unterliegen einer umfassenden Aufsicht durch die CFTC und sind – entscheidend – nach Bundesrecht legal." (Hervorhebung im Original.) 

Kalshi behauptet, dass Vorhersagemärkte eine wichtige finanzielle Innovation und kein Glücksspiel darstellen. "Vorhersagemärkte sind eine entscheidende Innovation des 21. Jahrhunderts, und wie alle Innovationen werden sie zunächst missverstanden. Wir sind stolz darauf, das Unternehmen zu sein, das diese Technologie entwickelt hat, und sind bereit, sie zu verteidigen.Es ist nicht das erste Mal, dass wir vor Gericht stehen", sagte Mansour. "Wir wurden schon früher ins Visier genommen, wir haben schon früher gekämpft und wir haben schon früher gewonnen. Dieses Mal wird es nicht anders sein."