Krypto bei Scheidungen: Anwalt nennt typische Warnsignale, dass Ehepartner Vermögenswerte verbergen könnten, während Streitigkeiten zunehmen

Von Bitcoin bis Memecoins – digitale Vermögenswerte sind längst keine Randerscheinung mehr. Sie tauchen in alltäglichen Portfolios, mobilen Wallets und sogar bei Geldautomaten im Supermarkt auf – und nun auch in Scheidungsvereinbarungen. Mit der zunehmenden Verbreitung von Kryptowährungen stehen Familienanwälte immer häufiger vor der Herausforderung, Vermögenswerte aufzuspüren, zu bewerten und im Streitfall aufzuteilen. Was einst eine Nischen-Anlageklasse war, ist heute einer der komplexesten – und potenziell größten – Bestandteile des ehelichen Vermögens.

Moderne Eheverträge und nachträgliche Vereinbarungen enthalten immer häufiger Klauseln, die Krypto-Vermögen als getrenntes oder gemeinschaftliches Eigentum definieren, Bewertungsmethoden festlegen und die Aufteilung im Falle einer Scheidung regeln, erklärte Christopher R. Castellano, Partner bei Joseph, Greenwald & Laake, gegenüber The Block.

Laut Castellano gehören zu den häufigsten Warnsignalen, dass ein Ehepartner möglicherweise Vermögen verschweigt, unerklärliche Bargeldabhebungen, plötzliches Technikinteresse oder Hinweise auf Krypto-Apps, Börsen und Wallets ohne weitere Informationen. Auf die Frage, ob er einen Anstieg von Fällen beobachtet habe, in denen Vermögen durch Krypto in Scheidungsverfahren versteckt wird, sagte Castellano, dass vollständige Verschleierung selten sei, aber „heimliche Nutzung von ehelichem Geld für Krypto oder das Verbergen von Krypto-Gewinnen immer häufiger vorkommt“.

Identifikation und Bewertung bleiben die größte Herausforderung

Da bei einer Scheidung verschiedene Vermögenskategorien berücksichtigt werden müssen, ist es laut Castellano die größte Herausforderung, diese gleichzeitig zu identifizieren, mit verlässlichen Werten zu versehen und den Zeitpunkt mit einem starken Kryptomarkt abzustimmen.

„Letztlich kann man sich wegen der Volatilität nicht auf den Wert von Krypto verlassen“, sagte er, aber „das Gericht wird in der Regel den von den Parteien zugewiesenen Wert eines bestimmten Vermögenswerts oder den Wert zum Verhandlungstermin berücksichtigen“.

Die pseudonyme Natur vieler Krypto-Nutzer stellt eine weitere Herausforderung dar, insbesondere wenn Peer-to-Peer-Plattformen ohne KYC statt zentralisierter Börsen genutzt werden.

Dennoch können Gerichte laut Castellano weiterhin Auskunftsanordnungen erlassen, die eine vollständige finanzielle Offenlegung verlangen, auch wenn jemand pseudonym oder über nicht-KYC-Plattformen agiert hat.

„Die Schwierigkeit liegt weniger darin, das Gericht um eine Maßnahme zu bitten, sondern vielmehr darin, den Vermögenswert überhaupt erst zu identifizieren, was in der Regel eine fachkundige Analyse und Nachverfolgung erfordert“, sagte er. Bei größeren Krypto-Transaktionen sei es sinnvoll, einen forensischen Buchhalter mit Onchain-Expertise hinzuzuziehen, ergänzte er.

Den Umgang mit der Komplexität von Krypto meistern

Auch wenn der Umgang mit digitalen Vermögenswerten in Scheidungsverfahren noch ein junges Feld ist und die Rechtsprechung sich weiterentwickelt, sagte Castellano, dass Gerichte Krypto wie jeden anderen ehelichen Vermögenswert behandeln – also einer gerechten Aufteilung unter Berücksichtigung von Faktoren wie Beitrag, Vermögensverzehr und wirtschaftlicher Situation unterwerfen.

Krypto- und DeFi-Transaktionen können selbst für erfahrene Nutzer schwer nachzuvollziehen und zu interpretieren sein. Castellano merkte an, dass das technische Verständnis von Juristen und Gerichten mit zunehmender Informations- und Ressourcenverfügbarkeit wächst, aber wie bei jeder neuen rechtlichen Entwicklung wird häufig auf Expertenaussagen zurückgegriffen – das ist bei komplexen Krypto-Strukturen nicht anders.

Letztlich sei Transparenz entscheidend, da Krypto immer häufiger Teil des ehelichen Vermögens wird, so Castellano. „Das Versäumnis, Krypto ordnungsgemäß offenzulegen, kann schwerwiegende rechtliche Konsequenzen haben, und die Parteien sollten frühzeitig technikaffine Fachleute einbinden.“

Castellano, der seit 2013 im Familienrecht tätig ist, berät Mandanten in Maryland und D.C. zu Themen wie Scheidungen mit hohem Vermögen, Sorgerechtsstreitigkeiten sowie Eheverträgen und nutzt Risiko-/Chancenanalysen, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.