Der digitale Euro spaltet Europa weiterhin, trotz einer grundsätzlichen Einigung

Der digitale Euro, dieses Projekt, das die Barone der EZB wie ein Banner tragen, entgeht nicht der Kritik. Die Finanzminister fanden in Kopenhagen einen Kompromiss und legten einen Zeitplan vor. Es kursieren bereits Termine: 2026 für die Gesetzgebung, 2029 für einen möglichen Start. Zwischen Skeptikern und Befürwortern ist jedoch noch nichts in Stein gemeißelt. Für einige ist es ein Schritt in Richtung europäische Souveränität. Für andere ist es ein Werkzeug, das eigentlich niemand wirklich braucht.

Politische Einigung, aber digitaler Euro weiterhin ausstehend

Abgesehen von der Hypothese, dass ein digitaler Euro eines Tages auf Ethereum und Solana eingesetzt werden könnte, verabschiedeten die europäischen Finanzminister eine Roadmap, die dem Projekt Substanz verleiht. Dieser Kompromiss bedeutet, dass die Mitgliedstaaten ein Mitspracherecht bei Ausgabe- und Halteobergrenzen haben werden. Hinter der Inszenierung der Einheit wirkt die Einigung vor allem wie eine Vorsichtsmaßnahme, um die Märkte zu beruhigen und Kritik einzudämmen.

Fernando Navarrete, Berichterstatter des Europäischen Parlaments zu diesem Thema, bleibt vehement dagegen. Er veröffentlichte einen ausführlichen Bericht, in dem er vor den Risiken warnt. Seiner Meinung nach: 

Angesichts des sich wandelnden Diskurses der EZB müssen die möglichen Risiken im Zusammenhang mit einem digitalen Euro – wie die destabilisierende Wirkung auf die Finanzstabilität, Datenschutzbedenken, die eine erhebliche öffentliche Debatte ausgelöst haben, sowie die Zuweisung zusätzlicher Verantwortlichkeiten in Bereichen wie Betrugsprävention und Geldwäschebekämpfung – sorgfältig bewertet werden. 

Quelle: The Block

Die EZB will voranschreiten, aber politische und technische Meinungsverschiedenheiten lasten schwer auf dem Projekt.

Finanzielle Inklusion oder Bedrohung für Banken?

Für seine Befürworter wäre der digitale Euro oder e-Euro ein sozialer Fortschritt. Er würde jedem Bürger, auch den Unbankierten, ermöglichen, eine digitale Geldbörse direkt bei der EZB zu halten. Das Versprechen klingt verlockend, doch die Realität bleibt komplexer.

Die EZB erwähnte eine Obergrenze von 3.000 € pro Person. Problem: Ist die Schwelle zu niedrig, wird die Akzeptanz gehemmt. Ist sie zu hoch, schwächt sie die traditionellen Bankeinlagen und birgt das Risiko von „digitalen Bank Runs“. Das Dilemma ist tiefgreifend: Ein modernes Werkzeug anbieten, ohne die Rolle der Banken zu schwächen.

Christine Lagarde verteidigt eine starke politische Vision: 

Der digitale Euro ist nicht nur ein Zahlungsmittel; er ist auch ein politisches Statement über die Souveränität Europas und seine Fähigkeit, Zahlungen – auch grenzüberschreitend – mit einer europäischen Infrastruktur und Lösung zu verwalten. Zwischen Inklusion und Bedenken bleibt die Debatte offen und leidenschaftlich.

Digitaler Euro und CBDC: ein geopolitisches Spiel mit hohem Risiko

Der Zeitplan verdeutlicht die europäische Vorsicht: Gesetzgebung bis 2026, mögliche Umsetzung um 2029. Eine lange Zeit, während die Vereinigten Staaten bei Stablecoins voranschreiten und China bereits mit seinem digitalen Yuan experimentiert. Die Minister wollen vermeiden, dass Europa im globalen Rennen um CBDCs nur Zuschauer bleibt.

Doch dieser Ehrgeiz stößt auf eine interne Spaltung: Einige Länder drängen auf einen schnellen digitalen Euro, um den Einfluss von dollar-gestützten Stablecoins entgegenzuwirken; andere, wie Spanien durch Navarrete, stellen seinen Nutzen in Frage.

Wichtige Zahlen zum Merken

• 2026: Zieltermin für die Verabschiedung der Gesetzgebung;
• 2029: anvisierter Horizont für einen effektiven Start des digitalen Euro;
• 3.000 €: von der EZB vorgeschlagene Halteobergrenze zur Risikobegrenzung;
• 27 Seiten: Länge des kritischen Berichts von Navarrete gegen den digitalen Euro;
• Visa und Mastercard: Hauptakteure, mit denen die EU durch ihr Projekt konkurrieren möchte.

Diese Mischung aus geopolitischen Zielen und interner Kritik verdeutlicht ein Projekt, das Europa tief spaltet – zwischen proklamierter Souveränität und institutionellem Skeptizismus.

Der digitale Euro bleibt eine von der EZB erklärte Priorität. Christine Lagarde und ihr Team betonen diese Alternative als Symbol europäischer Unabhängigkeit. Einige Analysten sehen in dieser Initiative jedoch ein fragileres Manöver, als es scheint – fast eine letzte Karte in einem angespannten wirtschaftlichen Kontext. Der Weg zu einem echten digitalen Euro scheint weiterhin lang, voller Zweifel und politischer Brüche.