- Bill Morgan bestreitet die Behauptung, dass XRP weiterhin in regulatorischer Unsicherheit befinde.
- Er argumentierte, dass die anhaltenden Behauptungen über Rechtsunsicherheit die Ergebnisse des Gerichts falsch darstellen.
- In der Zwischenzeit behauptet Dr. Cuadradado, dass XRP für bestimmte institutionelle Verkäufe in einer regulatorischen Grauzone bleibt.
Der XRP-Anwalt und Rechtsanwalt Bill Morgan hat sich gegen Behauptungen gewehrt, dass XRP „nicht ausgereift“ sei.
Sein Kommentar reagierte auf den jüngsten Beitrag des Krypto-Analysten Dr. Cuadrado, der XRP neben BNB, Solana und Dogecoin als Vermögenswerte einstufte, denen es noch an vollständiger regulatorischer Klarheit mangelt. Der Beitrag hat neue Diskussionen darüber ausgelöst, wie Kryptowährungen klassifiziert werden und was die regulatorische Reife im US-Rechtsökosystem definiert.
In diesem Zusammenhang: „Schwache ETF-Nachfrage? Ich bin immer noch in Panik, XRP zu kaufen“, sagt Bill Morgan
Morgan lehnt Etikett „nicht ausgereift“ ab
Bill Morgan kritisierte die Aussage von Dr. Cuadradado und behauptete, dass das Bundesurteil von Richterin Analisa Torres aus dem Jahr 2023 deutlich gemacht habe, dass XRP selbst kein Wertpapier sei. Während bestimmte institutionelle Verkäufe von XRP als Investitionsverträge betrachtet wurden, unterscheidet sich die Gesamtklassifizierung des Tokens von der eines Wertpapiers.
Morgan sagte, dass die anhaltenden Behauptungen, dass XRP rechtlich unsicher sei, die Fakten der Gerichtsbeschlüsse falsch darstellen. Er fügte hinzu, dass selbst die US-Börsenaufsicht SEC nicht der Ansicht ist, dass XRP selbst ein Wertpapier ist. Ihm zufolge verschaffte die Entscheidung sowohl für Investoren als auch für Marktteilnehmer erhebliche Klarheit.
Cuadrado betont rechtliche Unterscheidung
Daraufhin stimmte Dr. Cuadrado zu, bestand aber darauf, dass das Urteil von 2023 besagte, dass institutionelle Verkäufe von XRP im Rahmen des Howey-Tests als Wertpapiere gelten, während reguläre Marktverkäufe dies nicht tun. Für ihn bedeutet dies, dass die SEC bestimmte institutionelle XRP-Transaktionen regulieren kann.
Cuadrado fügte hinzu, dass die CFTC XRP zwar als Ware für den Futures-Handel behandelt, aber gesetzlich nicht offiziell als solche eingestuft wurde. Im Vergleich dazu wurde Cardano (ADA) offiziell als digitale Ware anerkannt.
Er behauptet, dass Bitcoin, Ethereum und Cardano „reife“ Rohstoffe sind, während XRP, BNB, Solana und Dogecoin rechtlich in einer Grauzone bleiben. Angesichts des Gerichtsurteils zu XRP ist Cuadrados Sichtweise jedoch nicht haltbar.
„Hört das Lügen über XRP jemals auf? Sogar ein Gericht stellte fest, dass XRP kein Wertpapier ist. Selbst die SEC bezeichnet XRP nicht mehr als Wertpapier und hat es wohl auch nie getan“, schrieb Morgan als Antwort.
Mehr zum Thema: Bill Morgan sagt, dass die Ausrede des Ripple-Falls vorbei ist; XRP muss die Akzeptanz nachweisen
In Cuadrados breiterem Kommentar wurden Bitcoin, Ethereum und Cardano als Grundlage der digitalen Wirtschaft dargestellt, vergleichbar mit Gold oder Öl in der makroökonomischen Welt. Er sagte, ihr Status als Rohstoff ermögliche institutionelle Investitionen, ETFs, Bankverwahrungen und sogar die Beteiligung an Staatsfonds.
Cuadrado erklärte ihre Rollen: Bitcoin ist ein digitales Wertaufbewahrungsmittel, Ethereum unterstützt Smart Contracts und dezentrale Anwendungen, und Cardano konzentriert sich auf Governance und langfristige Skalierbarkeit. Er fügte hinzu, dass Cardano angesichts seiner technologischen und regulatorischen Position derzeit am stärksten unterbewertet sein könnte.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.




