Polens Krypto-Gesetz stockt, da das Parlament das Präsidentenveto aufrechterhält
Das polnische Parlament scheiterte am Freitag daran, das Veto von Präsident Karol Nawrocki gegen ein Gesetz zur Verschärfung der Kryptoregeln zu überstimmen. Das Ergebnis blockierte den Plan von Premierminister Donald Tusk, die Aufsicht auszuweiten, und ließ das Land ohne klaren Weg nach vorn zurück. Die Abgeordneten müssen nun erneut überlegen, wie sie sich an die EU-Standards anpassen können, ohne dabei lokalen Unternehmen zu viel Druck zu machen.
Kurz gefasst
- Das Parlament scheitert daran, das Veto gegen Polens Kryptogesetz zu überstimmen, stoppt Pläne für strengere Aufsicht und löst politische Spannungen aus.
- Tusk warnt, dass ausländische Geheimdienste Krypto-Kanäle nutzen, doch Kritiker lehnen den Umfang des Gesetzes ab und werfen der Regierung Übergriffigkeit vor.
- Nawrocki sagt, der Entwurf bedrohe Freiheiten und riskiere, dass Kryptounternehmen wegen langer, komplexer und restriktiver Regeln ins Ausland abwandern.
- Beamte diskutieren, wie die EU-MiCA-Standards erfüllt werden können, während Ängste vor Missbrauch, hohen Kosten und übermäßigen Regulierungsbefugnissen gemildert werden.
Tusk verweist auf Bedrohungen durch ausländische Geheimdienste, während das Gesetz zu digitalen Vermögenswerten auf Widerstand stößt
Tusk drängte die Gesetzgeber, eine strengere Überwachung digitaler Vermögenswerte zu unterstützen, da ausländische Geheimdienste zunehmend Krypto-Plattformen für verdeckte Aktivitäten nutzten. Seine Position fand jedoch nicht genügend Unterstützung, da rechte Parteien und die Präsidentschaft Maßnahmen ablehnten, die sie als übertrieben betrachteten.
Er beschrieb das Ergebnis als eine Wahl zwischen dem Schutz nationaler Interessen und der Begrenzung der Möglichkeiten der Aufsichtsbehörden, auf Einmischungen zu reagieren. Mehrere Abgeordnete wiesen diese Darstellung zurück und bezeichneten sie als politischen Druck statt einer ausgewogenen Prüfung des Gesetzes.
Laut einem Reuters-Bericht sagte Tusk dem Parlament, dass der Staat aktualisierte Überwachungsinstrumente benötige, um mit den wachsenden Kryptomärkten Schritt zu halten.
Präsident Nawrocki vertrat nach der Blockierung des Cryptoasset Market Act eine andere Ansicht. In einem Update am Montag auf seiner Website erklärte er, dass Teile des Entwurfs die persönliche Freiheit bedrohten, Eigentum gefährdeten und die Stabilität des Landes schwächten.
Er warnte, dass bestimmte Befugnisse, die den Aufsichtsbehörden eingeräumt werden sollen – darunter die Möglichkeit, Unternehmenswebseiten mit minimaler Kontrolle zu schließen – missbraucht werden könnten und es an angemessenen Schutzmechanismen fehle.
Strenge polnische Regeln könnten Kryptostartups ins Ausland treiben, warnen Kritiker
Die EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) diente als Grundlage für den polnischen Vorschlag. Dennoch argumentierte Nawrocki, dass Polen weitaus strengere Anforderungen hinzugefügt habe als andere Mitgliedstaaten. Er warnte, dass Unternehmen ihre Aktivitäten nach Tschechien oder in die Slowakei verlagern könnten, wo die nationalen Regeln kürzer, einfacher und leichter zu erfüllen seien.
Zu den vom Präsidenten und anderen Kritikern geäußerten Bedenken gehören:
- Regeln zum Blockieren von Webseiten ohne klare Aufsicht.
- Regulierungsgebühren, die große Unternehmen gegenüber Startups bevorzugen.
- Lizenzierungsprozesse, die zu lange dauern und unnötigen Druck erzeugen.
- Durchsetzungsbefugnisse mit begrenzter Transparenz.
- Compliance-Belastungen, die Unternehmen wahrscheinlich ins Ausland treiben werden.
Mit der Präsidentschaft verbundene Beamte argumentierten, dass das Gesetz Polens Kryptosektor schwächen und Investitionen in Nachbarländer treiben würde. Nawrocki betonte, dass Unternehmen in Polen bleiben, zu fairen Bedingungen konkurrieren und zur Wirtschaft beitragen sollten, anstatt übermäßigen Hürden ausgesetzt zu werden.
Zbigniew Bogucki, Leiter der Kanzlei des Präsidenten, wies Behauptungen zurück, dass die Ablehnung des Gesetzes die Abgeordneten mit feindlichen ausländischen Akteuren in Einklang bringe.
Hier am Rednerpult zu stehen und zu sagen: ‚Entweder stimmen Sie für die russische Mafia oder Sie stimmen für mein Gesetz‘, ist eine falsche Wahl, und das wissen Sie ganz genau.
Zbigniew Bogucki
Er bezeichnete den Vergleich als falsch und forderte die Regierung auf, mit dem Präsidentenpalast an einem neuen Entwurf zusammenzuarbeiten, der die EU-Verpflichtungen erfüllt, ohne der Branche unnötige Belastungen aufzuerlegen.
Sicherheitsbeamte haben zuvor berichtet, dass Moskau Kryptowährungen zur Finanzierung von Sabotageversuchen in der Region genutzt habe – ein Vorwurf, den Russland bestreitet. Mehrere EU-Staaten haben in diesem Jahr zudem einen Anstieg von Cyberangriffen und Drohneneinfällen verzeichnet, was den Druck auf die Regierungen erhöht, ihre digitalen Sicherheitsmaßnahmen zu aktualisieren.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Top 3 Ausbruch-Coins vor 2026: Ozak AI, BNB und Solana zeigen explosive Anzeichen


Bitcoin-Preis stürzt ab: Hauptgründe für den plötzlichen Rückgang unter 89.000 US-Dollar
