Der Entwurf des US-Senats zur Kryptomarktstruktur wird unübersichtlich, da der Zeitplan zunehmend belastet

Nach Wochen bisher streng vertraulicher Gespräche zwischen den Parteien haben die demokratischen Senatoren ihr jüngstes Gegenangebot zum Gesetzesentwurf zur Strukturierung des Kryptomarktes vorgelegt, in dem sie eine Reihe von Forderungen skizzieren, die denen ähneln, die sie erstmals in dargelegt hatten.ein öffentliches Memo im September und möglicherweise die wahre Tiefe der Spaltung im Senat offenlegend.

Die in dieser Woche geteilte und am frühen Mittwoch online verbreitete Zusammenfassung zeigt, dass die Demokraten einen Großteil des von den Republikanern vorgeschlagenen Rahmens akzeptiert haben. Dennoch bestehen sie auf erheblichen strukturellen Änderungen, die die finanzielle Stabilität, die Marktintegrität, die nationale Sicherheitsdurchsetzung und das politische Verhalten von Amtsträgern betreffen – größtenteils gerichtet auf Präsident Donald Trump.

Die demokratischen Dokumente, bestätigt von mit den Gesprächen vertrauten Personen, wurden angeboten, um „eine Einigung zu erzielen und in Richtung einer Überarbeitung“ eines überparteilichen Gesetzesentwurfs voranzuschreiten.

Das Dokument hilft zu erklären, warum führende Demokraten den Vorstoß für eine Überarbeitung in der nächsten Woche ablehnen, trotz wiederholter öffentlicher Zusicherungen von Verhandlungsführern der Republikaner, dass der Gesetzentwurf nahezu fertig ist.

Ihre Position konzentriert sich auf mehrere ungelöste Bereiche: stärkere Offenlegung und Sekundärmarktschutz für digitale Vermögenswerte, aktualisierte Instrumente zur Identifizierung und Bekämpfung illegaler Finanzaktivitäten, Regeln zur Verhinderung, dass Plattformen Compliance-Verpflichtungen durch die Behauptung von Dezentralisierung umgehen, sowie strenge Beschränkungen der Erträge von Stablecoins, die langjährige Befürchtungen über Kapitalabflüsse aus Gemeinschaftsbanken widerspiegeln.

Die Abgeordneten beider Seiten des politischen Spektrums sind weiterhin uneins darüber, wie die langfristige Aufsicht zwischen der Commodity Futures Trading Commission und der Securities and Exchange Commission aufgeteilt werden soll, was die Kernstruktur der Regulierung im Gesetzesentwurf ungeklärt lässt. Demokraten im Landwirtschaftsausschuss des Senats hatten zuvor in einem früheren Entwurf des Ausschussgesetzes eine Bestimmung aufgenommen, die die Bestätigung parteiübergreifender Kommissare für diese Agenturen vorsah.

Die Demokraten setzen sich zudem für strikte Ethikvorschriften ein, um zu verhindern, dass gewählte Amtsträger Kryptowährungsprojekte initiieren oder daraus finanziellen Nutzen ziehen – eine Forderung, die durch die Unternehmungen der Familie Trump verschärft wurde und die Vorwürfe befeuert, digitale Vermögenswerte hätten sich zu entwickelt.Washingtons neuestes Sumpfvermögen.

Eine der führenden Verhandlungsführerinnen — die republikanische Senatorin Cynthia Lummis, Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, der dem Bankausschuss des Senats angehört — am Dienstag veröffentlicht dass das Weiße Haus bereits ethische Vorschriften und Forderungen nach demokratischen Nominierten für die Bundeskommissionen, die den Bereich regulieren werden, zurückgewiesen hat. Trump und seine Mitarbeiter betonen, dass an seinen persönlichen Geschäftsverbindungen zum Kryptosektor nichts auszusetzen sei, während seine Verwaltung ihre Politik festlegt.

Der Grund, warum einige Gesetzgeber und Lobbyisten in den Verhandlungen zunehmend nervöser zu werden scheinen, liegt darin, dass ihnen nur noch wenige Tage im Kalender des Senats für 2025 bleiben, der nächste Woche endet. Eine Verschiebung in den Januar setzt den Prozess einer Abwärtsspirale in Richtung der politischen Spannungen der Zwischenwahlen und der auslaufenden Übergangsfinanzierung (Continuing Resolution) aus, die derzeit die Regierung finanziert und am 30. Januar 2026 ausläuft — ein Regierungsstillstand könnte den Fortschritt weiter verzögern, wie es der rekordverdächtige Stillstand im Jahr 2025 getan hat.

Das Repräsentantenhaus hat Anfang dieses Jahres bereits ein Gesetz zur Marktstruktur verabschiedet, den Digital Asset Market Clarity Act, und seine Mitglieder drängen weiterhin routinemäßig darauf, dass der Senat ihren Entwurf einfach übernimmt und einige Änderungen vornimmt, anstatt eigene Gesetzgebungen auszuarbeiten. Obwohl viele Bestandteile des Clarity Act in früheren Entwürfen der Senatsarbeit aufgegriffen werden, entwickelt dieser derzeit noch eine maßgeschneiderte Version.

Während die Gesetzgeber weiterhin darüber beraten, progressive Gruppen und Gewerkschaften haben sich formiert und kritisieren die aktuelle Initiative als potenzielle Bedrohung für die finanzielle Stabilität der USA sowie als gefährlich für Rentner, die auf verlässliche Rentenzahlungen angewiesen sind. Sie schließen sich dem fortwährenden Widerstand von Senatorin Elizabeth Warren und gleichgesinnten Gesetzgebern an – den Demokraten, die den Aufstieg des Kryptosektors schon lange kritisch betrachten. Obwohl Warren von vielen in ihrer Partei, die direkt mit den Republikanern verhandeln, an den Rand gedrängt wurde, bleibt sie die ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss, einem der beiden Gremien, die den Gesetzentwurf verabschieden müssen.