Die strategische Bitcoin-Reserve der USA stockt aufgrund von rechtlichen Komplikationen zwischen den Behörden

Patrick Witt, Direktor des White House Crypto Council, bestätigte, dass undurchsichtige rechtliche Bestimmungen die Einführung der US Strategic Bitcoin Reserve verzögern. Laut Witt arbeiten das Justizministerium und das Office of Legal Counsel an komplexen regulatorischen Fragen. Er merkte an, dass der Prozess zwar unkompliziert erscheine, aber unklare Behördenzuständigkeiten involviere.

Präsident Trump unterzeichnete im März 2025 eine Executive Order zur Einrichtung der Strategic Bitcoin Reserve und des Digital Asset Stockpile. Die Anordnung verbietet den Verkauf der staatlichen Bitcoin-Bestände. Neue Zugänge erfolgen ausschließlich durch Vermögenseinziehungen, nicht durch Käufe am offenen Markt. Die US-Regierung hält derzeit etwa 198.000 BTC aus Beschlagnahmungen durch Strafverfolgungsbehörden.

Finanzminister Scott Bessent schlug im August 2025 budgetneutrale Erwerbsstrategien vor. Diese Methoden würden Bitcoin-Käufe ermöglichen, ohne das Haushaltsdefizit zu erhöhen. Der Vorschlag weckte neue Hoffnungen auf Käufe am offenen Markt durch Umwandlung von Reservevermögen. Ein Bericht des Weißen Hauses zu digitalen Vermögenswerten vom Juli 2025 enthielt keine konkreten Pläne zur Erweiterung der Reserve.

Warum diese Entwicklung wichtig ist

Die rechtlichen Verzögerungen wirken sich auf den Zeitplan zur Etablierung von Bitcoin als souveränem Reservevermögen aus. Mehrere Bundesbehörden müssen sich hinsichtlich Verwahrungsregelungen und regulatorischer Rahmenbedingungen abstimmen. Souveräner Bitcoin-Besitz wirft beispiellose rechtliche Fragen zur Vermögensklassifizierung und zu Sicherheitsprotokollen auf. Die Bundesbehörden benötigen Compliance-Protokolle für verschiedene Kategorien digitaler Vermögenswerte.

Die aktuelle Executive Order beschränkt das Reservewachstum auf beschlagnahmte Vermögenswerte. Diese Einschränkung enttäuscht Bitcoin-Befürworter, die mit einer stärkeren staatlichen Akkumulation gerechnet hatten. Wir haben zuvor analysiert, wie Länder Bitcoin-Reserven für finanzielle Souveränität und Inflationsabsicherung aufbauen. Der US-Ansatz steht im Kontrast zu anderen Nationen, die aktive Erwerbsstrategien verfolgen.

Mitglieder der Bitcoin-Community kritisierten die Executive Order als nicht erfüllte Versprechungen. Der prominente Bitcoin-Maximalist Justin Bechler bezeichnete den Reserveplan als unrealistisch. Er argumentierte, die Regierung habe keine echte Absicht, Bitcoin zu erwerben. Die Kritik spiegelt eine breitere Skepsis gegenüber dem Engagement Washingtons für die Einführung von Kryptowährungen wider.

Globaler Wettbewerb um Reserven und Marktauswirkungen

Die US-Verzögerungen treten auf, während andere Nationen ihre Bitcoin-Reserve-Strategien vorantreiben. Daten zeigen, dass inzwischen 27 Länder Bitcoin in ihren Reserven halten. Mehrere US-Bundesstaaten verabschiedeten 2025 Gesetze zur Strategic Bitcoin Reserve. New Hampshire genehmigte Investitionen von bis zu 5 % der Staatsmittel in Bitcoin. Arizona richtete eine Krypto-Reserve ein, die durch beschlagnahmte Vermögenswerte und Staking-Belohnungen finanziert wird.

Die Herausforderungen bei der Koordination zwischen Behörden offenbaren Spannungen zwischen traditioneller Finanzregulierung und dem Management von Kryptowährungen. Bundesbehörden, die bisher auf die Regulierung von Kryptomärkten spezialisiert waren, müssen nun als Inhaber auftreten. Diese Doppelrolle schafft potenzielle Interessenkonflikte zwischen regulatorischer Aufsicht und Zielen des Vermögensmanagements. Die Entwicklung des rechtlichen Rahmens wird Präzedenzfälle für die staatliche Beteiligung an Kryptowährungen schaffen.

Internationale Finanzinstitutionen beobachten den US-Ansatz genau. Länder mit instabilen Währungen sehen Bitcoin-Reserven als Werkzeuge zur finanziellen Unabhängigkeit. Staaten mit starken Fiatwährungen bleiben aufgrund von Volatilitätsrisiken vorsichtig. Die US-Entscheidung wird beeinflussen, ob Bitcoin künftig ein Standard-Reservevermögen neben Gold und US-Staatsanleihen wird. Frühe Anwender könnten Diversifikationsvorteile erlangen und als Zentren finanzieller Innovation Investitionen anziehen.