Cuando baja la marea: ¿Quién está "nadando desnudo"? Hablando del destino de adquisición de Clanker y Padre
¿De dónde proviene la acumulación de valor? Si el valor se acumula en las entidades accionarias, ¿por qué comprar tokens? ¿Son todos los tokens simplemente memecoins?
¿De dónde se acumula el valor? Si el valor se acumula en entidades de equity, ¿por qué comprar tokens? ¿Todos los tokens son solo memecoins?
Escrito por: mary in sf
Traducción: AididiaoJP, Foresight News
A corto plazo, el mercado es una máquina de votar, pero a largo plazo, es una máquina de pesar — Benjamin Graham.
Ahora estamos en una etapa de ciclo de consolidación de la industria, donde todos pueden ver quién está nadando desnudo.
Aunque la liquidez ha estado disminuyendo durante un tiempo, el 10 de octubre, la liquidez desapareció dramáticamente y por completo. "La muerte de un vendedor" es una metáfora extremadamente adecuada para este momento en la historia cripto. La obra se centra en la ilusión corrosiva del sueño americano, la fragilidad de los lazos familiares y el costo psicológico de las expectativas sociales; todo esto refleja la ilusión de la superestructura, la fragilidad real de las empresas cripto y el costo psicológico soportado por los participantes del mercado que han sido quemados por un token tras otro.
Ahora que hemos despertado de la fantasía de "lo que podría ser cripto" que nos contó 2021, nosotros, los especuladores, estamos recogiendo los pedazos en lugar de enfrentar la realidad de cómo es cripto en la vida real.
El año pasado, leí "Built to Last", un libro que trata sobre lo que distingue a las empresas que perduran por generaciones de las empresas comunes. El autor discute en detalle la burbuja de internet, y uno de los puntos clave es que en cada ciclo de innovación, las masas especulan sobre la "nueva tecnología misteriosa", pero lo que realmente distingue a lo bueno de lo excelente son las personas detrás de cada empresa. Los tokens que no tienen derechos claros para los poseedores en el sistema legal son casi inútiles, pero las últimas semanas han demostrado qué tokens tienen equipos que se preocupan por la longevidad del token y cuáles son de corto plazo, sin ningún plan real detrás.
Para todas estas preguntas retóricas que siempre se han tratado más como memes, ahora es un momento de rendición de cuentas:
- ¿De dónde se acumula el valor?
- Si el valor se acumula en entidades de equity, ¿por qué comprar tokens?
- ¿Entonces todos los tokens son solo memecoins?
Este es el marco mental que creo que tendrán los tokens que sobrevivirán en el futuro:
- Bitcoin
- Con respaldo de ingresos: como Hyperliquid, etc.
- Capital social, tokens de atención
Este artículo será más observacional, en contraste con mis artículos anteriores que eran más analíticos, porque me parece interesante, pero no tengo tiempo para profundizar como lo hace zachxbt.
Adquisiciones
Esta semana tuvimos dos ejemplos de adquisiciones de tokens: uno subió (Clanker), el otro bajó (Padre).
Clanker
Ayer, @farcaster_xyz anunció la adquisición de Clanker. Clanker es una plataforma de lanzamiento de tokens en Base, construida por un equipo excelente, y su token correspondiente fue lanzado hace aproximadamente un año:
- Las tarifas del protocolo se utilizarán para comprar y mantener $CLANKER
- El equipo de Clanker quemó los tokens recolectados como tarifas del protocolo en las versiones v0 - v3.1 del producto.
- El equipo bloqueará permanentemente alrededor del 7% del suministro total de $CLANKER en un pool de liquidez unilateral para proporcionar liquidez adicional (esto reduce el suministro circulante).

El token luego subió, porque era evidente que el equipo de Clanker, en su trato con Farcaster, consideró su token como equity.
Padre
Rara vez el mercado te da la oportunidad de experimentar sin variables confusas. Tanto Clanker como Padre son productos que, en apariencia, generan ingresos. Veamos qué sucede con el token cuando un equipo no actúa.
¿El equipo prometió recompras y reparto de ingresos, pero no lo hizo? El equipo, en cambio, retuvo todas las ganancias, prometiendo ocasionalmente reanudar el reparto de ingresos y las recompras, mientras su token seguía cotizando. Ahora Padre ha sido adquirido, los poseedores de tokens no recibieron nada, y el token se reveló como sin valor.

Ironfish
Si alguien tiene tiempo para explicarme los detalles de esta adquisición, me gustaría saberlo. Según entiendo, el token todavía cotiza porque la red sigue siendo mantenida por la Iron Fish Foundation, y el equipo central fue adquirido/empleado por Base. Es un poco extraño ver al ex fundador tuiteando sobre el precio. ¿Significa esto que Base adquirió la entidad Labs? ¿Compraron alguna cantidad de tokens?
Colapsos
Eclipse y Kadena
Estas empresas se vieron envueltas en escándalos justo cuando otras blockchains se acercaban a su TGE y lanzamiento de mainnet, lo que proporciona un recordatorio muy claro: no todas las blockchains son estructuras seguras. De hecho, nos recuerdan que lo que se negocia en blockchain es la confianza en su potencial, y la fortaleza y convicción del equipo es un indicador importante.
No voy a enfatizar el precio del token de Eclipse ni ningún tuit adicional, pero realmente me parece un poco gracioso. Eclipse estaba condenado desde el principio porque su intención nunca fue operar una blockchain con una visión a largo plazo, siempre fue extraer liquidez.

El mundo cripto tiene muchos círculos diferentes. En nuestro pequeño círculo de Crypto Twitter, todos sabemos que Kadena nunca fue una blockchain que funcionara normalmente. Muchos empleados de diferentes empresas me han dicho que sus empresas carecen de productos viables, y que simplemente están en un estado de suspensión hasta que la música se detenga.

Este es un periodo bastante malo y frustrante para el sector cripto. Necesitamos proporcionar protección de derechos para los poseedores de tokens y más activos productivos de baja capitalización.

He descubierto que, si solo ves cripto como un experimento económico acelerado, se vuelve un poco menos frustrante, pero el subproducto de este experimento es que los creyentes que confiaron en el equipo equivocado han perdido mucho dinero.
¿Qué dice esto sobre la tecnología descentralizada cuando depende tanto de equipos confiables? Solo sube, nunca baja.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Por qué el enorme suministro de Shiba Inu hace que $0.0001 sea un objetivo imposible

Rally del precio de Ethereum: después de superar los $4,200, ¿es $4,500 el próximo objetivo?

Michael Saylor Bitcoin Objetivo: Ambición de $1 Trillion Revelada
Los productos de inversión en criptomonedas registran entradas netas semanales de 921 millones de dólares
