Ripple ganó la batalla—ahora está ignorando a Wall Street a pesar de una valoración de IPO de 40 mil millones de dólares

Después de derrotar a la US Securities and Exchange Commission respecto al estatus de XRP, Ripple ha tomado una decisión desconcertante: no tiene prisa por salir a bolsa.

En cambio, la empresa permanece privada. Esta elección dice más sobre la difícil relación entre las empresas cripto y los mercados públicos que sobre las finanzas de Ripple.

En julio de 2023, el tribunal dictaminó que XRP no era un valor cuando se vendía en bolsas públicas. Esta victoria histórica eliminó lo que muchos consideraban el último gran obstáculo antes de una oferta pública inicial.

Tras años de litigios, Ripple salió reivindicada. Según los estándares habituales, este sería el momento en que una startup capitalizaría, recompensaría a sus inversores, accedería a los mercados de capital y se haría pública.

Pero Ripple se negó. Este mes, la empresa confirmó que no tiene “ningún plan, ningún cronograma” para una IPO. La presidenta Monica Long enfatizó que Ripple cuenta con aproximadamente 500 millones de dólares en financiación y una valoración privada cercana a los 40 mil millones de dólares. Ella cree que Ripple no necesita los mercados públicos para crecer.

Esta decisión diferencia a Ripple de otras empresas cripto que salieron a bolsa y pagaron el precio.

Coinbase, Robinhood y las advertencias de las IPO

La cotización directa de Coinbase en 2021 fue vista como un hito para el sector cripto. Durante un tiempo, pareció un éxito. Sin embargo, incluso cuando el mercado cripto en general ganó impulso en 2025, las acciones de Coinbase quedaron rezagadas, cayendo aproximadamente un 30% a principios de este año. Esta desconexión genera dudas sobre la capacidad de los mercados públicos para valorar empresas nativas de cripto.

Robinhood, una importante plataforma estadounidense de trading cripto, enfrentó problemas similares. Su IPO en 2021 no estabilizó la acción. Los ciclos de mercado, las caídas en el trading y las cuestiones regulatorias erosionaron su desempeño. Ambas compañías obtuvieron atención a corto plazo pero volatilidad a largo plazo.

La decisión de Ripple de permanecer privada evita esto. Mantenerse fuera de los mercados públicos la protege de la volatilidad de ingresos y de la presión de inversores de capital poco familiarizados con el cripto.

La presión trimestral es brutal incluso para empresas consolidadas. Las empresas cripto, con ingresos volátiles y exposición regulatoria, están especialmente en riesgo.

Ripple también posee una enorme cantidad de XRP y depende en gran medida de su ecosistema. Una salida a bolsa podría crear tensiones entre los poseedores de tokens y los inversores de capital, como se ha visto en otros casos.

Los accionistas podrían presionar a Ripple para monetizar sus reservas de XRP o alterar su propuesta de valor. Permanecer privada preserva la flexibilidad y protege la gestión de los tokens del escrutinio público.

La incertidumbre regulatoria persiste. Ripple ganó contra la SEC, pero la batalla regulatoria más amplia continúa. La SEC sigue adelante con otros casos cripto y el Congreso carece de una legislación unificada. Salir a bolsa podría significar más divulgación y escrutinio regulatorio. Permanecer privada le da a Ripple margen de maniobra.

Lo más importante es que Ripple no necesita el dinero. Una recaudación de 500 millones de dólares con una valoración de 40 mil millones significa que no habrá problemas de liquidez. El capital privado permite a Ripple escalar sin involucrar a inversores públicos ni alterar su gobernanza interna.

Una tensión más profunda entre el cripto y los mercados públicos

La reticencia de Ripple expone una verdad incómoda: los mercados públicos no están hechos para empresas nativas de cripto. Los inversores tradicionales buscan ingresos predecibles, márgenes estables y claridad regulatoria. Las empresas cripto navegan ciclos volátiles, emplean tokenomics complejos y operan en zonas legales cambiantes.

Esta descoordinación importa. Los mercados públicos penalizan a las empresas cuando cae el trading o se avecina la regulación, incluso si el crecimiento principal se mantiene fuerte. Las empresas cripto no son recompensadas por sus fundamentales como las tecnológicas. En cambio, reaccionan al sentimiento del mercado y al precio de los tokens.

Esto significa que el negocio principal de una empresa, ya sea servicios blockchain empresariales, infraestructura de custodia o pagos transfronterizos, puede verse eclipsado por la volatilidad de los tokens o cambios en la política. En un contexto privado, esos riesgos son más fáciles de gestionar. En uno público, a menudo se magnifican o se malinterpretan.

Las expectativas de los poseedores de tokens añaden complejidad. Los usuarios cripto a menudo actúan como accionistas sin poseer acciones. Exigen actualizaciones, se alinean con los proyectos y objetan lo que perciben como desalineación.

Salir a bolsa podría forzar a Ripple a equilibrar entre los mercados de capital y las comunidades de tokens, una hazaña rara que pocas empresas han logrado con éxito.

La decisión de Ripple es un retraso deliberado, no una retirada. Si sale a bolsa, el panorama debe cambiar: regulaciones más claras, inversores más informados y un entorno macroeconómico estable. Hasta entonces, permanecer privada permite a Ripple controlar su rumbo.

La lección para la industria es clara: las salidas a bolsa no están garantizadas. Las empresas cripto deben sopesar el momento, la gobernanza y la marca. Con métricas poco convencionales y comunidades activas, el listón para salir a bolsa es más alto.

Ripple venció a la SEC. Pero la lucha por la legitimidad general y la escalabilidad continúa. Esquivar Wall Street, por ahora, puede resultar la decisión más inteligente.

El artículo Ripple won the fight—now it’s ghosting Wall Street despite a $40B IPO valuation apareció primero en CryptoSlate.