La donación de 256 ETH de Vitalik: el sector de las comunicaciones privadas alcanza un punto de inflexión estratégico

Autor: David, TechFlow de Deep Tide

Título original: Vitalik donó 256 ETH a 2 aplicaciones de mensajería que probablemente no conoces, ¿a qué está apostando realmente?

Cuando realmente apoyas algo, la forma más directa es ponerle dinero.

El 26 de noviembre, Vitalik Buterin donó 128 ETH a cada una de las aplicaciones de mensajería privada Session y SimpleX, con un valor total de aproximadamente 760,000 dólares.

En su tuit escribió: La mensajería cifrada es crucial para proteger la privacidad digital, el siguiente paso clave es lograr la creación de cuentas sin permisos y la privacidad de los metadatos.

760,000 dólares no es una suma pequeña, pero lo que más intriga son estas dos aplicaciones que recibieron el dinero.

Fuera del círculo cripto, Session y SimpleX son prácticamente desconocidas. ¿Por qué Vitalik decidió invertir en ellas y no en herramientas de mensajería privada más consolidadas?

La cantidad donada también tiene su gracia.

128 no es un número conveniente para los humanos, pero en binario es 2 elevado a 7. Algunos miembros de la comunidad interpretan esto como una declaración de Vitalik, una inversión estructural en privacidad, no una simple propina.

Justo el día antes de la donación, el Consejo de la Unión Europea llegó a un acuerdo sobre la propuesta "Chat Control". Esta propuesta exige que las plataformas de mensajería escaneen los mensajes privados de los usuarios, lo que los defensores de la privacidad ven como una amenaza directa al cifrado de extremo a extremo.

Vitalik eligió este momento para hacer pública su donación, dejando clara su postura: considera que las soluciones actuales de mensajería privada no son suficientes y que es necesario apoyar alternativas más radicales.

El mercado parece haber captado la señal. El token SESH de Session subió de menos de 0.04 dólares a alrededor de 0.40 dólares tras el anuncio, con un aumento semanal de más del 450%.

Podemos echar un vistazo rápido a qué son exactamente estas dos aplicaciones y por qué merecen la apuesta de Vitalik.

Session, mensajería privada usando DePIN

Session es una aplicación de mensajería cifrada de extremo a extremo y descentralizada, lanzada oficialmente en 2020 y que actualmente cuenta con cerca de 1 millón de usuarios.

Fue desarrollada inicialmente por la Oxen Privacy Tech Foundation de Australia, pero en 2024, debido al endurecimiento de la legislación de privacidad australiana, el equipo trasladó la entidad operativa a Suiza y fundó la Session Technology Foundation.

El principal atractivo de esta aplicación es que "no requiere número de teléfono".

Al registrarte, Session genera una cadena aleatoria de 66 caracteres como tu Session ID, y te proporciona una frase mnemotécnica para recuperar la cuenta. No hay vinculación de número de teléfono, ni verificación de correo electrónico, ni ninguna información que pueda asociarse a tu identidad real.

Técnicamente, Session utiliza una arquitectura similar al enrutamiento de cebolla para garantizar la privacidad.

Cada mensaje que envías se cifra en tres capas y pasa por tres nodos seleccionados aleatoriamente; cada nodo solo puede descifrar su propia capa y no puede ver la ruta completa del mensaje. Esto significa que ningún nodo individual puede conocer simultáneamente el remitente y el receptor del mensaje.

Estos nodos no son servidores operados por Session, sino que provienen de la comunidad. Actualmente hay más de 1,500 Session Nodes distribuidos en más de 50 países, y cualquiera puede operar un nodo siempre que apueste 25,000 tokens SESH.

En mayo de 2025, Session completó una actualización importante, migrando de la red Oxen a su propia Session Network. La nueva red se basa en un consenso de prueba de participación, donde los operadores de nodos participan en el mantenimiento de la red apostando SESH y reciben recompensas.

En la experiencia práctica, la interfaz de Session no difiere mucho de las aplicaciones de mensajería convencionales, soporta mensajes de texto, voz, imágenes y transferencia de archivos, así como chats grupales cifrados de hasta 100 personas. Las llamadas de voz y video aún están en fase de prueba.

Un inconveniente evidente es la demora en las notificaciones; debido a que los mensajes pasan por múltiples saltos, a veces llegan unos segundos más tarde que en aplicaciones centralizadas, o incluso más. La sincronización entre varios dispositivos tampoco es fluida, un problema común en arquitecturas descentralizadas.

SimpleX, privacidad extrema que ni siquiera requiere ID

Si el atractivo de Session es "no requiere número de teléfono", SimpleX va aún más lejos:

Ni siquiera tiene ID de usuario.

Casi todas las aplicaciones de mensajería, por muy privadas que sean, asignan algún tipo de identificador al usuario. Telegram usa el número de teléfono, Signal usa el número de teléfono, Session usa un Session ID generado aleatoriamente.

Estos identificadores, aunque no estén vinculados a la identidad real, dejan rastros: si usas la misma cuenta para hablar con dos personas, teóricamente ambas pueden confirmar que están hablando con la misma persona.

La solución de SimpleX es eliminar completamente este identificador. Cada vez que estableces conexión con un nuevo contacto, el sistema genera un par de direcciones de cola de mensajes de un solo uso. La dirección que usas para hablar con A es completamente diferente de la que usas para hablar con B, sin ningún metadato en común.

Aunque alguien monitoree ambas conversaciones simultáneamente, no podrá probar que provienen de la misma persona.

Aunque alguien monitoree ambas conversaciones simultáneamente, no podrá probar que provienen de la misma persona.

Por eso, la experiencia de registro en SimpleX es diferente. Al abrir la aplicación, solo necesitas ingresar un nombre visible, sin número de teléfono, sin correo electrónico, ni siquiera necesitas crear una contraseña. Este perfil se almacena completamente en tu dispositivo local, y los servidores de SimpleX no tienen ninguna información de tu cuenta.

La forma de añadir contactos también es distinta. Debes generar un enlace de invitación de un solo uso o un código QR y enviárselo a la otra persona, quien debe hacer clic para establecer la conexión. No existe la función de "buscar nombre de usuario para agregar amigo", porque no hay nombres de usuario que buscar.

En cuanto a la arquitectura técnica, SimpleX utiliza su propio SimpleX Messaging Protocol. Los mensajes se transmiten a través de servidores de retransmisión, pero estos servidores solo almacenan temporalmente los mensajes cifrados, no guardan ningún registro de usuario y no se comunican entre sí. Los mensajes se eliminan una vez entregados. El servidor no puede ver quién eres ni con quién estás hablando.

Este diseño es extremo, pensado completamente para la protección de la privacidad.

Por cierto, la aplicación ya es de código abierto en Github, donde puedes encontrar más información.

SimpleX fue fundada por Evgeny Poberezkin en 2021 en Londres. En 2022 recibió una ronda pre-semilla liderada por Village Global, y Jack Dorsey ha expresado públicamente su apoyo al proyecto. Actualmente la aplicación es completamente de código abierto y ha pasado una auditoría de seguridad de Trail of Bits.

En la práctica, la interfaz de SimpleX es bastante sencilla, soporta mensajes de texto, voz, imágenes, archivos y mensajes que se autodestruyen. También tiene función de chat grupal, pero al no haber una lista centralizada de miembros, la experiencia en grupos grandes no es tan buena como en aplicaciones tradicionales. Las llamadas de voz están disponibles, pero las videollamadas aún presentan algunos problemas de estabilidad.

Una limitación importante es: al no haber un ID de usuario unificado, si cambias de dispositivo o pierdes los datos locales, tendrás que volver a conectar con cada contacto. No existe la opción de "iniciar sesión y recuperar todos los chats".

Este es el precio de un diseño de privacidad extremo.

Comparación de modelos de negocio: incentivos con tokens vs. desfinanciarización deliberada

Ambas aplicaciones se centran en la mensajería privada, pero sus modelos de negocio son completamente diferentes.

Session sigue el camino típico de Web3, utilizando tokens para alinear los intereses de los participantes de la red. SESH es el token nativo de Session Network y tiene tres usos principales:

• Operar un nodo requiere apostar 25,000 SESH como garantía;

• Los operadores de nodos reciben recompensas en SESH por proveer servicios de enrutamiento y almacenamiento de mensajes;

• En el futuro, funciones de pago como Session Pro y Session Name Service también se liquidarán en SESH.

La lógica de este modelo es: los operadores de nodos tienen incentivos económicos para mantener la estabilidad de la red, el mecanismo de staking eleva el costo de comportamientos maliciosos, y la circulación del token proporciona una fuente de financiación sostenible para el proyecto. Actualmente, la circulación de SESH es de unos 79 millones, con un suministro máximo de 240 millones, y más de 62 millones de SESH están bloqueados en el Staking Reward Pool como reserva de recompensas para nodos.

Tras la donación de Vitalik, SESH subió en pocas horas de menos de 0.04 dólares a más de 0.20 dólares, con una capitalización de mercado que superó los 16 millones de dólares. Este aumento explosivo obviamente tiene un componente especulativo, pero también muestra que el mercado está valorando la narrativa de "infraestructura de privacidad".

La elección de SimpleX es completamente opuesta. El fundador Evgeny Poberezkin ha declarado claramente que no emitirá tokens negociables, porque cree que la especulación asociada a los tokens desviaría el proyecto de su propósito original.

Actualmente, SimpleX se financia mediante capital de riesgo y donaciones de usuarios. La ronda pre-semilla de 2022 fue de unos 370,000 dólares, y las donaciones de usuarios superan los 25,000 dólares. El equipo planea lanzar Community Vouchers en 2026 para lograr una operación sostenible.

Community Vouchers son un tipo de token utilitario restringido, que puede entenderse como cupones prepagados para el uso de servidores. Los usuarios compran Vouchers para pagar los costes de los servidores de su comunidad, y los fondos se reparten entre los operadores de servidores y la red SimpleX. La diferencia clave es: estos Vouchers no son negociables, no hay pre-minado, no hay venta pública y el precio es fijo al momento de la compra.

Parece que SimpleX ha bloqueado deliberadamente cualquier posibilidad de especulación financiera.

Ambos caminos tienen sus pros y contras. El modelo de tokens de Session puede atraer rápidamente operadores de nodos y capital, pero también expone el proyecto a la volatilidad del precio del token y a riesgos regulatorios. El diseño desfinanciarizado de SimpleX mantiene la pureza del proyecto, pero con fuentes de financiación limitadas, el ritmo de expansión será más lento.

No es solo una diferencia de estrategia comercial, también refleja distintas visiones sobre "cómo debe financiarse la privacidad".

Desafíos comunes de la mensajería privada

Vitalik no solo elogió en su tuit de donación. Señaló claramente:

Ambas aplicaciones son imperfectas, y aún queda mucho camino por recorrer para lograr una verdadera experiencia de usuario y seguridad. Los problemas que menciona son, de hecho, desafíos estructurales en todo el sector de la mensajería privada.

El primero es el coste de la descentralización. Las aplicaciones centralizadas transmiten mensajes de forma rápida, estable y fluida porque todos los datos pasan por el mismo conjunto de servidores, lo que permite una gran optimización. Al descentralizar, los mensajes deben saltar entre múltiples nodos independientes, lo que inevitablemente introduce latencia.

El segundo es la sincronización entre varios dispositivos. En Telegram o WhatsApp, si inicias sesión en un nuevo teléfono, tus chats se restauran automáticamente. Pero en una arquitectura descentralizada, sin un servidor central que almacene tus datos, la sincronización entre dispositivos depende de mecanismos de sincronización de claves de extremo a extremo, mucho más complejos técnicamente.

El tercero son los ataques Sybil y la protección contra DoS. Las plataformas centralizadas usan el registro por número de teléfono como barrera natural para filtrar cuentas basura y ataques maliciosos. Si se elimina la vinculación del número de teléfono, ¿cómo evitar que alguien cree cuentas falsas en masa para acosar usuarios o atacar la red?

Si quieres descentralización, tienes que sacrificar algo de experiencia; si quieres registro sin permisos, tienes que buscar otras formas de evitar abusos; si quieres sincronización entre dispositivos, tienes que equilibrar privacidad y conveniencia.

La decisión de Vitalik de donar a estos dos proyectos en este momento es, en cierto modo, una declaración: estos problemas merecen ser resueltos, y resolverlos requiere financiación y atención.

Para el usuario común, puede que aún sea pronto para cambiarse a Session o SimpleX, ya que sus carencias en experiencia de usuario son reales. Pero si te importa tu privacidad digital, al menos vale la pena descargarlas y probar hasta dónde puede llegar la "verdadera privacidad".

Después de todo, cuando Vitalik está dispuesto a poner dinero real en algo, probablemente no sea solo una obsesión de geeks.