Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, ha realizado una dura crítica a la propuesta del presidente Donald Trump de incluir múltiples criptomonedas en una reserva estratégica de criptoactivos de EE. UU., advirtiendo que la medida carece de transparencia, invita a acusaciones de manipulación del mercado y podría, en última instancia, dañar la posición política de la industria.
En una reciente conversación con Coindesk, Hoskinson señaló que la decisión de nombrar tokens como XRP, el ADA de Cardano y Solana se tomó sin ningún marco claro, estándares objetivos o una metodología de ponderación divulgada públicamente.
“No hubo lógica ni razón”, dijo Hoskinson. “Si me hubieran preguntado, habría dicho solo Bitcoin. Y si se quieren múltiples activos, entonces usen un índice con reglas claras y supervisión independiente.”
Acusaciones de mal proceso e impacto en el mercado
Hoskinson argumentó que el anuncio parecía difuminar la línea entre regulación y adquisición. En su opinión, la elaboración de normas para las criptomonedas debería centrarse en estándares claros para las redes y las finanzas descentralizadas, mientras que cualquier compra gubernamental de activos digitales debería seguir reglas estrictas y transparentes de adquisición.
En cambio, afirmó, el anuncio de la reserva fue en efecto una “regla por tuit”, provocando una rápida subida de precios que benefició a los primeros conocedores, mientras que expuso a los inversores minoristas a pérdidas cuando los precios cayeron posteriormente.
Según Hoskinson, la secuencia fue perjudicial. Los precios subieron tras el anuncio, los insiders pudieron posicionarse antes del movimiento y luego siguieron ventas en corto cuando el impulso se desvaneció. “Fue extractivo”, añadió, señalando que el episodio impuso una carga innecesaria a la industria cripto en general.
También cuestionó la lógica detrás de la selección de activos. Si la inclusión se basaba en el tamaño del mercado, dijo, otras grandes redes también deberían haber calificado. La falta de coherencia, argumentó, solo profundizó el escepticismo sobre cómo se tomaron las decisiones.
Riesgos políticos para la industria cripto
Más allá de las preocupaciones sobre la estructura del mercado, Hoskinson advirtió sobre serias consecuencias políticas. Dijo que una política cripto mal diseñada corre el riesgo de convertirse en un arma partidista, especialmente de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026.
“Esto se convierte en una narrativa donde cripto es igual a Trump, Trump es igual a corrupción, y por lo tanto cripto es igual a corrupción”, señaló. “Eso no es bueno para nadie en esta industria.”
Hoskinson predijo que si los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes, el sector cripto podría enfrentar investigaciones sostenidas relacionadas con las decisiones de política actuales. En ese entorno, advirtió, la propuesta de la reserva podría ser citada como evidencia de favoritismo y captura regulatoria, independientemente de si esas afirmaciones están justificadas.
Llamado a estándares objetivos
Para evitar tales resultados, Hoskinson abogó por un enfoque más institucional. Sugirió la creación de agencias independientes de calificación de criptoactivos, similares a las que se utilizan en los mercados de bonos, y el uso de índices claramente definidos para cualquier exposición gubernamental a activos digitales.
“Esta industria necesita legitimidad”, dijo. “Y la legitimidad proviene de estándares claros, no de anuncios repentinos que mueven los precios y generan preguntas después.”
