El exalcalde de Nueva York, Eric Adams, niega las acusaciones de rug pull con memecoins y afirma que no obtuvo ningún beneficio

Resumen Rápido

El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, respondió a las acusaciones de que su nuevo memecoin, NYC Token, estuvo involucrado en retiros sospechosos de liquidez que costaron millones de dólares a los inversores.

"Los informes recientes que alegan que Eric Adams movió dinero fuera de NYC Token son falsos y no están respaldados por ninguna evidencia", declaró Todd Shapiro, portavoz de Adams, el martes en un mensaje publicado en la cuenta X de Adams. 

La declaración señaló que Adams no movió fondos de los inversores ni obtuvo beneficios con el lanzamiento del token, y que "no se retiraron fondos de NYC Token".

El portavoz enmarcó la inestabilidad del token como algo típico de los criptoactivos en fase inicial. "Como muchos activos digitales recién lanzados, NYC Token experimentó volatilidad en el mercado", dijo Shapiro.

La declaración llegó después de que el propio proyecto NYC Token reconociera que tuvo que "reequilibrar" la liquidez. 

"Dado el abrumador apoyo y la demanda del token en el lanzamiento, nuestros socios tuvieron que reequilibrar la liquidez", dijo NYC Token el miércoles en X. "Somos conscientes de los informes que señalan las transacciones que retiraron liquidez del pool. El equipo inició los fondos para TWAP y añadió fondos adicionales al pool de liquidez."

Ambas declaraciones intentan abordar la oleada de análisis en la blockchain que plantea preguntas sobre la actividad onchain vinculada al lanzamiento de NYC Token, que experimentó una fuerte caída que algunos observadores de la industria sugirieron que se asemejaba a una drena de liquidez.

Una de las primeras advertencias vino de Rune Crypto, quien alertó que aproximadamente 3,4 millones de dólares en liquidez se retiraron poco después del lanzamiento, acusando al proyecto de ser un esquema de rugpull.

La plataforma de visualización de trading onchain, Bubblemaps, también señaló actividad inusual de liquidez en torno al token. Destacó que una wallet (9Ty4M), vinculada al deployer del token, retiró aproximadamente 2,5 millones de USDC en el pico del mercado y más tarde volvió a añadir unos 1,5 millones después de que el precio del token cayera más del 60%.

En una publicación posterior, Bubblemaps cuantificó la magnitud de las pérdidas entre los participantes de NYC Token. De aproximadamente 4.300 traders, se estima que el 60% perdió dinero durante las primeras horas volátiles del token. Hubo una gran disparidad en las pérdidas: la mayoría de los traders afectados perdió menos de 1.000 dólares, mientras que unos 200 traders perdieron entre 1.000 y 10.000 dólares. Un grupo más pequeño vio pérdidas de decenas de miles, y al menos quince traders perdieron más de 100.000 dólares.

Preocupaciones sobre transparencia

La última declaración de Adams argumentó que NYC Token fue concebido como una herramienta para apoyar causas sin fines de lucro y la educación comunitaria, no como un vehículo de inversión. Sin embargo, el errático comportamiento del token en el mercado alimentó la incertidumbre sobre su integridad estructural y gobernanza.

El sitio web del proyecto indica que el token está desplegado en Solana con un suministro total de 1.000 millones. También señala que el 70% del suministro se asignaría a lo que denomina "Reserva NYC Token" y no se incluiría en el suministro circulante previsto.

Aunque el proyecto afirmó que sus socios tuvieron que reequilibrar la liquidez durante el periodo de lanzamiento volátil, el sitio web aún no ha proporcionado una lista detallada de esos socios.

The Block ha contactado a Adams para obtener más comentarios.