Piggycell (PIGGY) sufre una caída violenta tras una acuñación sorpresa de tokens: ¿Qué sucedió realmente?

Una sola billetera. Una sola acuñación. Casi el 90% desaparecido. El token Piggycell (PIGGY) sufrió un colapso devastador el 5 de diciembre después de que una acuñación sorpresa inundara el mercado con tokens recién creados y provocara un derrumbe casi total en el precio. En cuestión de minutos, el token —que había estado cotizando de manera constante desde su lanzamiento en octubre— se desplomó hasta un 90%, mientras investigadores on-chain rastreaban el incidente hasta una sola billetera que acuñó y liquidó millones de dólares en PIGGY de un solo golpe.

Las consecuencias fueron inmediatas. Los inversores quedaron conmocionados y la especulación explotó en los canales de cripto. ¿Fue un rug pull? ¿Una explotación del contrato? ¿Un desbloqueo mal gestionado? Piggycell, alguna vez aclamado como un proyecto RWA (real-world asset) y rival DePIN con el respaldo de Animoca Brands y DWF Labs, se encontró repentinamente en crisis. Sin ninguna declaración oficial del equipo al momento de escribir esto, la credibilidad del proyecto está bajo una presión seria —y la comunidad cripto en general exige respuestas.

¿Qué es Piggycell (PIGGY)?

Piggycell es una startup surcoreana que opera una de las mayores redes de bancos de energía compartidos del país. La empresa ofrece dispositivos de carga portátiles a través de un sistema de alquiler nacional y afirma tener más del 95% de la cuota de mercado en el mercado doméstico. Con más de 14,000 estaciones de carga y 4 millones de usuarios registrados, Piggycell ha construido una presencia significativa en el mundo real. Se destaca en el panorama cripto como un proyecto poco común respaldado por un negocio de infraestructura operativa con millones de usuarios activos.

En 2025, Piggycell ingresó al espacio Web3 con el lanzamiento de su token nativo, PIGGY. El proyecto se posicionó en la categoría emergente de Redes de Infraestructura Física Descentralizada (DePIN) y tokenización de activos del mundo real. Su objetivo principal era integrar la tecnología blockchain en su ecosistema físico, permitiendo a los usuarios participar en un modelo de "charge to earn" o "dominate to earn". Este enfoque prometía vincular la utilidad y el valor del token a métricas reales de uso, como alquileres de dispositivos, cobertura de estaciones y actividad de usuarios, ofreciendo una visión en la que la infraestructura física y los incentivos en la cadena trabajan en conjunto.

Tokenomics de Piggycell (PIGGY)

Distribución de tokens de Piggycell (PIGGY)

PIGGY es el token nativo del ecosistema Piggycell, diseñado para potenciar su red de recompensas basada en blockchain e infraestructura. El suministro total está limitado a 100 millones de tokens. El token se introdujo como parte de la estrategia más amplia de Piggycell para tokenizar su modelo de negocio del mundo real, vinculando incentivos digitales al uso y expansión de su red de alquiler de bancos de energía.

La distribución del token se estructuró para apoyar el desarrollo del ecosistema, con asignaciones reservadas para recompensas a la comunidad, socios estratégicos, el equipo principal y el crecimiento operacional. PIGGY se promocionó bajo modelos como "charge to earn" y "dominate to earn", ofreciendo recompensas en tokens a los usuarios por participar en la actividad de la red como alquileres de dispositivos, referidos y participación in situ. El proyecto también sugirió que los holders del token podrían beneficiarse de ingresos futuros generados por la red física, aunque los detalles de cualquier mecanismo de reparto de beneficios seguían siendo vagos. En general, la tokenomics buscaba combinar utilidad, alineación de incentivos y escalabilidad de infraestructura en un único activo on-chain.

La Acuñación Sorpresa: ¿Qué sucedió el 5 de diciembre?

Fuente: X

El 5 de diciembre de 2025, el ecosistema de tokens de Piggycell fue sacudido por un evento repentino e inesperado que tomó por sorpresa a inversores y analistas. Una sola billetera, identificada on-chain comenzando por 0x942f, acuñó una gran cantidad de tokens PIGGY sin previo aviso y los vendió inmediatamente en el mercado abierto. Según cuentas de monitoreo en tiempo real de la blockchain, la billetera creó casi 4 millones de dólares en nuevos PIGGY y los liquidó en cuestión de minutos.

Precio de Piggycell (PIGGY)

Fuente: CoinmarketCap

Esta acuñación inesperada provocó un aumento abrupto en la oferta circulante, saturando la liquidez del mercado y enviando el precio del token en caída libre. Los traders que observaban las gráficas presenciaron el colapso del precio desde aproximadamente $0.40 hasta tan solo $0.08 en cuestión de instantes. La liquidación fue tan rápida que borró casi todas las ganancias desde el lanzamiento del token a finales de octubre. La actividad on-chain y los análisis confirmaron que la operación de acuñar y volcar provenía de una sola fuente, generando preocupaciones inmediatas sobre la integridad del contrato inteligente, la presencia de accesos privilegiados o una posible explotación.

¿Por qué la acuñación causó una caída tan violenta?

La repentina acuñación de tokens provocó una caída violenta porque interrumpió el equilibrio básico entre oferta y demanda. En los mercados cripto, acuñar nuevos tokens sin previo aviso genera dilución instantánea. Cuando se introduce y vende un gran volumen de tokens de una sola vez, aumenta la oferta mientras se erosiona la confianza del mercado, especialmente si la acuñación parece no autorizada o inexplicada. Eso es exactamente lo que ocurrió con PIGGY. La billetera responsable de la acuñación vendió rápidamente los tokens, inundando los libros de órdenes y drenando la liquidez en el proceso.

El colapso se intensificó por la ausencia de comunicación por parte del equipo de Piggycell. Los inversores no tenían claridad sobre si la acuñación formaba parte de un desbloqueo programado, una explotación o manipulación interna. Para un proyecto que había enfatizado la transparencia y credibilidad en el mundo real, el silencio fue dañino. El precio del token se hundió bajo el peso de la incertidumbre a medida que los traders se apresuraban a liquidar sus posiciones temiendo pérdidas mayores. En ausencia de una explicación verificada, muchos inversores empezaron a asumir lo peor. El resultado fue una fuerte pérdida de confianza tanto en el token como en el equipo detrás de él.

Respuesta de la Comunidad y Temores de Rug Pull

La reacción de la comunidad cripto fue rápida e intensa. Mientras el precio del token se desplomaba y la billetera responsable de la acuñación era identificada, las acusaciones de rug pull se propagaron rápidamente en redes sociales. Muchos inversores vieron el incidente como un ejemplo de libro de manipulación interna, citando la acuñación repentina, la venta inmediata y la completa falta de transparencia. Los grupos de Telegram y hilos de Twitter se llenaron de holders frustrados exigiendo explicaciones y pidiendo responsabilidades al equipo de Piggycell.

Al mismo tiempo, algunos analistas pidieron cautela, señalando que el incidente también podría ser resultado de una explotación del contrato inteligente y no necesariamente de un rug pull deliberado. El medio cripto chino Foresight News informó que se “sospecha que Piggycell fue hackeado”, y los investigadores on-chain comenzaron a examinar el contrato del token en busca de vulnerabilidades. Sin embargo, en ausencia de una declaración oficial de Piggycell o Binance, la especulación continuó dominando la conversación. El silencio del equipo del proyecto solo profundizó la desconfianza, mientras los usuarios cuestionaban si existían las medidas de seguridad adecuadas y si el código del token había sido auditado de forma suficiente.

¿Qué sigue para Piggycell (PIGGY)?

El futuro de Piggycell ahora depende de la transparencia, responsabilidad y respuesta técnica. Para que el proyecto recupere algo de confianza, el equipo deberá explicar claramente la causa de la acuñación, ya sea por una vulnerabilidad en el contrato, una mala gestión o un abuso deliberado de privilegios. Si el incidente fue consecuencia de una explotación, los usuarios esperarán un análisis post-mortem detallado y un plan para asegurar el protocolo en adelante. Si fue mala conducta interna, las preguntas sobre gobernanza, control multisig y procedimientos de auditoría se volverán centrales.

En casos anteriores de eventos importantes con tokens, algunos proyectos se han recuperado realizando swaps de tokens, recompras o incluyendo billeteras malintencionadas en listas negras. Si Piggycell tomará medidas similares aún no está claro. Si bien su negocio en el mundo real —una red funcional de bancos de energía— sigue operando en Corea del Sur, su credibilidad en Web3 ha sufrido un golpe considerable. Para el sector DePIN y RWA en general, el evento sirve como recordatorio de que conectar infraestructura real con cripto no elimina el riesgo de protocolo. La supervisión técnica y una tokenómica transparente siguen siendo cruciales para la sostenibilidad a largo plazo.

Conclusión

El derrumbe repentino de Piggycell pone de manifiesto lo rápido que puede evaporarse la confianza en cripto, incluso para proyectos respaldados por empresas reales e inversores prominentes. Lo que comenzó como una prometedora iniciativa DePIN y RWA con fuerte adopción de usuarios y respaldo de exchanges se desmoronó en cuestión de minutos debido a una única acuñación inesperada y la ausencia de comunicación clara. Ya sea que la causa haya sido una vulnerabilidad de contrato, un fallo interno, o algo más malicioso, el daño a la confianza de los inversionistas ha sido significativo.

Para los inversores en criptomonedas, la lección es clara. Independientemente de la narrativa de un proyecto, la actividad on-chain sigue siendo la fuente última de la verdad. Los permisos de los contratos inteligentes, los derechos de acuñación de tokens y la gobernanza transparente son igual de importantes que los fundamentos del negocio. En el caso de PIGGY, la utilidad en el mundo real no fue suficiente para proteger el token frente a graves consecuencias de mercado. Hasta que el equipo de Piggycell proporcione una explicación detallada y un plan de remediación, el incidente servirá de advertencia para cualquiera que transite los riesgos de los tokens de infraestructura emergente en Web3.