Hacken: ¡Cómo una menta token de 251 m sacudió a Hai en su núcleo!

• Hacken Mint golpeó como una erupción volcánica, inundando el mercado y bloqueando el precio en un 55%.
• Si BID Walls no podría resistir esto, ¿qué dice eso sobre su verdadera fuerza?

Hacken [HAI] Solo recibió un gran éxito después de un probable compromiso de clave privada. Alguien acuñado Alrededor de 251 millones de tokens Hai en Ethereum y BNB Chain, muy probablemente al obtener acceso a la billetera del implementador.

Ese movimiento instantáneamente se unió el precio en un 55%.

Hai ya estaba teniendo un cuarto difícil, luchando por superar la resistencia de $ 0.026. Esta menta inesperada redujo el precio hasta $ 0.009 al momento de la publicación, arrastrando el RSI profundamente en territorio de sobreventa.

En X (anteriormente Twitter), los desarrolladores de Hacken respondido Rápidamente, lanzar una investigación interna e instar a los titulares de HAI en la cadena Ethereum y BNB a detener toda actividad de puente.

Pero a pesar de estas garantías, la reacción del mercado fue todo menos perdonar. El suministro de intercambio de HAI aumentó a 10.36 millones el 20 de junio, y luego casi duplicó a los asombrosos 21.77 millones solo un día después.

Este tipo de entrada generalmente indica un aumento en presión del lado de la ventay en este caso, confirmó el pánico en toda regla, exponiendo la falta de fortaleza subyacente real en el mercado.

Acuñado y derretido: la dura verificación de la realidad de Hacken

Claro, la ola inicial de pánico era comprensible. Las violaciones de seguridad tienden a desencadenar reacciones instituosas de rodilla a medida que el miedo supera la lógica.

Pero en el caso de Hacken, la caída del 55%, que se rompió por debajo del nivel crítico de $ 0.09, entregó una verificación de realidad aleccionadora. Destacó una debilidad estructural en la confianza del mercado.

Datos en la cadena respalda esto. El flujo de intercambio neto mostró una entrada de tokens de 64 millones, superando las salidas.

Este agudo desequilibrio sugiere que la presión del lado de la venta continúa dominando, con liquidez acumulando los libros de pedidos más rápido de lo que el mercado puede absorberlo.

Según Ambcrytpo, la falta de absorción subraya la ausencia de manos fuertes. A su vez, revelando que la base del mercado puede ser mucho más frágil de lo que parecía.