Por qué los inversores institucionales están cambiando a los Ethereum ETFs en lugar de los Bitcoin ETFs: un análisis profundo de los flujos de entrada y la dinámica de asignación de los ETFs
- Los ETFs de Ethereum se dispararon con entradas de 1.83 mil millones de dólares en cinco días de agosto de 2025, superando las salidas de 800 millones de dólares de los ETFs de Bitcoin. - La adopción institucional favorece los rendimientos de staking de Ethereum del 4–6%, la claridad regulatoria como utility token y las actualizaciones Dencun/Pectra que impulsan la escalabilidad de DeFi. - Los ETFs de Ethereum ahora poseen 30.17 mil millones de dólares en activos bajo gestión (frente a los 54.19 mil millones de dólares de Bitcoin), con un crecimiento del 68% en las tenencias institucionales durante el segundo trimestre de 2025 y una asignación del 60% en carteras optimizadas para rendimientos. - La cuota de mercado del 57.3% de Bitcoin enfrenta una erosión a medida que los inversores priorizan Ethereum.
El panorama institucional de las criptomonedas está experimentando un cambio sísmico. En agosto de 2025, los ETFs de Ethereum registraron 455 millones de dólares en flujos netos positivos, eclipsando los escasos 88 millones de dólares de los ETFs de Bitcoin [5]. Durante cinco días consecutivos de negociación, los ETFs de Ethereum acumularon 1.83 billones de dólares, mientras que los ETFs de Bitcoin enfrentaron 800 millones de dólares en salidas [2]. Esta divergencia marca un momento crucial en la asignación de capital institucional, impulsado por las ventajas estructurales de Ethereum y las limitaciones regulatorias y de rendimiento de Bitcoin.
La brecha de flujos: la ventaja estructural de Ethereum
El mejor desempeño de Ethereum proviene de su modelo impulsado por la utilidad, que ofrece a los inversores institucionales un valor tangible más allá de la mera exposición especulativa. Los factores clave incluyen:
1. Rendimientos por staking: el mecanismo proof-of-stake de Ethereum proporciona retornos anualizados del 4–6%, en marcado contraste con el modelo de rendimiento cero de Bitcoin [1]. Con 30.2 millones de ETH en staking (25% del suministro circulante) a mediados de 2025, las instituciones aseguran retornos ajustados al riesgo mientras refuerzan la seguridad de la red [2].
2. Claridad regulatoria: la reclasificación de Ethereum por parte de la SEC como utility token bajo las leyes CLARITY y GENIUS ha fortalecido la confianza en los productos basados en Ethereum [1]. En contraste, la ambigüedad regulatoria de Bitcoin —derivada de su clasificación como commodity— ha dejado a los inversores expuestos a posibles acciones regulatorias [4].
3. Innovación tecnológica: los hard forks Dencun y Pectra de Ethereum redujeron los costos de transacción en Layer 2 en un 94%, mejorando la escalabilidad y desbloqueando nuevos casos de uso para protocolos DeFi de nivel institucional [6].
El ETHA ETF de BlackRock ha sido clave en este cambio, atrayendo 262 millones de dólares en un solo día el 27 de agosto [1]. El éxito del fondo refleja una adopción institucional más amplia: el 95% de las tenencias de ETHA están en staking, generando rendimiento mientras mantienen liquidez [1]. Mientras tanto, los ETFs de Bitcoin como el IBIT de BlackRock han tenido dificultades para retener flujos, con 50.73 millones de dólares en entradas diarias que palidecen frente al aumento de 307 millones de dólares de Ethereum [2].
Impulso a corto plazo vs. liderazgo en AUM a largo plazo
Si bien los ETFs de Bitcoin aún dominan en activos totales bajo gestión (AUM), con 54.19 billones de dólares desde su lanzamiento, los ETFs de Ethereum están cerrando rápidamente la brecha. Actualmente, los ETFs de Ethereum controlan 30.17 billones de dólares en activos netos, con 13.64 billones de dólares en flujos acumulados desde 2024 [6]. Este crecimiento está impulsado por los informes 13F de asesores de inversión, que revelan 1.3 billones de dólares en tenencias de ETFs de Ethereum en el segundo trimestre de 2025, un aumento del 68% respecto al trimestre anterior [3]. En contraste, los ETFs de Bitcoin mantienen 17 billones de dólares en tenencias institucionales, pero esta cifra se ha estancado en medio de las salidas [3].
El cambio refleja una reasignación más amplia desde la narrativa de reserva de valor de Bitcoin hacia el marco optimizado para rendimiento de Ethereum. Los inversores institucionales están adoptando un modelo de asignación 60/30/10 (60% Ethereum, 30% Bitcoin, 10% altcoins), priorizando el modelo deflacionario de suministro de Ethereum y su infraestructura DeFi [4]. El DeFi TVL de Ethereum de 223 billones de dólares y los 45 billones de dólares en valor total bloqueado (TVL) consolidan aún más su papel como activo fundamental [6].
Implicancias para la diversificación de portafolios y estrategias de búsqueda de rendimiento
El cambio institucional hacia los ETFs de Ethereum tiene profundas implicancias para la construcción de portafolios. En un entorno de bajos rendimientos, los retornos por staking de Ethereum del 3–6% ofrecen una alternativa atractiva a los activos tradicionales de renta fija [6]. Esto ha impulsado la demanda de liquid staking tokens (LSTs) y derivados de ETH en staking, que se espera obtengan claridad regulatoria de la SEC en 2025 [6].
Para Bitcoin, el desafío radica en reposicionarse como un activo de cobertura macroeconómica en lugar de un generador de rendimiento. Si bien el 59% de los inversores institucionales encuestados asignan al menos el 10% de sus portafolios a activos digitales, la dominancia de Bitcoin ha caído al 57.3%, mientras que Ethereum captura el 14.5% [1]. Si los flujos hacia los ETFs de Bitcoin no logran estabilizarse por encima de los 200–300 millones de dólares diarios, su liderazgo institucional podría erosionarse aún más [3].
Conclusión: una nueva era en la asignación institucional de criptomonedas
El auge de la adopción institucional de Ethereum no es una anomalía de corto plazo, sino un reflejo de ventajas estructurales en rendimiento, utilidad y alineación regulatoria. A medida que la SEC se prepara para dictar resoluciones sobre derivados de staking y LSTs, los productos basados en Ethereum están listos para ganar aún más liquidez y tracción institucional [6]. Para los inversores, este cambio subraya la importancia de diversificar la exposición cripto hacia activos que ofrezcan tanto apreciación de capital como generación de ingresos. En un mercado cripto en maduración, la ventaja institucional de Ethereum podría convertirse en la tendencia definitoria de finales de la década de 2020.
Fuente:
[1] Ethereum ETFs Outperform Bitcoin: A Structural Shift in ...
[2] Ethereum ETFs race past $30 billion with $307M inflow as ...
[3] Ethereum's Surpassing of Bitcoin in ETF Inflows and Its ...
[4] Ethereum ETFs Outperforming Bitcoin: A Strategic Shift in ... [https://www.bitget.com/news/detail/12560604935970]
[5] Spot Ethereum ETFs See $455 Million Inflows, Bitcoin ...
[6] Ethereum ETFs attract massive $1.83 billion inflows over ...
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Hong Kong necesita una revolución de liquidez
En los últimos veinte años, Hong Kong fue la joya de los mercados de capitales en Asia. Pero hoy, el mercado de acciones de Hong Kong enfrenta una realidad ineludible: falta de liquidez. Los volúmenes de negociación han caído, las valoraciones permanecen deprimidas durante largos períodos y la capacidad de financiamiento de las empresas de calidad se ve gravemente limitada. El problema no es la falta de buenas empresas en Hong Kong, sino la ausencia de nuevos modelos que absorban liquidez. En el nuevo panorama global de capitales, la liquidez determina el poder de fijar precios y la influencia en el mercado. Wall Street tiene ese poder, ya que a través de ETF, productos derivados y herramientas estructuradas, reciclan continuamente capital y activos, creando una red de liquidez enorme. En comparación, el mercado de capitales de Hong Kong todavía opera bajo un esquema tradicional de colocaciones, IPO y transacciones secundarias, y necesita urgentemente una nueva "revolución de liquidez".
InfoFi en crisis: actualización de reglas, reducción de rendimientos y dilemas en la transformación de la plataforma
Los creadores y proyectos están abandonando la plataforma InfoFi.
Guía para principiantes en DeFi (Parte 1): Cómo los grandes inversores de AAVE obtienen un 100% de APR arbitrando spreads con 10 millones de dólares
Introducción rápida a DeFi: analizá los rendimientos y riesgos de diferentes estrategias combinando datos en tiempo real de las ballenas de DeFi.
En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más
