Las cadenas de suministro globales convierten el caos arancelario en nuevos terrenos de ganancias

Las amplias políticas arancelarias del presidente estadounidense Donald Trump han desencadenado complejos efectos económicos en cadena, con algunas empresas estadounidenses encontrando oportunidades inesperadas en medio de las disrupciones. Una encuesta reciente de West Monroe reveló que más de un tercio de las empresas estadounidenses están experimentando resultados positivos a raíz de los aranceles, especialmente aquellas con manufactura diversificada o abastecimiento fuera de jurisdicciones con altos aranceles. Por ejemplo, la minorista de vestidos de novia David’s Bridal ha aprovechado su presencia global en la manufactura para capitalizar el cambiante panorama. La CEO Kelly Cook señaló que la empresa ha asegurado numerosos acuerdos con otras compañías que buscan utilizar sus instalaciones de producción en países como Vietnam y Sri Lanka, que enfrentan aranceles más bajos. Esto se ha traducido en una fuente de ingresos ampliada para la empresa, y funcionarios afirman que ha impactado positivamente en sus proyecciones financieras para 2025 y 2026 [3].

La estrategia arancelaria de la administración Trump también ha llevado a socios comerciales internacionales a recalibrar sus estrategias económicas. México, por ejemplo, planea imponer nuevos aranceles a productos chinos en su presupuesto de 2026, apuntando a sectores como textiles y plásticos para proteger las industrias locales y alinearse más estrechamente con las prioridades comerciales de Estados Unidos. Esta medida subraya un patrón más amplio de países que se ajustan a la agenda proteccionista de Trump, con algunos buscando alinearse con Estados Unidos y otros distanciándose. India, por ejemplo, ha visto su relación comercial con Estados Unidos tensarse por la imposición de aranceles del 50% a productos indios, agravada por las continuas compras de petróleo ruso por parte del país. A pesar de la presión estadounidense para cesar dichas compras, los lazos comerciales de India con China podrían profundizarse, y algunos expertos especulan que la nación podría explorar la posibilidad de unirse a un acuerdo de libre comercio asiático liderado por China [2].

El impacto de estos aranceles no es uniforme en todas las industrias. Mientras algunas empresas, como David’s Bridal, están aprovechando sus cadenas de suministro globales para generar nuevos ingresos, otras—particularmente las pequeñas y medianas empresas—enfrentan una presión financiera significativa. Propietarios de pequeñas empresas han reportado despidos, reducción de salarios y, en algunos casos, la amenaza de cierre debido al aumento de costos asociados con los aranceles. La marca de ropa deportiva Nike, por ejemplo, ha estimado que podría enfrentar un costo adicional de 1 billón de dólares debido a los nuevos aranceles [3]. Capital Economics señaló que las empresas con sólidas capacidades de manufactura nacional o cadenas de suministro diversificadas están mejor posicionadas para navegar el panorama arancelario, pero para la mayoría, la carga es sustancial [3].

Es probable que los precios al consumidor también aumenten a medida que las empresas trasladen los mayores costos de producción. El Budget Lab de Yale University estima que los hogares estadounidenses podrían enfrentar un gasto adicional de 2.400 dólares en 2025 debido a estos aumentos de precios. Se espera que los incrementos de costos impulsados por los aranceles afecten a una amplia gama de productos, desde electrónicos hasta indumentaria y autopartes. Si bien algunas empresas están explorando fuentes alternativas de ingresos—como almacenamiento y logística—para mitigar estos impactos, estos esfuerzos suelen ser insuficientes para compensar la carga general [3].

La viabilidad a largo plazo de la estrategia arancelaria de Trump sigue siendo incierta, especialmente mientras continúan los desafíos legales a las políticas. Una decisión pendiente de un tribunal de apelaciones podría determinar si las amplias medidas arancelarias de la administración resisten el escrutinio judicial. Si se dictamina que son inválidas, la administración podría buscar una apelación ante un tribunal superior, lo que potencialmente extendería la incertidumbre tanto para las empresas como para los socios comerciales [1].

Fuente: