XRP y la trampa de “salida de liquidez”: ¿Por qué los holders a largo plazo están destinados a perder?
XRP: Siete años de tenencia = cero retorno
Si en septiembre de 2018 invertiste 10.000 dólares en XRP, atravesaste varios ciclos de mercado alcista y bajista, la demanda de la SEC y un sinfín de rumores positivos, para llegar a hoy, en 2025, y ver que tu capital sigue valiendo aproximadamente 10.000 dólares.
Esta es la dura realidad para los holders de XRP:
En 2018 alcanzó su máximo histórico de 3,8 dólares, para luego desplomarse
En el bull market de 2021 rebotó hasta 1,9 dólares, pero nunca volvió a su pico
Entre 2018 y 2025, su comportamiento fue mayormente plano o incluso bajista
Para los inversores a largo plazo, esto prácticamente representa una década perdida.
La verdad sobre la “exit liquidity”
El llamado Exit Liquidity (liquidez de salida) significa que los minoristas en el mercado no son “acumuladores de riqueza”, sino que simplemente proveen liquidez para que los insiders puedan vender:
Los insiders venden → el precio cae
Los minoristas compran → pierden a largo plazo
El ciclo se repite una y otra vez
XRP es el caso más típico.
Manipulación de insiders: los verdaderos motores del precio
Chris Larsen, cofundador de Ripple, todavía controla miles de millones de XRP, suficiente para mover el mercado por sí solo.
En julio de 2025, transfirió aproximadamente 50 millones de XRP (unos 175 millones de dólares)
De los cuales, 140 millones de dólares fueron directamente a exchanges
Como era de esperarse, el precio de XRP cayó inmediatamente
Al mismo tiempo, el grupo de ballenas vendió alrededor de 470 millones de XRP el 10 de agosto de 2025, impactando aún más la liquidez del mercado. Y quienes compraron fueron, nuevamente, inversores minoristas.
No solo XRP: más “tokens de salida”
Este modelo no es exclusivo de XRP, otros proyectos presentan problemas similares:
Cardano (ADA): durante mucho tiempo se promocionó como “impulsado por la academia”, pero el desarrollo del ecosistema es lento, carece de aplicaciones clave y es más objeto de especulación
PulseChain: lanzado por Richard Heart, fundador de HEX, recaudó unos 700 millones de dólares mediante el modelo de “sacrificio”, y ha sido criticado como una herramienta de arbitraje para insiders
Hedera (HBAR): controlado por un consejo de 39 empresas, aunque parece una “cadena empresarial”, carece de características de descentralización y se asemeja más a una alianza corporativa
Características comunes del modelo
Estos proyectos suelen compartir varias características:
Control concentrado por insiders
Desbloqueo constante de tokens → presión de venta continua
Falta de demanda real y aplicaciones concretas
Narrativa débil, valuación inflada
Como dice el analista on-chain ZachXBT:
“XRP, ADA, PulseChain y HBAR son cadenas MLM (de tipo esquema piramidal), solo sirven para que los insiders tengan liquidez de salida.”
Conclusión
El mercado cripto es duro pero realista: los tokens sin aplicaciones reales solo sirven como herramientas para que los insiders vendan.
La historia de siete años de XRP nos recuerda:
Tener a largo plazo no equivale a acumular riqueza
Sin adoption (adopción real) ni utility (utilidad), el ROI es cero
Los minoristas son fácilmente víctimas de la “exit liquidity”
Para los inversores, la única salida es:
DYOR (Do Your Own Research, investigá por tu cuenta)
Elegir proyectos con cautela
Evitar perder tiempo y dinero en tokens que solo benefician a los insiders
De lo contrario, tu inversión no es tal, solo estás proveyendo liquidez para que otros realicen sus ganancias.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La verdad económica: la IA sostiene el crecimiento, las criptomonedas se convierten en activos políticos
El artículo analiza la situación económica actual, señalando que la IA es el principal motor del crecimiento del PIB, mientras que otros sectores como el mercado laboral y las finanzas familiares están en declive. La dinámica del mercado se ha desvinculado de los fundamentos, y la inversión de capital en IA se ha convertido en la clave para evitar una recesión. El aumento de la brecha entre ricos y pobres y el suministro de energía se presentan como cuellos de botella para el desarrollo de la IA. En el futuro, la IA y las criptomonedas podrían convertirse en el foco de los ajustes de políticas. Resumen generado por Mars AI. Este resumen fue creado por el modelo de Mars AI, cuya precisión y exhaustividad se encuentran en etapa de actualización iterativa.
La unicornio de IA Anthropic acelera su carrera hacia la salida a bolsa, ¿enfrentándose directamente a OpenAI?
Anthropic está acelerando su incursión en los mercados de capitales, iniciando colaboraciones con estudios jurídicos de primer nivel, lo que es visto como una señal importante de que la empresa se prepara para salir a la bolsa. La valuación de la compañía ya ronda los 300 mil millones de dólares, y los inversores apuestan a que podría lograr su IPO antes que OpenAI.
¿Las universidades de élite también cometen errores de inversión? Harvard invirtió fuertemente 500 millones de dólares en bitcoin justo antes de su desplome
El fondo de dotación de la Universidad de Harvard incrementó significativamente su inversión en ETF de bitcoin el trimestre pasado, alcanzando cerca de 500 millones de dólares, pero en este trimestre el precio de bitcoin cayó más de un 20%, exponiéndolo a un riesgo significativo de timing en la inversión.
El impacto estructural del próximo presidente de la Reserva Federal en la industria cripto: cambio de políticas y reconfiguración regulatoria
El cambio del próximo presidente de la Reserva Federal será un factor determinante para remodelar el entorno macroeconómico futuro de la industria de las criptomonedas.
En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más
