Por qué Forbes no considera a Satoshi Nakamoto como un multimillonario — y por qué eso importa
La fortuna de $121 mil millones en Bitcoin de Satoshi Nakamoto no aparece en la lista de Forbes, lo que genera un debate sobre si el anonimato debería definir la riqueza en la era digital.
Uno de los mayores misterios en las finanzas no es solo quién es Satoshi Nakamoto, sino por qué el creador anónimo de Bitcoin, quien posee una de las mayores fortunas personales de la historia, no aparece en ningún ranking de multimillonarios.
Forbes, la publicación que convirtió la lista de “Los Multimillonarios del Mundo” en un referente cultural, ha trazado silenciosamente una línea en la arena—y esto puede decir más sobre ellos que sobre Satoshi Nakamoto.
Los rankings de multimillonarios de Forbes se aferran a viejas reglas de identidad y documentación
Al momento de escribir esto, Bitcoin cotiza a $110,302. Por lo tanto, la reserva inactiva de 1.1 millones de BTC de Satoshi Nakamoto vale más de $121 mil millones, casi suficiente para rivalizar con las fortunas de Elon Musk y Bernard Arnault.

Sin embargo, el nombre de Satoshi está ausente en los rankings de multimillonarios de Forbes. ¿La razón?
“Forbes no incluye a Satoshi Nakamoto en nuestros rankings de multimillonarios porque no hemos podido verificar si es una persona viva, o si se trata de una sola persona frente a un grupo colectivo de personas”, dijo la revista a BeInCrypto.
Esa explicación revela la falla central en cómo se mide la riqueza hoy en día. En una era donde los activos pueden ser rastreados de manera comprobable en la blockchain, Forbes se aferra a un marco basado en la identidad, estructuras legales y registros corporativos.
Satoshi no está excluido porque la riqueza no sea real. Más bien, porque esa riqueza no encaja en la narrativa que Forbes está acostumbrado a contar.
La fortuna fantasma de Satoshi expone las grietas en la trampa de la identidad
Forbes no es anti-cripto. Sus rankings incluyen regularmente a fundadores de exchanges como Changpeng Zhao (CZ), multimillonarios de tokens como Justin Sun y actores institucionales.
“Forbes toma en cuenta las tenencias cripto conocidas en todas las valoraciones de riqueza. Forbes trata a las criptomonedas como cualquier otro activo: si una persona posee un negocio cripto, valoramos el negocio. Si tiene tenencias personales de cripto, las valoramos según sus precios de mercado”, agregó la revista.
Sin embargo, la metodología de Forbes sigue atada a una suposición del siglo XX, donde la riqueza debe estar vinculada a un rostro y a un archivador.
Los fideicomisos offshore, las empresas fantasma y las estructuras corporativas anónimas no impiden que los multimillonarios sean clasificados porque, en última instancia, hay una entidad legal a la que están vinculados.
Con Satoshi, no hay nombre, pasaporte ni rastro en papel; solo un conjunto de claves en una blockchain. Los activos son más transparentes que la mayoría de las fortunas en la lista de Forbes, pero de alguna manera, se los trata como menos legítimos.
Intentos previos de revelar la identidad del creador seudónimo de Bitcoin han fracasado. Esto incluye teorías de un documental de HBO, que resultó muy controvertido. Individuos como Nick Szabo, Peter Todd y Craig Wright también fueron presentados como posibles candidatos.
Otros también mencionan al fundador de Twitter, Jack Dorsey, como Satoshi Nakamoto, pero todas estas siguen siendo teorías, sin evidencia material que respalde la afirmación.
¿Justificado o anticuado? Expertos debaten la postura de Forbes
No todos creen que Forbes está equivocado. Bryan Trepanier, Fundador y Presidente de On-Demand Trading, sostiene que la exclusión es simplemente sentido común.
“Está justificado. Una figura anónima con billeteras inactivas no puede compararse de manera justa con un individuo que ejerce activamente su riqueza”, dijo Trepanier a BeInCrypto.
Según Trepanier, un mejor enfoque sería que Forbes creara una lista de las billeteras más grandes y sus tenencias. Dice que esto daría reconocimiento sin tergiversar la propiedad.
Para Trepanier, el hecho de que las billeteras de Satoshi hayan estado congeladas en el tiempo por más de una década socava la afirmación de que se trata de una riqueza utilizable.
“La riqueza no se trata solo de lo que se posee, sino de lo que se ejerce. A menos y hasta que esas monedas se muevan, las tenencias de Satoshi son más un símbolo de los orígenes de cripto que una fortuna activa en el mundo real”, afirmó.
Ese argumento resuena con quienes ven los rankings de multimillonarios más como una cuestión de poder económico que de saldos en cuentas.
Sin embargo, otros ven la postura de Forbes como cada vez más insostenible. Mete Al, cofundador de ICB Labs, dice que la negativa a reconocer a Satoshi refleja un punto ciego.
“Forbes todavía opera dentro del marco de las finanzas tradicionales (TradFi), donde la riqueza está ligada a una entidad legal, un nombre o una cuenta bancaria. Pero la blockchain ha cambiado esa realidad. Excluir a Satoshi resalta la brecha entre cómo los medios miden la riqueza y cómo realmente se almacena y prueba el valor hoy en día”, dijo Mete Al a BeInCrypto.
Mete Al señala la ironía de que muchos multimillonarios esconden su riqueza detrás de estructuras legales opacas y cuentas offshore, pero aún así aparecen en la lista de Forbes.
En contraste, las monedas de Satoshi son visibles para cualquiera con un explorador de blockchain.
“¿Por qué Satoshi debería ser tratado de manera diferente?” planteó.
Por otro lado, Ray Youssef, CEO de NoOnes, dice que la metodología de Forbes va más allá de perder el punto.
Según Youssef, el enfoque de Forbes corre el riesgo de volverse irrelevante porque la riqueza hoy ya no está solo atada a activos tradicionalmente reconocidos
“Con el auge de la era digital y la economía descentralizada, la riqueza ahora puede existir de manera seudónima en la blockchain y ser completamente verificable. La historia de Satoshi Nakamoto ilustra el cambio fundamental que trajo la era descentralizada”, dijo Youssef en una declaración a BeInCrypto.
Youssef advierte que, al negarse a adaptarse, los medios tradicionales corren el riesgo de ceder credibilidad a los medios nativos de Web3 que ya rastrean la riqueza digital con mayor precisión.
Midiendo el poder en la era digital
La ausencia de Satoshi también oculta cuánta influencia ejerce ya la riqueza seudónima. Una sola transacción desde las billeteras de Nakamoto dominaría los titulares y sacudiría los mercados de una manera que pocos anuncios corporativos podrían lograr.
Según Mete Al, ignorarlos no hace que su influencia desaparezca. Más bien, ciega al público general sobre cuánto poder representa cripto hoy en día.
El experto en Web3 y embajador de BestChange, Nikita Zuborev, compartió el mismo sentimiento en una declaración a BeInCrypto.
“La decisión de Forbes tiene sentido si te apegás a las reglas tradicionales: sus listas de multimillonarios son sobre individuos identificables, y con Satoshi, simplemente no sabemos si es una persona o todo un equipo. Pero también muestra cómo las ideas anticuadas de riqueza no siempre coinciden con el mundo digital”, explicó Zuborev.
¿Qué sigue entonces? Incluso los escépticos como Trepanier sugieren que Forbes podría publicar listas complementarias de las billeteras más grandes y sus saldos.
Algunos proponen esquivar el tema de la identidad mientras se reconoce la magnitud de la riqueza digital.
Más allá de satisfacer la demanda de reconocimiento de la comunidad cripto, ese enfoque híbrido aportaría transparencia a una clase de activos en crecimiento y ayudaría al público general a entender cuánta riqueza circula fuera de los sistemas tradicionales.
“O evolucionan o corren el riesgo de que nuevas instituciones creen metodologías rivales que tengan en cuenta la naturaleza creciente de la riqueza en la era digital”, advirtió Youssef.
Por qué importa
A primera vista, la exclusión de Satoshi parece una peculiaridad metodológica. Sin embargo, al mirar más de cerca, se convierte en un símbolo de la batalla entre dos definiciones de riqueza.
Los rankings de Forbes se basan en la identidad, la documentación y las finanzas tradicionales. Bitcoin y la fortuna fantasma de Satoshi se basan en las matemáticas, la transparencia y la ausencia de identidad.
Al dejar a Nakamoto fuera de la lista, Forbes va más allá de una decisión técnica, señalando que las reglas del viejo mundo aún definen la clase multimillonaria.
Si esa postura se mantiene es una pregunta abierta mientras cripto redefine la realidad financiera.
No obstante, ignorar a Satoshi no hace que desaparezca. Más bien, solo resalta los límites de los rankings de multimillonarios en una era donde una de las entidades más ricas del mundo puede permanecer para siempre sin nombre.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El token IP de Story se dispara un 25% tras una apuesta de tesorería de 220 millones de dólares por parte de una empresa que cotiza en Nasdaq
El token IP de Story Protocol alcanzó nuevos máximos luego de que Heritage Distilling lo adoptara como parte de su estrategia de reservas de tesorería, lo que impulsó el respaldo institucional y un aumento en el volumen de operaciones.

Metaplanet recaudará 1.38 mil millones de dólares para compras de Bitcoin
Metaplanet recaudará $13.9 mil millones mediante una emisión de acciones en el extranjero, destinando $12.5 mil millones a la adquisición de Bitcoin y $138 millones a estrategias de ingresos, reforzando así su estrategia de tesorería frente a la debilidad del yen y los riesgos de inflación.

El índice de altcoins salta a 71: ¿una pista para el mayor rally de 2025?
El fuerte aumento del Altcoin Season Index y la caída en la dominancia de Bitcoin sugieren que se está gestando un rally de altcoins. Analistas detectan patrones alcistas, pero advierten sobre estafas y valoraciones infladas en el mercado de septiembre.

En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más








