Desarrolladores de Ethereum llevan su talento al sector privado
La comunidad de código abierto no puede funcionar únicamente por pasión.
Título original: “Los desarrolladores de Ethereum que llevan su talento al sector privado”
Autor original: Eric, Foresight News
En la noche del día 19, hora GMT+8, David Hoffman, cofundador de Bankless, publicó en X un mensaje “lamentando” la decisión de Dankrad Feist, el investigador con más antigüedad en la Ethereum Foundation, de dejar Ethereum para unirse a la stablecoin L1 Tempo.
David Hoffman considera que el hecho de que empresas con fines de lucro se apropien del talento formado por la comunidad open source de Ethereum es un problema que no debe subestimarse, y afirma que estas empresas no traerán mayores beneficios a Ethereum como dicen. Hoffman fue directo al decir: “En mi opinión, la razón de ser de Tempo es interceptar los trillones de dólares en stablecoins que se espera que fluyan en la próxima década y colocarlos en su propia blockchain privada. Por supuesto, esto hará que el pastel sea más grande, pero Tempo aún planea quedarse con la mayor porción posible.” Según él, Tempo estará limitado por cuestiones regulatorias, incluso si emite tokens no podrá resolverlo; aunque tanto Tempo como Ethereum cambiarán el mundo, solo Ethereum es el más adecuado para ser una capa de liquidación global confiable y neutral, sin accionistas ni restricciones legales.
La “decepción” con Ethereum comenzó cuando el precio de Ethereum empezó a quedarse atrás de bitcoin en este ciclo, pero con el tiempo, la gente empezó a notar que la fuga de talento de la comunidad de Ethereum parece haberse convertido en una tendencia irreversible. Cuando el sueño y el interés entran en conflicto, muchos finalmente eligen lo segundo, y esto es precisamente lo que muchos en la industria han temido siempre…
Dankrad Feist no es el primero, ni será el último
El 17 de este mes, Dankrad Feist anunció en X que se uniría a Tempo, y que continuaría como asesor de investigación en tres planes estratégicos del clúster de protocolos de la Ethereum Foundation (escalado de L1, escalado de Blob y mejora de la experiencia de usuario). Dankrad Feist afirmó: “Ethereum tiene valores y elecciones técnicas poderosas que lo hacen único. Tempo será un gran complemento, ya que se construye sobre tecnologías y valores similares, pero puede romper límites en escala y velocidad. Creo que esto beneficiará enormemente a Ethereum. La tecnología open source de Tempo puede reintegrarse fácilmente a Ethereum, beneficiando a todo el ecosistema.”
Según LinkedIn, Dankrad Feist se convirtió oficialmente en investigador de Ethereum en 2019, centrándose principalmente en la tecnología de sharding para escalar la mainnet de Ethereum. Actualmente, Danksharding, una de las partes más centrales de la hoja de ruta de escalado de Ethereum, lleva su nombre. Danksharding es la ruta tecnológica clave para que Ethereum logre transacciones de alto rendimiento y bajo costo, y es ampliamente considerada por la comunidad como la actualización más importante después de “Ethereum 2.0”.
Dankrad Feist impulsó la versión previa de Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), que introduce el tipo de transacción blob, proporcionando una capa de disponibilidad de datos más barata y eficiente para los Rollup, reduciendo significativamente el costo de publicación de datos de los Rollup.
Además, tuvo un debate público con el líder de desarrollo de Geth, Péter Szilágyi, sobre el tema de MEV, lo que finalmente llevó a Vitalik a intervenir y a que la comunidad prestara más atención a los mecanismos de mitigación de MEV (como PBS, Proposer-Builder Separation).
El investigador de Tempo, Mallesh Pai, presentó en septiembre a los miembros que se unieron a Tempo, entre los que también se encontraba Liam Horne, ex CEO de OP Labs y cofundador de ETHGlobal.
Antes de Dankrad Feist, la industria ya se había “sorprendido” por Danny Ryan, cofundador de Etherealize, que obtuvo una financiación de 40 millones de dólares. Como ex miembro central de la Ethereum Foundation y conocido como el “ingeniero jefe de Ethereum 2.0”, anunció en septiembre de 2024 su salida indefinida y, solo seis meses después, se unió a Etherealize. Pero dado que Etherealize es similar en naturaleza a ConsenSys, fundada por Joseph Lubin, cofundador de Ethereum que se fue hace 11 años por disputas sobre la comercialización, la mayoría entendió la decisión de Danny Ryan.
Lo que realmente preocupa a David Hoffman son empresas como Tempo y Paradigm. El conocido desarrollador de Ethereum, Federico Carrone, también expresó una opinión similar, retuiteando el post de Hoffman sobre la incorporación de Dankrad Feist a Tempo y señalando que lleva dos años advirtiendo que la influencia de Paradigm dentro de Ethereum podría convertirse en un riesgo de cola para todo el ecosistema.
Federico Carrone escribió que el único objetivo de los fondos de capital de riesgo es maximizar el retorno para los LP, y que Ethereum no debe depender técnicamente de un fondo de capital de riesgo que juega con una estrategia tan alta. Tras el colapso de FTX, Paradigm eliminó casi toda su presencia de marca relacionada con criptomonedas y se volcó en la IA. Carrone considera que esto es suficiente para probar su punto.
Después del regreso de Trump a la Casa Blanca, Paradigm volvió al sector Web3, reclutando activamente a los mejores investigadores de la comunidad, financiando bibliotecas open source clave de Ethereum y apoyando a Stripe en el lanzamiento de Tempo. Carrone cree que, aunque Paradigm afirma que todo lo que hace beneficia a Ethereum —más fondos, más herramientas, más laboratorios de pruebas, nuevas ideas que pueden retroalimentar a Ethereum—, estos son potencialmente buenos, pero cuando las empresas tienen demasiada visibilidad e influencia sobre proyectos open source, las prioridades pasan de la visión a largo plazo de la comunidad al interés de la empresa.
La deuda técnica de Ethereum se está acumulando
La simple pérdida de talento en la comunidad open source de Ethereum puede no causar preocupación generalizada, pero si la fuga de talento viene acompañada de una acumulación de deuda técnica, entonces es motivo de gran alerta.
Hace una semana, un usuario de la comunidad publicó en X una captura de pantalla mostrando que casi todos los principales contribuyentes al lenguaje Solidity ya no están desarrollando activamente. Solo Cameel sigue planteando nuevos problemas y promoviendo avances técnicos, pero parece estar solo en modo de mantenimiento. Según él, la comunidad necesita invertir más recursos para apoyar este lenguaje de programación.
En los comentarios, algunos usuarios cuestionaron por qué seguir invirtiendo esfuerzos en mejorar y actualizar Solidity en lugar de solo mantenerlo para garantizar estabilidad y seguridad. El usuario que publicó explicó que, aunque se cambie el compilador de Solidity, no se alterarán los contratos ya desplegados, pero sí se puede mejorar la seguridad, la experiencia de desarrollo o el soporte para nuevos contratos. Como se ve en la imagen, desde el inicio del último gran bull market, la actividad de desarrollo comenzó a caer drásticamente.
Federico Carrone también opinó al respecto, diciendo que lo que más le preocupa es que muchas herramientas y bibliotecas clave construidas alrededor de Solidity podrían no recibir mantenimiento a largo plazo; incluso el compilador más reciente de Solidity depende actualmente de muy pocos desarrolladores. Además, las empresas relacionadas con L2 y tecnología ZK están reduciendo su tamaño, lo que podría dejar la innovación de tecnologías de vanguardia en manos de unas pocas empresas; con el aumento del Gas Limit, muchos clientes de ejecución no han mejorado su rendimiento y, según las bibliotecas, los equipos de desarrollo de estos clientes parecen estar quedándose atrás.
Federico Carrone afirma: “La deuda técnica de Ethereum sigue acumulándose, no solo porque el protocolo debe evolucionar constantemente, sino porque muchas bibliotecas y repositorios periféricos están estancados. Todo el ecosistema sigue expandiéndose, resguardando activos por decenas de miles de millones de dólares, mientras parte de sus cimientos se están erosionando silenciosamente.”
La comunidad open source no puede funcionar solo “por amor al arte”
Para una comunidad open source como Ethereum, que soporta un valor cuantificable en dinero real, equilibrar el “trabajo por amor” y los incentivos económicos es un problema sin precedentes. Para la Ethereum Foundation, esto debería ser un tema de máxima atención, pero parece haber sido ignorado.
Péter Szilágyi, quien se unió a la Ethereum Foundation en 2015 y es responsable del desarrollo y mantenimiento de Geth, señaló hace un año y medio en una carta a la dirección de la Ethereum Foundation tres cuestiones que más le decepcionaron: ser presentado como líder externamente pero marginado internamente; ingresos desproporcionados respecto al crecimiento del valor de Ethereum; y que Vitalik y un pequeño grupo a su alrededor tienen demasiado poder de decisión en el ecosistema de Ethereum.
A finales de 2024, Péter Szilágyi descubrió que la Ethereum Foundation estaba incubando en secreto un equipo independiente de fork de Geth, y tras disputas con la fundación fue despedido y rechazó varias ofertas de reincorporación. Posteriormente, la Ethereum Foundation incluso propuso pagarle 5 millones de dólares para que Geth se independizara de la fundación, pero él lo rechazó. Actualmente, Péter Szilágyi sigue manteniendo el repositorio de Geth como colaborador independiente.
Los rumores de corrupción interna en la Ethereum Foundation son constantes, pero en realidad esto era un problema previsible desde el momento de su fundación. Donde hay personas, hay conflictos; no podemos eliminar la codicia humana, pero tampoco podemos permitir que Ethereum pierda su valor central por la comercialización.
Ethereum ha alcanzado una capitalización de mercado de cientos de miles de millones de dólares y ha soportado transferencias de valor por billones de dólares en la cadena durante años, gracias a la infraestructura construida por equipos técnicos profesionales, con el espíritu open source sin permisos como núcleo, y la comercialización de muchas empresas. Pero un sistema tan grande requiere mucho personal solo para mantenerse, y como dijimos, estas personas están dejando el proyecto por decepción o eligiendo otros proyectos por intereses económicos.
La Ethereum Foundation realizó este año una reforma profunda, pero hasta ahora no ha dado resultados sorprendentes. Ethereum todavía puede llamarse la computadora mundial y su potencial en aplicaciones comerciales sigue siendo explorado por equipos brillantes, pero como base de todo esto, Ethereum no puede seguir desilusionando a quienes aún luchan por sus ideales.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Llevar el Ethos a los Etherians Corporativos
La comunidad de código abierto no puede depender únicamente del “desarrollo impulsado por el amor”.

Inteligencia clave del mercado del 21 de octubre, ¿cuánto te perdiste?
1. Fondos en cadena: Hoy ingresaron 40.5 millones de dólares a Arbitrum; salieron 69.0 millones de dólares de Ethereum. 2. Mayores variaciones: $PAPARAZZI, $BAS. 3. Noticias principales: Polymarket lanza una predicción cripto de “sube o baja en 15 minutos”.

Limitless completa una ronda de financiación semilla de 10 millones de dólares, el lanzamiento del token LMTS es inminente
Limitless Exchange es una plataforma de mercados de predicción basada en la cadena Base, dedicada a hacer que el comercio de criptomonedas y acciones sea más simple y eficiente.

En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más








