Charles Hoskinson volvió a transmitir en vivo desde Colorado para abordar uno de los temas más incómodos y persistentes dentro del ecosistema: el Genesis ADA, las expectativas de la comunidad y el rol real de las entidades fundadoras.
Lo que comenzó como una aclaración técnica se transformó en algo más grande: un manifiesto político sobre el pasado, el presente y el futuro de Cardano.
Lejos de la diplomacia, Hoskinson habló con una honestidad cruda. Para él, parte de la comunidad está atrapada en una interpretación errónea del acuerdo fundacional. Y más aún: esa obsesión está frenando la evolución del ecosistema hacia su siguiente etapa.
Genesis ADA: un capítulo cerrado, definitivo e innegociable
El punto central del vivo fue claro: Genesis ADA no se toca, no se redistribuye y no se vuelve a debatir.
Hoskinson explicó que:
Según él, la idea de que ese capital debía pagar integraciones actuales o cubrir necesidades de 2025 carece de fundamento. El acuerdo era simple: IO tomó riesgo, construyó el protocolo y cumplió su parte del trato con los compradores iniciales en Japón. Punto final.
Cualquier intento de reinterpretación retroactiva del Genesis ADA es, según Hoskinson, una distorsión histórica alimentada por una minoría ruidosa.
Lo que realmente está en juego: quién paga el salto evolutivo de Cardano
El conflicto no es el pasado, sino el futuro.
Hoskinson lo expuso sin rodeos: El ecosistema necesita integraciones profundas -LayerZero, Pyth, RedStone, Circle- que son extremadamente costosas. Y aunque se están solicitando 70 millones de ADA, esa cifra ni siquiera cubre el costo total de las integraciones.
Por eso, Hoskinson explica que IO, EMURGO, la Midnight Foundation y las demás entidades están dispuestas a aportar recursos propios, pero ya no bajo el esquema antiguo. Lo harán dentro de la Pentad: una nueva estructura ejecutiva propuesta para 2026 que unifica a los cinco actores más sólidos del ecosistema para coordinar decisiones, financiar integraciones y acelerar el crecimiento de Cardano de manera conjunta.
El mensaje es directo: Cardano necesita un mandato claro para construir, o su ecosistema DeFi se estancará.
La tensión emocional: comunidad vs. entidades fundadoras
Hoskinson también confrontó una contradicción recurrente: Mientras parte de la comunidad exige que IO «pague todo», la tesorería comunitaria tiene más de mil millones de ADA acumulados gracias al diseño original del sistema.
Para él, pedir que las entidades fundadoras financien una expansión actual con fondos del pasado es irracional. Sobre todo cuando -según recordó- el 99,9% de los proyectos cripto fracasan, y Cardano sobrevivió una década gracias a esas mismas entidades.
2026 como punto de quiebre: un reinicio filosófico y operativo
El vivo reveló algo más grande que una explicación técnica: Cardano está entrando en un proceso de «reset» interno.
Según Hoskinson:
Para él, lo que está en discusión no es un fondo, sino un rumbo: convertirse en un ecosistema DeFi competitivo o morir en cámara lenta.
La reflexión final
El mensaje de Hoskinson no fue técnico, ni siquiera defensivo: fue un intento de reordenar el contrato social de Cardano. Marcó el final definitivo de la etapa fundacional y dejó claro que el Genesis ADA pertenece al pasado y no puede ser reescrito.
Ahora la decisión pasa a la comunidad: aceptar una nueva estructura -la Pentad- capaz de coordinar recursos, negociar integraciones y construir un ecosistema competitivo, o quedar atrapada en debates que solo consumen energía.
Hoskinson reivindicó el trabajo de las entidades fundadoras, recordó que con poco más de $40 millones se creó un ecosistema que sobrevivió una década y llegó a valer más de $100.000 millones, y subrayó que no hay futuro posible si Cardano continúa dividido.
Para él, 2026 es una oportunidad de reinicio: un momento para dejar atrás los fantasmas del génesis y decidir si el proyecto quiere crecer o resignarse a perder relevancia. El pasado ya está cerrado. El rumbo, en cambio, todavía está abierto. Y lo que se decida ahora definirá la Cardano que veremos en los próximos diez años.




