- Investigaciones recientes muestran que las operaciones de Polymarket se cuentan dos veces en la mayoría de los paneles públicos.
- El problema surge de eventos redundantes de maker-taker en los contratos inteligentes.
- Según las acusaciones, los volúmenes reales son aproximadamente la mitad de lo que informan los paneles.
Polymarket, la plataforma de predicción de mercado más destacada, está siendo objeto de escrutinio tras una investigación de Storm Slivkoff que sugiriera que los volúmenes de negociación reportados por la plataforma podrían estar sistemáticamente inflados en la mayoría de los paneles públicos de analítica.
La controversia ha llamado la atención de expertos del sector, analistas de datos y participantes del mercado, planteando preguntas sobre cómo se mide y se informa la actividad de trading en los mercados de predicción descentralizados.
Polymarket ofrece eventos separados de OrderFilled para creadores y compradores
La investigación de Storm Slivkoff, socio de Paradigm, que más tarde destacó el cofundador Matt Huang, ha identificado una discrepancia técnica en los datos de contratos inteligentes on-chain de Polymarket.
Según Slivkoff, la plataforma emite eventos separados de OrderFilled tanto para el lado creador como para el receptor de cada operación.
Aunque cada evento es individualmente preciso, la mayoría de los paneles públicos agregan todos los eventos indiscriminadamente, contando efectivamente la misma operación dos veces.
found a pretty major data bug
it turns out almost every major dashboard has been double-counting Polymarket volume (not related to wash trading)
this is because Polymarket's onchain data contains redundant representations of each trade. receipts ⬇️⬇️ pic.twitter.com/rQJEzs2Rfl
— storm (@notnotstorm) December 8, 2025
Una transacción sencilla demuestra el problema. Una operación de tokens YES por $4.13 generó dos eventos idénticos por la misma cantidad, que los paneles de control sumaron para reportar un volumen de operaciones de $8.26.
Slivkoff señaló que este error afecta tanto al volumen teórico (el número de contratos negociados) como al volumen de flujo de caja (el valor en dólares intercambiado), inflando así la representación de cada operación.
Cabe destacar que el error no está relacionado con el wash trading y resulta únicamente de la forma en que los contratos de Polymarket emiten datos.
Polymarket refuta las afirmaciones de doble conteo por volumen
El equipo interno de Polymarket respondió rápidamente a las acusaciones, afirmando que el sitio oficial informa del volumen del grupo de recolectores sin doble recuello, conforme a las prácticas habituales del sector.
La plataforma ha enfatizado que el problema afecta principalmente a los paneles de control de terceros, que dependen de datos brutos de eventos de contratos inteligentes sin implementar correcciones para entradas redundantes.
Cabe destacar que varios proveedores de datos importantes, incluidos DefiLlama, Allium Labs y Blockworks, han confirmado que están actualizando sus paneles para tener en cuenta la discrepancia.
Sin embargo, algunos proveedores de datos han defendido las metodologías actuales, señalando que paneles de control más sofisticados han tenido en cuenta esta distinción desde 2024, pero no han documentado formalmente su enfoque.
Otros proveedores de datos han criticado a Paradigm por su posible sesgo, ya que la empresa mantiene inversiones en Kalshi, un mercado de predicción competidor con sede en Estados Unidos.
Las implicaciones más amplias para el mercado
Más allá de la cuestión inmediata del volumen reportado, la controversia pone de manifiesto los desafíos más amplios para medir con precisión la actividad en las plataformas de mercado de predicción.
Los contratos de bajo precio pueden generar volúmenes nocionales desproporcionadamente grandes en relación con el capital real en riesgo, haciendo que las métricas tradicionales de volumen sean potencialmente engañosas.
Los expertos han sugerido que métricas como el interés abierto y los ingresos por comisiones pueden ofrecer una imagen más clara de la actividad de la plataforma.
El momento de la revelación también es notable, coincidiendo con los planes de Polymarket para un relanzamiento total en Estados Unidos tras la aprobación regulatoria de la CFTC y una valoración prevista de entre 12.000 y 15.000 millones de dólares.
La plataforma también está explorando una operación de creación de mercado interno que podría operar contra los clientes, aumentando el escrutinio y la comparación con competidores como Kalshi.
