Musk et Tesla ont obtenu le rejet d'une plainte les accusant de manipuler le Dogecoin et de se livrer à des délits d'initiés

Selon Reuters, Elon Musk et son entreprise de véhicules électriques Tesla (TSLA.O) ont réussi à obtenir le rejet d'un procès fédéral les accusant de frauder les investisseurs en exagérant la valeur du Dogecoin et en se livrant à des délits d'initiés, causant des pertes de milliards de dollars. La décision a été rendue jeudi soir par le juge de district américain Alvin Hellerstein à Manhattan. Les investisseurs accusaient l'homme le plus riche du monde d'utiliser des publications sur Twitter, des apparitions dans l'émission "Saturday Night Live" de NBC en 2021, et d'autres stratagèmes promotionnels pour tirer profit des transactions au détriment des investisseurs via plusieurs portefeuilles Dogecoin contrôlés par lui ou Tesla. Ils affirmaient également que Musk avait délibérément gonflé le prix du Dogecoin de plus de 36 000 % en deux ans avant de le laisser chuter, tandis que lui et Tesla arrangeaient souvent les moments de transaction en fonction des déclarations publiques et des activités de Musk concernant le Dogecoin.

Cependant, Hellerstein a déclaré que les tweets de Musk sur "le Dogecoin étant la monnaie du futur de la Terre, utilisable pour acheter des Teslas ou être envoyé sur la lune par son entreprise SpaceX" étaient "idéalisés et exagérés; non factuels ni facilement falsifiables," signifiant qu'aucun investisseur rationnel ne pourrait se fier à ces tweets pour intenter des poursuites pour fraude en valeurs mobilières, et donc ils "ne peuvent pas comprendre" les allégations de manipulation de marché et de délit d'initié soulevées par les investisseurs. Hellerstein a rejeté ce procès avec préjudice, ce qui signifie qu'il ne peut pas être relancé. Cherchant initialement 258 milliards de dollars en dommages-intérêts, les investisseurs ont modifié leur plainte quatre fois en deux ans.

Pour demander le rejet du procès, les avocats de Musk ont déclaré qu'il n'y avait rien de mal avec ses "tweets inoffensifs mais souvent insensés." Ils ont également soutenu qu'il n'y a aucune preuve montrant que Musk possédait deux portefeuilles pour des transactions suspectes ou la preuve qu'il ou Tesla ait jamais vendu des Dogecoins.