Les commentaires de Michael Saylor sur la "garde réglementée de Bitcoin" ont été critiqués par Vitalik

Selon The Block, le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment critiqué les opinions du fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor.

Dans une récente interview avec le New Zealand Herald, Saylor a déclaré que les préoccupations concernant l'utilisation d'entités réglementées pour détenir du Bitcoin proviennent principalement de "cryptomonnaies anarchistes paranoïaques".

Il a expliqué pourquoi le Bitcoin est un actif numérique supérieur et une réserve de valeur, et a soutenu qu'il devrait être considéré comme une "monnaie numérique cruciale pour le progrès humain".

Cependant, son point de vue sur la garde réglementée a suscité de fortes réactions au sein de la communauté Bitcoin. Les défenseurs de l'auto-garde l'ont particulièrement critiqué sévèrement, certains allant même jusqu'à remettre en question si Saylor comprend vraiment l'essence du Bitcoin.

En réponse à cette controverse, Vitalik a exprimé son opinion sur la plateforme X. Il a déclaré sans détour : "Je suis heureux de dire que je pense que les commentaires de Michael Saylor sont absurdes. Il semble soutenir explicitement la protection des cryptomonnaies par la capture réglementaire, mais il n'y a pas peu de précédents pour que cette méthode échoue. Je crois que cela contredit complètement les principes fondamentaux de la cryptomonnaie."

Les remarques de Vitalik étaient en réponse à Jameson Lopp, cofondateur et CTO de Casa. Lopp avait précédemment averti : "L'auto-garde du Bitcoin n'est pas seulement pour les paranoïaques. Convaincre les gens de faire confiance à des dépositaires tiers peut en réalité avoir de nombreux effets négatifs à long terme." Il a souligné que l'auto-garde est non seulement vitale pour les détenteurs individuels de bitcoin, mais aussi essentielle pour maintenir la décentralisation, renforcer la sécurité du réseau, assurer la participation à la gouvernance et promouvoir l'innovation continue sans dépendre de tiers.

Contrairement à l'avis de Lopp, Saylor préconise de détenir du Bitcoin par le biais d'entités réglementées comme BlackRock, Fidelity Investments, JPMorgan Chase Co., et Invesco Ltd.. Il croit que cela est plus sûr, réduit la volatilité et minimise le risque de perte car ces institutions sont des cibles moins probables pour les répressions gouvernementales par rapport aux entités privées non réglementées en raison de leurs investissements de la part des gouvernements et des législateurs.