La crise de liquidation crypto de 161 millions de dollars : un signal d’alarme sur le risque systémique et la nécessité de stratégies d’investissement stables

En août 2025, le marché des cryptomonnaies a subi un choc sismique lorsque 161 millions de dollars de liquidations sur les contrats à terme perpétuels ont anéanti des positions à effet de levier sur les principaux actifs. Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) ont été les plus touchés, avec respectivement 36,07 millions de dollars et 97,41 millions de dollars de liquidations, entraînées par la fermeture forcée de 62,68 % et 64,97 % des positions longues [1]. Solana (SOL) a également enregistré 27,78 millions de dollars de liquidations, avec l’effondrement de 56,48 % des positions courtes [1]. Cet événement met en lumière une faille critique du trading à effet de levier sur les cryptos : le cycle auto-renforçant de volatilité et de liquidations en cascade.

Les risques systémiques des contrats à terme perpétuels

Les marchés des contrats à terme perpétuels, qui représentent 93 % du trading de produits dérivés crypto, permettent une spéculation à effet de levier 24/7 mais amplifient les vulnérabilités systémiques [3]. Des ratios de levier allant jusqu’à 100x créent un écosystème fragile où même de faibles variations de prix déclenchent des liquidations massives [1]. Par exemple, des taux de financement négatifs de -1,56 % fin 2024 ont intensifié les tendances baissières, aggravant les spirales descendantes [1]. Les biais comportementaux tels que la surconfiance et le FOMO accentuent encore les risques, poussant les traders à surdimensionner leurs positions lors des phases haussières [1].

L’interconnexion entre la finance décentralisée (DeFi) et la finance centralisée (CeFi) ajoute une couche supplémentaire de fragilité. Ethereum, qui domine 80,97 % des dépôts DeFi, a connu une hausse de 31,14 % de l’activité d’emprunt portée par les tokens Pendle, soulignant la précarité des collatéraux à effet de levier [2]. Parallèlement, les sociétés de trésorerie Bitcoin utilisant la dette hors chaîne pour acheter du BTC créent des risques inter-marchés, où l’effondrement d’un seul actif pourrait déstabiliser l’ensemble de l’infrastructure crypto [2].

Vers des stratégies stables et moins exposées au levier

L’événement de liquidation d’août 2025 rappelle brutalement que l’effet de levier élevé est une arme à double tranchant. Des stratégies alternatives, telles que les ETF inversés et la couverture basée sur les options, offrent davantage de stabilité. Lors de la correction du marché au troisième trimestre 2025, l’ETF inversé REKT a gagné 3,30 %, démontrant l’efficacité des instruments de couverture en période de baisse [1]. Les stratégies sur options telles que les iron condors et les straddles offrent également des profils de risque définis, limitant l’exposition à une volatilité extrême [1].

Diversifier les types de collatéraux est une autre étape essentielle. Bien que BTC et ETH restent dominants, l’utilisation de stablecoins ou d’altcoins à faible volatilité comme Monero peut réduire les risques de liquidation [1]. De plus, les investisseurs devraient privilégier la capture de valeur à long terme plutôt que le trading spéculatif, en se concentrant sur des projets aux fondamentaux solides plutôt que sur des paris à effet de levier sur les fluctuations de prix.

Conclusion

L’événement de liquidation de 161 millions de dollars n’est pas une anomalie mais le symptôme de failles systémiques plus profondes dans les marchés crypto à effet de levier. À mesure que les contrats à terme perpétuels continuent de remodeler la dynamique du trading, les investisseurs doivent adopter des stratégies qui privilégient la résilience plutôt que les gains rapides. En s’orientant vers les ETF inversés, les options et des collatéraux diversifiés, l’écosystème crypto peut atténuer les risques de liquidations en cascade et bâtir une base pour une croissance durable.

Source :
[1] Systemic Risks in Crypto Perpetual Futures: Navigating Liquidation Cascades and Strategic Hedging
[2] Crypto Leverage Volatility and Systemic Risk in DeFi Lending
[3] Perpetual Futures Contracts and Cryptocurrency Market Quality