XRP 2.0 et l’émergence de Remittix comme la prochaine puissance PayFi
- La résurgence de XRP en 2025 découle de sa reclassification par la SEC en tant que marchandise, permettant plus de 300 partenariats institutionnels et 1,3 trillions de dollars de règlements transfrontaliers au deuxième trimestre. - Remittix (RTX) défie XRP avec des frais de 0,1 %, des changes en temps réel et une prévente de 21,8 millions de dollars, visant une croissance de 5 880 % grâce à une architecture hybride Solana-Ethereum. - XRP domine l’adoption institutionnelle grâce à des coûts énergétiques efficaces de 0,0002 $ par transaction, tandis que RTX séduit les utilisateurs particuliers via des frais bas et l’interopérabilité cross-chain. - Les investisseurs font face à un choix : la stabilité réglementaire de XRP ou les innovations de RTX.
Dans le paysage crypto post-XRP de 2025, deux récits dominent le secteur PayFi (finance des paiements) : la maturation de XRP en tant qu’actif institutionnel conforme à la réglementation, et l’ascension disruptive de Remittix (RTX) en tant que challenger axé sur l’utilité. Les deux projets visent à redéfinir les paiements transfrontaliers, mais leurs approches — et trajectoires de croissance — diffèrent considérablement.
XRP 2.0 : Clarté réglementaire et domination institutionnelle
La résurgence de XRP en 2025 est ancrée dans la reclassification par la SEC américaine de XRP en tant que commodité sur les marchés secondaires, éliminant des années d’incertitude juridique [5]. Ce changement a catalysé plus de 300 partenariats institutionnels, dont Santander et J.P. Morgan, qui exploitent désormais l’architecture Layer 1 de XRP pour les règlements transfrontaliers. Le XRP Ledger traite les transactions en 3 à 5 secondes pour environ 0,0002 $ par transaction, surpassant les solutions Layer 2 basées sur Ethereum en termes de rapidité et d’efficacité des coûts [1]. Le service On-Demand Liquidity (ODL) de Ripple à lui seul a traité 1,3 trillion de dollars au deuxième trimestre 2025, réduisant les coûts bancaires de 70 % [5].
Le mécanisme de burn déflationniste de XRP et son efficacité énergétique — 99,99 % inférieure à celle de Bitcoin — renforcent encore son attrait pour les institutions soucieuses des critères ESG [7]. Avec une capitalisation boursière de 128 milliards de dollars et un prix d’environ 2,17 $, la hausse de 500 % de XRP fin 2024 souligne sa résilience. Les analystes projettent des objectifs de prix de 10 à 20 dollars d’ici 2025, soutenus par une probabilité de 95 % d’approbation d’un ETF [3].
Remittix (RTX) : Le challenger de XRP 2.0
Voici Remittix, un projet DeFi cross-chain surnommé « XRP 2.0 » pour son accent sur l’utilité réelle et la sécurité de niveau institutionnel. Le portefeuille bêta de RTX, lancé au troisième trimestre 2025, prend en charge plus de 40 cryptomonnaies et plus de 30 devises fiat, permettant une conversion FX en temps réel et des frais de 0,1 % — un contraste marqué avec les ~0,0004 $ par transaction de XRP [4]. La tokenomics déflationniste de la plateforme, ses smart contracts audités par CertiK, et son architecture hybride Solana-Ethereum en font une solution évolutive pour le marché des transferts de fonds de 19 trillions de dollars [1].
Potentiel de croissance comparative et utilité réelle
La force de XRP réside dans sa clarté réglementaire et son adoption institutionnelle bien établie. Les plus de 45 partenariats mondiaux de Ripple et les 5,6 millions de comptes XRP Ledger soulignent sa domination dans les règlements transfrontaliers [6]. Cependant, les frais plus bas de RTX, ses capacités FX en temps réel et son accent sur l’adoption par le retail défient la part de marché de XRP. Par exemple, le modèle de frais de 0,1 % de RTX pourrait attirer les banques de petite et moyenne taille ainsi que les prestataires de transferts de fonds à la recherche d’efficacité des coûts [4].
Cependant, l’efficacité énergétique et l’alignement ESG de XRP restent inégalés. Bien que RTX exploite la rapidité de Solana, il consomme encore beaucoup plus d’énergie que le mécanisme de consensus de XRP [7]. De plus, le potentiel d’approbation d’un ETF pour XRP en 2025 offre un avantage structurel absent de la feuille de route de RTX.
Implications stratégiques pour les investisseurs
Pour les investisseurs, le choix entre XRP et RTX dépend de la tolérance au risque et de l’horizon temporel. L’infrastructure de niveau institutionnel de XRP et les vents favorables réglementaires en font un pari plus sûr pour la croissance à long terme, en particulier si l’approbation d’un ETF se concrétise. À l’inverse, la feuille de route agressive de RTX et ses projections de croissance séduisent les investisseurs tolérants au risque à la recherche d’opportunités à haut rendement dans le secteur PayFi [5].
Cependant, les deux projets font face à la concurrence de nouveaux altcoins, tels que les pairs de Remittix. Les réductions de coûts de 70 % pour les banques avec XRP et les frais de 0,1 % de RTX soulignent leurs avantages compétitifs, mais l’évolutivité et l’exécution détermineront leur succès à long terme [5].
Conclusion
XRP 2.0 et Remittix représentent deux facettes de la révolution PayFi : l’un, un cheval de bataille institutionnel conforme à la réglementation, l’autre, un perturbateur axé sur l’utilité. Si la dynamique de XRP en 2025 est indéniable, l’approche innovante de RTX en matière de paiements transfrontaliers et de sécurité de niveau institutionnel en fait un challenger redoutable. Pour les investisseurs, la clé réside dans l’équilibre entre la stabilité de XRP et le potentiel de croissance de RTX, assurant une exposition diversifiée à l’évolution du paysage PayFi.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Hong Kong a besoin d'une révolution de la liquidité
Au cours des vingt dernières années, Hong Kong a été la perle des marchés de capitaux asiatiques. Mais aujourd’hui, le marché boursier de Hong Kong fait face à une réalité incontournable : un manque de liquidité. Le volume des transactions diminue, les valorisations demeurent déprimées sur le long terme et la capacité de financement des entreprises de qualité est gravement entravée. Le problème ne réside pas dans le manque de sociétés de qualité à Hong Kong, mais dans l’absence d’un nouveau modèle de transmission de la liquidité. Dans le nouveau paysage des capitaux mondiaux, la liquidité détermine le pouvoir de fixation des prix et d’influence sur le marché. Wall Street détient ce pouvoir, utilisant les ETF, les produits dérivés et les instruments structurés pour faire circuler sans cesse capitaux et actifs, créant ainsi un vaste réseau de liquidité. En comparaison, le marché des capitaux de Hong Kong reste ancré dans le schéma traditionnel de placement privé, d’IPO et de transactions sur le marché secondaire, et a un besoin urgent d’une nouvelle « révolution de la liquidité ».
InfoFi en difficulté : mise à jour des règles, baisse des rendements et dilemme de la transformation de la plateforme
Les créateurs et les projets quittent la plateforme InfoFi.
Guide d’introduction à DeFi (1) : Découvrez comment un gros investisseur sur AAVE utilise 10 millions de dollars pour obtenir un APR de 100 % grâce à l’arbitrage des taux d’intérêt
Introduction rapide à la DeFi : en combinant les données en temps réel des baleines de la DeFi, analyse des rendements et des risques des différentes stratégies.
En vogue
PlusPrix des cryptos
Plus
