L'économie comportementale et l'effet de réflexion : comment la psychologie des investisseurs influence la volatilité et la demande des ETF sur l'argent

Le iShares Silver Trust (SLV) a longtemps servi de baromètre pour le sentiment des investisseurs sur le marché des métaux précieux. Cependant, sa volatilité et ses schémas de demande ne sont pas uniquement dictés par les fondamentaux macroéconomiques ou la demande industrielle. Ils sont profondément liés à l’économie comportementale, en particulier à l’effet de réflexion — un phénomène psychologique où les investisseurs présentent des préférences de risque divergentes selon qu’ils se perçoivent dans un domaine de gains ou de pertes. Cette dynamique a des implications profondes pour la performance du SLV, surtout dans un monde où le rôle de l’argent en tant qu’actif monétaire et composant clé des technologies d’énergie renouvelable s’accroît.

L’effet de réflexion : une perspective comportementale

L’effet de réflexion, pierre angulaire de la théorie des perspectives, postule que les individus deviennent aversion au risque face aux gains et preneurs de risque face aux pertes. Dans le contexte des ETF sur métaux précieux comme SLV, ce biais comportemental se manifeste par des changements brusques dans le comportement des investisseurs lors des hausses et des baisses de marché. Par exemple, lors de périodes de hausse des prix de l’argent, les investisseurs peuvent sécuriser prématurément leurs profits pour éviter d’éventuels retournements (aversion au risque dans les gains). À l’inverse, lors des baisses, ils peuvent renforcer leurs positions dans l’espoir de récupérer leurs pertes (prise de risque dans les pertes).

Des recherches académiques de l’Université de Stirling et de l’Abdullah Alsalem University of Kuwait (2025) soulignent cette dynamique. L’étude a constaté que le statut traditionnel de valeur refuge de l’or s’est érodé, sa volatilité reflétant de plus en plus celle des actions. L’argent, cependant, conserve une dualité unique en tant qu’actif monétaire et industriel, ce qui en fait une étude de cas convaincante pour l’effet de réflexion.

Études de cas : la réflexion en action

1. 2020–2021 : Aversion au risque dans les gains
Pendant la reprise post-pandémique, le SLV est passé de 16,20 $ en mars 2020 à 27,00 $ à la mi-2021, porté par un dollar américain affaibli, les tendances à la décarbonation et la demande industrielle. Les investisseurs, percevant des gains, ont adopté des stratégies d’aversion au risque, vendant des parts pour sécuriser leurs profits. Ce comportement s’aligne sur la prédiction de l’effet de réflexion selon laquelle les individus privilégient la préservation des gains plutôt que la poursuite de hausses supplémentaires. L’écart médian bid-ask sur 30 jours de l’ETF de 0,03 % et sa forte liquidité (volume quotidien moyen de 40 millions de parts) ont facilité ces sorties, mais ont également amplifié la volatilité à court terme.

2. 2022–2023 : Prise de risque dans les pertes
Lorsque les prix de l’argent se sont effondrés en 2022–2023 en raison des pressions inflationnistes et d’un dollar plus fort, le SLV est tombé à 19,00 $ fin 2023. Les investisseurs, désormais dans le domaine des pertes, ont adopté un comportement preneur de risque. Certains ont pris des positions spéculatives lors de rallyes à court terme, espérant récupérer leurs pertes. Le ratio or-argent (atteignant un sommet de 92:1) est devenu un déclencheur psychologique, les analystes présentant l’argent comme sous-évalué. Cette période a vu un mélange de ventes paniques et d’achats agressifs, reflétant l’influence polarisante de l’effet de réflexion.

3. Avril 2025 : un catalyseur de volatilité
Début avril 2025, le SLV a chuté de 11,6 % en quatre jours dans un contexte de tensions géopolitiques et d’annonces de tarifs hérités de l’ère Trump. Les investisseurs qui étaient dans le domaine des gains (par exemple, après le rallye de 17 % du T1 2025) sont passés à un comportement d’aversion au risque, vendant leurs parts. Pendant ce temps, ceux encore dans le domaine des pertes (depuis 2022–2023) ont renforcé leurs positions, voyant la baisse comme une opportunité d’achat. Cette dualité a créé un environnement volatil, les analystes d’UBS prévoyant un rebond des prix de 25,7 % à 38 $/oz d’ici fin 2025.

Moteurs structurels et psychologiques

La structure du SLV en tant qu’ETF adossé physiquement amplifie l’effet de réflexion. Contrairement aux fonds miniers basés sur des actions, qui comportent des risques d’entreprise, la valeur du SLV est directement liée aux prix spot de l’argent. Cette transparence en fait un « pure play » sur le métal, mais accroît également la sensibilité au sentiment des investisseurs. Par exemple, lors de la vente massive d’avril 2025, la sortie de 16 millions de parts de l’ETF a reflété une vente panique, tandis que les entrées nettes de 95 millions d’onces au premier semestre 2025 ont démontré un regain d’optimisme.

Le ratio or-argent illustre encore cette dynamique. À 92:1 en 2025, la sous-évaluation de l’argent par rapport à l’or est devenue un point focal pour les investisseurs. Cependant, lors des périodes de repli du risque, la stabilité perçue de l’or a éclipsé les fondamentaux de l’argent, renforçant l’influence de l’effet de réflexion sur l’allocation de portefeuille.

Implications pour l’investissement

Pour les investisseurs, comprendre l’effet de réflexion est essentiel pour naviguer dans la volatilité du SLV. Voici les points clés à retenir :
1. Diversifier les biais comportementaux : Des portefeuilles hybrides combinant SLV avec d’autres actifs (par exemple, cuivre ou platine) peuvent atténuer les extrêmes de l’effet de réflexion. Les recherches académiques suggèrent qu’un mix or-cuivre offre une efficacité de couverture supérieure.
2. Tirer parti des indicateurs techniques : Le RSI (56) et la moyenne mobile sur 20 jours (34,48 $) suggèrent que le SLV est dans une phase équilibrée, évitant les extrêmes de surachat/survente. Cependant, le ratio or-argent reste un déclencheur psychologique.
3. Demande structurelle à long terme : Le rôle de l’argent dans l’énergie renouvelable (PV solaire, véhicules électriques) et un déficit d’approvisionnement de 182 millions d’onces en 2024 offrent un contexte haussier. Les investisseurs doivent équilibrer les fluctuations comportementales à court terme avec ces fondamentaux.

Conclusion

Le iShares Silver Trust (SLV) est plus qu’un instrument financier — c’est un miroir de la psychologie des investisseurs. L’effet de réflexion, en façonnant les préférences de risque lors des gains et des pertes, influence la demande et la volatilité d’une manière qui transcende l’analyse de marché traditionnelle. À mesure que l’importance stratégique de l’argent dans la transition énergétique croît, l’interaction entre l’économie comportementale et la dynamique de marché s’intensifiera également. Pour les investisseurs, la clé réside dans la reconnaissance de ces schémas psychologiques et l’alignement des stratégies à la fois sur le sentiment à court terme et sur les tendances structurelles à long terme. Dans un monde où l’argent est sous-évalué et sous-estimé, l’effet de réflexion pourrait encore révéler sa leçon la plus puissante : les plus grandes opportunités surgissent souvent lorsque les marchés sont à leur plus irrationnel.