L'indépendance de la Fed en danger : implications pour la politique monétaire américaine et les marchés d'investissement

L’indépendance de la Federal Reserve, pierre angulaire de la stabilité économique des États-Unis, fait face à des défis politiques et juridiques sans précédent en 2025. Les attaques publiques du président Donald Trump contre le président de la Fed, Jerome Powell, et sa tentative de destituer la gouverneure Lisa Cook pour des irrégularités présumées liées à des hypothèques ont ravivé les débats sur la fragilité de l’autonomie de la banque centrale. Ces actions, conjuguées à des pressions budgétaires plus larges dues à une dette nationale dépassant 100% du PIB, risquent de déstabiliser l’équilibre délicat entre politique monétaire et politique budgétaire [1]. Historiquement, de telles interférences ont conduit à des conséquences catastrophiques, comme en Argentine et en Turquie, où la politisation des banques centrales a alimenté l’hyperinflation et l’effondrement des devises [4].

Le cadre juridique protégeant l’indépendance de la Fed est désormais remis en question. Bien que la loi américaine n’autorise le président à révoquer le président de la Fed que « pour motif valable », la tentative de Trump de limoger Cook — une gouverneure dont le mandat court jusqu’en 2038 — soulève des interrogations sur la force exécutoire de cette norme [3]. Des juristes avertissent qu’une décision de la Cour suprême en faveur du pouvoir exécutif pourrait créer un précédent dangereux, érodant la crédibilité de la Fed et la confiance mondiale dans les institutions financières américaines [5]. Cette incertitude influence déjà le comportement des marchés : les rendements obligataires ont grimpé à 4,8% pour les bons du Trésor à 30 ans, et le prix de l’or a atteint 3 499,88 dollars au deuxième trimestre 2025, alors que les investisseurs se couvrent contre l’inflation et la volatilité des politiques [5].

Les parallèles historiques soulignent les risques de la politisation de la politique monétaire. Dans les années 1970, les pressions de l’ère Nixon sur la Fed pour maintenir des taux bas ont aggravé la stagflation, une période de forte inflation et de croissance stagnante qui a nécessité des corrections douloureuses sous Paul Volcker dans les années 1980 [3]. Aujourd’hui, des dynamiques similaires menacent de réapparaître. L’effet Cantillon — où les premiers bénéficiaires de la liquidité profitent de manière disproportionnée — a faussé la valorisation des actifs, comme lors de la crise de 2008 et de la vente massive des actions technologiques en 2022 [2]. Des baisses de taux dictées par des considérations politiques pourraient encore plus déformer les marchés, gonflant des bulles d’actifs tout en affaiblissant la capacité de la Fed à répondre à de véritables signaux économiques.

Les investisseurs réajustent leurs stratégies face à ces menaces. Les secteurs défensifs comme la santé et les services publics surperforment, tandis que les industries sensibles aux taux d’intérêt sont à la traîne [5]. Les marchés obligataires privilégient les actifs protégés contre l’inflation tels que les TIPS et l’or, tandis que les banques centrales diversifient leurs réserves vers des actifs non libellés en dollar, la part mondiale du dollar passant de 71% en 1999 à 57% en 2025 [1]. Les marchés émergents et les actifs alternatifs gagnent en popularité comme pôles de diversification dans un contexte de dédollarisation [5].

Les enjeux dépassent les frontières américaines. L’indépendance de la Fed a historiquement soutenu le rôle du dollar comme monnaie de réserve mondiale et la stabilité financière. Une perte d’autonomie pourrait déclencher la dédollarisation, une inflation accrue et une réévaluation des flux de capitaux [5]. La récente baisse de l’inflation en Argentine sous les réformes de Javier Milei illustre les bénéfices du rétablissement de l’indépendance de la banque centrale, contrastant avec les risques d’une politique politisée [4].

Pour les investisseurs, la suite exige une vigilance accrue. Diversifier les portefeuilles, se couvrir contre le risque d’inflation avec des matières premières ou des actifs réels, et surveiller les issues juridiques des défis à l’indépendance de la Fed sont essentiels. La structure de prise de décision collective de la Fed, en particulier via le FOMC, offre une certaine protection contre les ingérences politiques unilatérales, mais les implications à long terme dépendront de la résilience institutionnelle [5].

Source : [1] The Erosion of Fed Independence and Its Impact on Global Financial Markets [2] Federal Reserve Independence: The Unseen Engine of Long-Term Asset Valuations [3] The Importance of Fed Independence [4] What Happens If Trump Gets Control of the Fed? Warnings From Argentina and Turkey [5] Challenges to Fed Independence