Eliza Labs, une société de logiciels d'IA fondée par Shaw Walters, a déposé une plainte contre X Corp., propriété d'Elon Musk, devant le tribunal de district américain du district nord de Californie.
Eliza Labs affirme que X Corp., tirant parti de son « incroyable pouvoir de monopole », a pu suspendre son compte après avoirtracdes connaissances précieuses de la société d'IA.
Walters poursuit Musk dans un nouveau procès
Dans une plainte déposée mercredi auprès d'un tribunal fédéral de San Francisco, Eliza Labs et son fondateur, Shaw Walters, accusent X d'avoir lancé des produits d'IA imitant la technologie après avoir été exposés à des informations techniques clés d'Eliza. La plainte affirme également que X a retiré l'entreprise de sa plateforme.
« Cette affaire implique que X Corp exerce son incroyable pouvoir de monopole avec une immunité perçue contre les poursuites pour déplateformer les utilisateurs dans le but de restreindre la concurrence pour le lancement d'agents IA sur la plateforme X Corp », peuvent-ils lire dans les documents du procès.
Dans leur argumentation, les plaignants ont déclaré que X avait suspendu le compte d'Eliza Labs et s'était débarrassé de Walters sans avertissement ni justification légitime.
Cette annonce fait suite à une prise de contact de X avec Eliza l'année dernière pour discuter des agents IA fonctionnant sur sa plateforme. Lors de ces rencontres, Shaw Walters a indiqué avoir partagé des informations détaillées sur la feuille de route de développement et la vision de l'entreprise en matière d'agents IA.
Eliza affirme que X a déclaré avoir besoin de jusqu'à 50 000 dollars par mois pour obtenir une licence d'entreprise afin de continuer à fonctionner sur la plateforme. La plainte suggérait que X forçait les développeurs à payer des prix « exorbitants » pour rester sur le site, mais Eliza affirme avoir refusé de payer pour ces services.
L'entreprise d'IA a qualifié la démarche de X d'« effort coordonné, frauduleux et anticoncurrentiel » pour obtenir de l'argent et des renseignements techniques de la part des plaignants concernant leurs processus de développement de logiciels open source.
Eliza a déclaré que son éviction de la plateforme en juin avait causé un préjudice important à sa relation avec les clients et affecté la croissance de l'entreprise.
xAI a poursuivi Apple et OpenAI en justice pour concurrence en matière d'IA et classements dans les App Stores
Ironiquement, Eliza accuse Musk d'utiliser la plateforme X pour la même pratique dont le milliardaire s'est plaint ces derniers jours.
Il y a quelques jours, la startup d'intelligence artificielle de l'entrepreneur xAI a poursuivi Apple et le fabricant de ChatGPT OpenAI devant un tribunal fédéral américain au Texas, accusant le duo d'avoir conspiré illégalement pour contrecarrer la concurrence dans le domaine de l'intelligence artificielle.
« Apple et OpenAI ont verrouillé les marchés pour maintenir leurs monopoles et empêcher les innovateurs comme X et xAI de rivaliser », affirme le procès.
Selon Musk, l'App Store d'Apple semble désormais être un gigantesque centre publicitaire pour les produits OpenAI. Parallèlement, les applications X et Grok sont reléguées au second plan malgré leur popularité.
OpenAI a rejeté la plainte, la jugeant « faisant partie du harcèlement systématique d'Elon Musk ». Cependant, Musk estime que rien ne justifie que l'application Grok, avec son million d'avis et sa note moyenne de 4,9, ne soit mentionnée sur aucune liste par Apple.
Musk avait menacé de poursuivre Apple, basé en Californie, plus tôt ce mois-ci, citant comment le comportement d'Apple « rend impossible pour toute entreprise d'IA autre qu'OpenAI d'atteindre la première place dans l'App Store ».
Les analystes juridiques antitrust qui ne sont pas impliqués dans le procès pensent que Musk a un dossiertron, en particulier compte tenu de la position dominante d'Apple sur le marché des smartphones.
Cependant, ils ont également déclaré qu'Apple pourrait riposter en déclarant son partenariat avec OpenAI comme une décision commerciale dans un environnement concurrentiel, et qu'il n'a aucune obligation d'aider ses rivaux à gagner des parts de marché.
L'affaire est encore en cours d'élaboration, mais les commentateurs estiment qu'elle créera undent et donnera aux tribunaux américains leur première chance d'évaluer s'il existe un marché defipour l'IA et ce qu'il englobe, une question fondamentale dans les litiges antitrust.
Ne vous contentez pas de lire l'actualité crypto. Apprenez-en plus. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit .
