Web3 Les paris et les prédictions occupent une place centrale dans le podcast « The Aggregated » de QuickSwap, attirant de nombreux participants.

Échange décentralisé Échange rapide , qui opère sur le réseau Polygon, a hébergé une nouvelle édition de sa série de podcasts sur les réseaux sociaux, « The Aggregated », sur la plateforme X. Le dernier épisode était axé sur le thème « Paris en chaîne, jeux d'argent, prédictions et activités connexes sur Web3 Plateformes » et featured un panel d’intervenants de premier plan du secteur.

Participants inclus Felix Amazan , Chef de la direction BetMode , une plateforme de casino décentralisée alimentée par la blockchain ; 0.02 $timmy du Polygone Équipe marketing blockchain de couche 2 ; Jaroslav de la Cédra , une blockchain de couche 1 ; PHILSTA , membre de l'équipe principale de azur , une couche de prédiction sur Polygon ; Jargon , un Web3 écosystème de récompenses; jpeg.Flo de la PRDT Finance , une plateforme de marché de prédiction inter-chaînes décentralisée ; et un représentant de Gondor, une société développant une couche financière décentralisée pour les marchés de prédiction.

Au cours de la discussion, les participants ont exploré une gamme de sujets, fournissant un aperçu des tendances émergentes, des défis et des opportunités au sein du Web3 espace de paris et de prédictions. 

La discussion a débuté par l'observation que le rôle des marchés prédictifs dépend largement du contexte. Comme l'a souligné un intervenant, ils peuvent servir à la fois d'outils de paris et de prévision. Certains intervenants ont souligné leur potentiel de prévision, soulignant que l'un des avantages des marchés prédictifs Web3 Le point fort des plateformes est la transparence : les résultats sont vérifiables en ligne, les paiements sont instantanés et aucun intermédiaire n'est requis. D'autres, en revanche, ont fait valoir que les marchés de prédiction penchent souvent davantage vers les paris, notamment sportifs, où les participants ont tendance à se fier à leur connaissance des jeux plutôt qu'à des principes de prévision plus généraux.

Plusieurs intervenants ont décrit les marchés de prédiction comme fonctionnant davantage comme des marchés d'information ou des sources d'information alternatives. Leur efficacité, ont-ils suggéré, repose sur l'agrégation des hypothèses de nombreux individus. Bien qu'ils ne soient pas représentatifs de la population générale comme le feraient les sondages traditionnels, ils s'en distinguent sur un point crucial : les participants doivent miser de l'argent sur leurs prédictions. Cet engagement financier renforce les incitations à la précision, car les participants ne souhaitent pas perdre leur capital.

Les sondages, en revanche, peuvent souffrir d'un biais d'autosélection, car ils ne reflètent que les opinions de ceux qui choisissent d'y répondre, et chaque opinion a le même poids, indépendamment de l'expertise ou des convictions. Les marchés de prédiction, en revanche, permettent aux participants plus confiants – ou potentiellement dotés d'une connaissance approfondie – d'exercer une plus grande influence.

Certains intervenants ont néanmoins mis en garde contre le lien étroit entre les marchés de prédiction et les jeux d'argent, notamment dans des domaines comme les paris sportifs. Comme l'a souligné un intervenant, la distinction réside dans la question posée : les sondages évaluent généralement les intentions de vote, tandis que les marchés de prédiction s'intéressent à ceux qui, selon eux, vont gagner. Contrairement aux sondages, où les votes ne coûtent rien, les marchés de prédiction impliquent des enjeux financiers, ce qui signifie que les participants n'y participent généralement que lorsqu'ils sont sûrs de leur position.

Une autre question soulevée lors de la discussion était de savoir si les opérations d'initiés devraient être interdites sur les marchés de prédiction. D'un côté, l'accès à des informations privilégiées pourrait compromettre l'équité ; de l'autre, il pourrait même améliorer la précision des prévisions de marché. Cela a suscité un débat sur la question de savoir si les marchés de prédiction devraient privilégier l'équité ou la précision, en particulier dans des contextes sensibles comme les élections présidentielles ou les attentats terroristes. Dans de nombreux cas, ont noté les intervenants, les marchés de prédiction sont moins utilisés pour les paris que pour la collecte d'informations, ce qui suggère que la précision pourrait être la priorité absolue.

Les intervenants ont également souligné les inquiétudes liées à la manipulation. Avec une liquidité et une participation suffisantes, les acteurs du marché pourraient théoriquement influencer les résultats, surtout si d'autres se contentent de suivre les transactions importantes. Les marchés de prédiction on-chain ajoutent une complexité supplémentaire : grâce à la transparence des transactions, les participants peuvent suivre les portefeuilles et observer comment les grands acteurs peuvent influencer le sentiment du marché.

Le panel a averti que si les marchés de prédiction prenaient une ampleur telle qu'ils influencent les résultats réels, ils pourraient faire l'objet d'un examen réglementaire. Les gouvernements pourraient commencer à évaluer si ces plateformes présentent des risques pour la sécurité nationale ou les politiques publiques, en les soumettant aux mêmes cadres juridiques qui interdisent les délits d'initiés et les manipulations de marché dans les systèmes financiers traditionnels.

La discussion a ensuite porté sur le rôle des exigences KYC (Know Your Customer) sur les marchés prédictifs. Certains intervenants ont avancé que le KYC pourrait jouer un rôle positif en contribuant à filtrer les acteurs malveillants, à réduire les manipulations et à créer un environnement plus équitable. De ce point de vue, la vérification des identités permettrait une plus grande responsabilisation et rendrait le système plus transparent qu'il ne l'est actuellement.

D'autres, en revanche, craignent que le KYC ne soit pas la solution réglementaire idéale. Ils soulignent qu'il confère un pouvoir considérable aux régulateurs et risque de compromettre les principes de décentralisation et de liberté des utilisateurs sur lesquels repose la technologie blockchain. Les critiques soulignent également que le KYC peut être invasif, porter atteinte à la vie privée et, dans certains cas, réduire la précision des marchés prédictifs. Ils soulignent le risque de fuite de données et soulignent que l'anonymat peut protéger les individus des répercussions sociales ou professionnelles si leurs paris ou prédictions sont impopulaires au sein de leur communauté.

Selon ces intervenants, l’anonymat permet aux participants d’agir de manière plus honnête et sans crainte de jugement, produisant ainsi des résultats de marché prédictifs plus précis.

La discussion a également abordé le rôle de l'arbitrage sur les marchés de prédiction, généralement perçu comme une force positive. Les opportunités d'arbitrage encouragent les participants à corriger les écarts de prix entre les marchés, contribuant ainsi à des prévisions plus précises et à une meilleure efficacité globale du marché. La discussion a ensuite porté sur les aspects techniques des marchés de prédiction, explorant les défis et les opportunités liés à leur développement.

L'espace Twitter a attiré beaucoup d'attention, avec un public allant de 300 à 400 auditeurs, dont beaucoup se sont activement engagés en posant des questions et en contribuant à la conversation.

Pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet des marchés de prédiction, l'enregistrement du podcast est disponible via le lien fourni.

« The Aggregated » célèbre ses 100 épisodes et devient la plateforme leader pour les séries en profondeur Web3 Discussions et perspectives du secteur

« The Aggregated » est un éminent Web3 Podcast diffusé tous les vendredis à 3 h UTC sur Twitter. Initialement lancé en 2023 sous le nom de « All Roads Lead to Polygon », l'émission a depuis évolué, changé de nom et élargi son champ d'action pour couvrir un large éventail de sujets. Web3 projets et écosystèmes, s'imposant comme une plateforme de premier plan pour des discussions approfondies et des débats innovants au sein de l'industrie de la blockchain.

Grâce à son contenu varié, le podcast reste au cœur des discussions du secteur, ce qui en fait une ressource essentielle pour quiconque suit le développement de la blockchain et des cryptomonnaies. Au cours de l'année écoulée, il a featured une gamme d'invités influents issus de secteurs tels que la blockchain, la finance, la technologie, la politique et le divertissement.

« The Aggregated » invite des participants issus de projets émergents et de nouveaux écosystèmes, ainsi que des leaders établis et des influenceurs clés, favorisant les connexions et servant de pont entre les Web3 Communauté. Un facteur important du succès du podcast réside dans l'interaction entre ses animateurs, Roc Zacharias, cofondateur de QuickSwap et Aztec Amaya, directeur scientifique de Lunar Digital Assets, et le fondateur de LitVM. Leurs styles engageants et complémentaires créent une expérience à la fois informative et divertissante, qui trouve un écho auprès du public. Leur alchimie, combinée à la capacité de l'émission à attirer des invités de marque, a permis à « The Aggregated » de se démarquer dans un environnement très fréquenté. Web3 paysage des podcasts.

Récemment, le podcast a célébré son 100e épisode, marquant près de deux ans de contribution à la visibilité et à la compréhension des technologies décentralisées.