Actualités Bitcoin aujourd'hui : Les investisseurs retirent leur plainte pour risque liée à Bitcoin, mettant en lumière les lacunes de la comptabilité crypto

Les investisseurs de Strategy Inc. ont volontairement abandonné un recours collectif contre la société et son président exécutif, Michael Saylor, concernant les risques liés à ses investissements en Bitcoin. L'affaire, initialement déposée par le cabinet d'avocats new-yorkais Pomerantz LLP en mai 2025, accusait Strategy d'avoir induit les actionnaires en erreur quant à la rentabilité et aux risques associés à sa stratégie agressive d'acquisition de Bitcoin. Les plaignants soutenaient que l'entreprise n'avait pas divulgué l'impact financier complet d'un récent changement de normes comptables liées aux crypto-actifs, sous-estimant les risques de ses importantes détentions de Bitcoin [1].

La plainte affirmait que Strategy avait enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières en minimisant la volatilité et les risques de ses investissements en Bitcoin. Plus précisément, il était allégué que la société n'avait pas pleinement informé les investisseurs des effets potentiels de l'adoption de l'Accounting Standards Update (ASU) No. 2023-08, qui exige que les crypto-actifs soient évalués à la valeur du marché et déclarés directement dans les résultats [4]. Cependant, les principaux plaignants — dont Anas Hamza, qui avait déposé la plainte initiale — ont choisi de retirer leurs réclamations. Le tribunal a rejeté l'affaire avec préjudice, ce qui signifie que ces plaignants ne peuvent pas déposer à nouveau les mêmes réclamations [3].

Strategy, qui détient 632 457 Bitcoin d'une valeur d'environ 68,5 milliards de dollars, reste le plus grand détenteur d'entreprise de la cryptomonnaie. Cette position est centrale dans sa stratégie commerciale, en particulier depuis que Saylor a pris la direction en août 2020 et a constamment défendu le Bitcoin comme une couverture contre l'inflation et la dévaluation des monnaies fiduciaires. L'affaire, bien que rejetée, a mis en lumière les défis auxquels les entreprises sont confrontées lorsqu'elles intègrent des actifs numériques volatils dans leurs bilans. Les experts juridiques ont souligné la nécessité d'une transparence accrue de la part des sociétés de trésorerie crypto, alors que les investisseurs restent méfiants face aux risques associés à une exposition significative au Bitcoin [3].

Le rejet du recours collectif pourrait être considéré comme une victoire pour l'industrie plus large de la trésorerie crypto, d'autant plus que d'autres entreprises ont suivi l'exemple de Strategy en acquérant du Bitcoin et des actifs similaires. L'affaire a également soulevé des questions sur les implications des nouvelles normes comptables et sur la question de savoir si les entreprises divulguent suffisamment les risques de tels investissements. Malgré l'issue, le débat sur le rôle approprié des entreprises dans l'espace des cryptomonnaies devrait se poursuivre, les investisseurs et les régulateurs continuant de surveiller de près Strategy [1].

Bien que les principaux plaignants aient abandonné leurs réclamations, le tribunal n'a pas certifié l'affaire en tant que recours collectif, laissant la possibilité à d'autres actionnaires d'intenter des actions séparées. Strategy avait précédemment déclaré son intention de "défendre vigoureusement" les allégations, affirmant que ses divulgations concernant les risques liés au Bitcoin et ses pratiques comptables étaient exactes et complètes. L'entreprise a également continué à augmenter ses avoirs en Bitcoin grâce à des activités de financement récentes, y compris l'émission de nouvelles actions [4]. Les analystes et observateurs juridiques notent que l'affaire met en évidence l'évolution du paysage juridique entourant les investissements crypto des entreprises et la nécessité de divulgations claires et cohérentes des risques.

Le marché au sens large a réagi avec prudence à ces développements, le cours de l'action Strategy ayant légèrement baissé dans les jours qui ont suivi le rejet du recours collectif. Cependant, l'évolution du cours de l'action de la société a largement reflété les tendances générales du marché, comme en témoigne son alignement avec l'indice Nasdaq [3]. Pendant ce temps, le prix du Bitcoin est resté soumis à sa volatilité caractéristique, les critiques soulignant la nécessité de prudence et de transparence de la part des entreprises dans la gestion de tels actifs.

Source :