XRP et le piège de la « sortie de liquidité » : pourquoi les détenteurs à long terme sont-ils condamnés à être les perdants ?
XRP : sept ans de détention = zéro rendement
Si vous aviez investi 10 000 dollars dans XRP en septembre 2018, après avoir traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, le procès de la SEC et d’innombrables rumeurs positives, la valeur de votre actif serait aujourd’hui, en 2025, toujours d’environ 10 000 dollars.
Voici la réalité cruelle des détenteurs de XRP :
Un sommet historique de 3,8 dollars en 2018, suivi d’un effondrement
Rebond à 1,9 dollar lors du bull run de 2021, sans jamais retrouver son sommet
Entre 2018 et 2025, la tendance est restée globalement plate, voire baissière
Pour les investisseurs de long terme, c’est presque une décennie perdue.
La vérité sur « Exit Liquidity »
Le concept d’Exit Liquidity signifie que les investisseurs particuliers ne sont pas des « accumulateurs de richesse » sur le marché, mais servent de contrepartie pour permettre aux initiés de vendre leurs jetons :
Les initiés vendent → le prix baisse
Les particuliers achètent → pertes à long terme
Le cycle se répète encore et encore
XRP en est l’exemple le plus typique.
Manipulation par les initiés : les véritables moteurs du prix
Chris Larsen, cofondateur de Ripple, détient encore aujourd’hui plusieurs milliards de XRP, de quoi influencer le marché à lui seul.
En juillet 2025, il a transféré environ 50 millions de XRP (environ 175 millions de dollars)
Dont 140 millions de dollars ont été directement envoyés vers des exchanges
Sans surprise, le prix du XRP a immédiatement chuté
Dans le même temps, le 10 août 2025, des baleines ont vendu environ 470 millions de XRP, accentuant la pression sur la liquidité du marché. Et ce sont encore les investisseurs particuliers qui ont acheté.
Pas seulement XRP : d’autres « tokens de sortie »
Ce modèle n’est pas propre à XRP, d’autres projets présentent des problèmes similaires :
Cardano (ADA) : longtemps présenté comme « académique », mais l’écosystème progresse lentement, manque d’applications clés, et reste surtout un objet de spéculation
PulseChain : lancé par Richard Heart, fondateur de HEX, a levé environ 700 millions de dollars via un modèle de « sacrifice », critiqué comme un outil d’enrichissement pour les initiés
Hedera (HBAR) : contrôlé par un conseil de 39 entreprises, il ressemble à une « blockchain d’entreprise », mais manque de décentralisation et s’apparente plus à une alliance de sociétés
Caractéristiques communes du modèle
Ces projets partagent souvent plusieurs points communs :
Contrôle concentré par les initiés
Déblocage continu des tokens → pression de vente constante
Manque de demande réelle et d’applications concrètes
Narratif faible, valorisation excessive
Comme l’a dit l’analyste on-chain ZachXBT :
« XRP, ADA, PulseChain, HBAR sont tous des blockchains MLM (de type pyramidal), servant uniquement à fournir de la liquidité de sortie aux initiés. »
Conclusion
Le marché crypto est cruel mais réel : sans applications concrètes, un token n’est qu’un outil pour les initiés afin de vendre leurs jetons.
Les sept années de XRP nous rappellent :
Détention à long terme ne rime pas forcément avec accumulation de richesse
Sans adoption réelle et utilité, le ROI est nul
Les particuliers deviennent facilement les victimes de la « liquidité de sortie »
Pour les investisseurs, la seule solution est :
DYOR (Do Your Own Research)
Choisir ses projets avec prudence
Éviter de gaspiller temps et argent sur des tokens destinés à enrichir les initiés
Sinon, votre investissement ne sera qu’une source de liquidité pour permettre à d’autres d’encaisser leurs profits.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La vérité économique : l’IA soutient seule la croissance, les cryptomonnaies deviennent des actifs politiques
L'article analyse la situation économique actuelle, soulignant que l'IA est le principal moteur de la croissance du PIB, tandis que d'autres secteurs tels que le marché du travail et les finances des ménages sont en déclin. La dynamique du marché est désormais décorrélée des fondamentaux, et les dépenses d'investissement dans l'IA deviennent cruciales pour éviter une récession. L'élargissement des inégalités de richesse et l'approvisionnement en énergie constituent des goulets d'étranglement pour le développement de l'IA. À l'avenir, l'IA et les crypto-monnaies pourraient devenir des axes majeurs d'ajustement politique. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé, produit par le modèle Mars AI, est encore en cours d'amélioration quant à son exactitude et sa complétude.
La licorne de l’IA Anthropic accélère sa course vers l’IPO, prête à affronter directement OpenAI ?
Anthropic accélère sa présence sur les marchés financiers en lançant une collaboration avec des cabinets d'avocats de premier plan, un signal fort de son intention de s'introduire en bourse. La valorisation de la société approche les 300 milliards de dollars, les investisseurs misant sur la possibilité qu'elle devance OpenAI pour son entrée en bourse.
Les investissements des universités prestigieuses aussi touchés ? Juste avant la chute du bitcoin, Harvard a massivement investi 500 millions de dollars
Le fonds de dotation de l’Université Harvard a considérablement augmenté sa participation dans les ETF bitcoin au dernier trimestre, atteignant près de 500 millions de dollars. Cependant, au cours de ce trimestre, le prix du bitcoin a chuté de plus de 20 %, exposant ainsi le fonds à un risque significatif lié au choix du moment d’investissement.
L'impact structurel du prochain président de la Fed sur l'industrie des cryptomonnaies : changement de politique et refonte de la régulation
La succession du prochain président de la Réserve fédérale sera un facteur déterminant dans la redéfinition de l’environnement macroéconomique futur du secteur des crypto-monnaies.
En vogue
PlusPrix des cryptos
Plus
