Lee Eok-won, le candidat à la tête de la Commission des services financiers de Corée du Sud (FSC), n'a pas encore été confirmé, mais il inquiète déjà l'industrie des crypto-monnaies du pays.
Pour Lee, les cryptomonnaies sont trop volatiles et dénuées de valeur intrinsèque, même si elles continuent d'tracla jeunesse du pays. Ce mouvement croissant inquiète le candidat, qui ne sait pas dans quoi il s'engage.
Le candidat du FSC est sceptique à l'égard des cryptomonnaies
La déclaration officielle de Lee concernant les actifs virtuels a inquiété de nombreux acteurs du secteur, car ils craignent que cela signifie que la position actuelle du gouvernement selon laquelle la crypto n'a aucune valeur intrinsèque persistera, ce qui conduira à la poursuite des politiques réglementaires.
La poursuite des mesures réglementaires n’encourage pas l’innovation, et certains craignent que cela n’affecte la position de la Corée à l’échelle mondiale.
« Ils ont des caractéristiques différentes des produits financiers traditionnels tels que les dépôts et les titres dans la mesure où ils n'ont aucune valeur intrinsèque », a déclaré Lee dans une réponse écrite à la Commission des affaires politiques de l'Assemblée nationale concernant les actifs virtuels.
« Étant donné que les actifs virtuels sont sujets à une forte volatilité des prix, il est difficile de les considérer comme remplissant les fonctions essentielles de la monnaie, telles que stocker de la valeur et servir de moyen d'échange », a-t-il ajouté, confirmant ainsi la position actuelle du gouvernement sur les actifs virtuels.
Dans ses déclarations, il a également clairement indiqué adopter une position plutôt négative à l'égard de certaines politiques liées aux actifs virtuels. Il a par exemple exprimé des inquiétudes concernant l'investissement en actifs virtuels dans les régimes de retraite.
Concernant l'approbation d'un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin spot, il a déclaré : « Je comprends qu'il existe diverses attentes et préoccupations quant à l'impact de l'introduction d'un ETF Bitcoin spot », et « Nous examinerons de manière exhaustive les tendances réglementaires mondiales pour établir la méthode d'introduction, le calendrier, etc., et en discuterons avec l'Assemblée nationale. »
En ce qui concerne la réglementation des stablecoins, il a promis de créer des opportunités d'innovation, mais il fournirait également des mesures supplémentaires suffisantes.
Réponse à la position critique de Lee
L’opinion de Lee est critiquée dans le secteur des actifs virtuels, car elle est jugée trop prudente et en retard sur la tendance mondiale.
Sa déclaration selon laquelle les actifs virtuels n’ont aucune valeur intrinsèque a spécifiquement énervé de nombreuses plumes et a été jugée inappropriée maintenant que le monde a pris conscience des cas d’utilisation des actifs virtuels.
Des rapports locaux ont cité un responsable non spécifié d'une société de technologie blockchain : « L'argument selon lequel il n'y a pas de valeur intrinsèque est inapproprié à une époque où de grandes entreprises américaines et mondiales utilisent des actifs virtuels comme réserves stratégiques. »
Il a ajouté : « Les actifs virtuels comme Bitcoin possèdent une utilité numérique, telle que la sécurité et la transférabilité, construite sur des réseaux blockchain. »
Le responsable a égalementtroncritiqué la position de Lee selon laquelle «Bitcoin n'a aucune valeur intrinsèque même s'il atteint 1 milliard de wons », demandant : « Qui assumera la responsabilité des coûts d'opportunité des investisseurs nationaux et de l'écosystème industriel qui quitte le pays ? »
Il est devenu évident pour les dirigeants de l’industrie du pays qu’ils doivent adopter une approche plus agressive en matière de régulation, comme c’est le cas aux États-Unis.
« Si l'on considère les actifs virtuels comme une sorte d'actions, le calcul conduit à la conclusion qu'ils n'ont aucune valeur intrinsèque. Nous devons abandonner ce préjugé et commencer à promouvoir le secteur avec une nouvelle perspective », a déclaré un autre responsable.
Certains ont même avancé qu’une organisation distincte pour les actifs virtuels devait être créée, citant la façon dont la Commission des services financiers , avec sa responsabilité en matière de politique des actifs virtuels, s’est trop concentrée sur la réglementation plutôt que sur la promotion de l’innovation au sein du secteur.
Les plus brillants experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie de participer ? Rejoignez-les .
