Pantheon Macro met en garde : l’intervention du gouvernement dans la politique monétaire a des conséquences durables ; la pression de Trump sur la Fed a déjà des précédents historiques
L'économiste macroéconomique de Pantheon, Samuel Tombs, a mis en garde dans son dernier rapport contre la pression récente exercée par le président Trump sur la Fed pour abaisser les taux d'intérêt, reflétant le dangereux cycle historique de l'intervention gouvernementale dans la politique monétaire. L'institution a retracé deux cycles historiques typiques : l'intervention du gouvernement américain dans les années 1970 qui a conduit à une hyperinflation, et la catastrophe politique causée par le contrôle direct des taux d'intérêt par le gouvernement britannique avant l'indépendance de la Banque d'Angleterre à la fin du siècle dernier.
« Pendant la période où le gouvernement britannique contrôlait les taux d'intérêt, cela a au moins provoqué une flambée catastrophique de l'inflation », a souligné Tombs. « Les leçons d'une politique monétaire guidée par des considérations politiques restent aujourd'hui encore un avertissement. » Le rapport souligne en particulier que le taux d'inflation britannique a atteint un sommet historique de 21,9 % dans les années 1980, conséquence directe d'une intervention gouvernementale excessive. Les analystes avertissent : « Trump ne sera pas le premier dirigeant à tout miser sur la politique monétaire pour des intérêts politiques à court terme — mais l'histoire prouve que ce genre de pari finit toujours par coûter cher. »
Les données du rapport confirment qu'avant que la Banque d'Angleterre n'obtienne son indépendance opérationnelle en 1997, le taux d'inflation annuel moyen du pays atteignait 6,5 % ; au cours des vingt années suivant l'indépendance, ce chiffre s'est stabilisé dans la fourchette cible de 2 %. Ce contraste saisissant fournit une preuve solide pour la défense actuelle de l'indépendance des banques centrales.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Yala fait face à des turbulences alors que la stabilité vacille de manière spectaculaire
En bref, Yala a connu une chute spectaculaire de 52,9 %, mettant à l'épreuve sa stabilité. La gestion de la liquidité s'est révélée être une vulnérabilité majeure pour les stablecoins. Le scepticisme des investisseurs s'est accentué malgré le soutien de grands fonds.


Le projet pilote de Hong Kong marque un moment décisif pour la tokenisation réglementée des fonds

