- World Liberty Financial (WLFI) a gelé 540 millions de tokens liés au portefeuille de Justin Sun.
- Sun insiste sur le fait que le gel viole les droits et la confiance des investisseurs.
- Le prix du WLFI est passé de 0,46 $ au lancement à environ 0,18 $.
Justin Sun a publiquement fait appel à World Liberty Financial (WLFI) pour débloquer ses jetons après que le projet ait restreint l’accès à 540 millions de jetons WLFI débloqués liés à son portefeuille.
Le fondateur de Tron, qui a rejoint WLFI en tant que conseiller et investisseur précoce, affirme que cette décision viole les principes fondamentaux d’équité et de transparence qui devraient guider les projets blockchain.
La direction de WLFI a mis sur liste noire l’adresse de Justin Sun
Le gel fait suite à une série de transactions à partir d’un portefeuille lié à Sun sur la blockchain Ethereum.
La direction de WLFI a mis son adresse sur liste noire , l’empêchant de transférer des jetons qu’il insiste pour avoir été obtenus légalement.
Selon Sun, les transactions n’étaient rien de plus que des tests à petite échelle de dépôts d’échange. Il a souligné que ces mouvements n’impliquaient aucun achat ou vente qui aurait pu influencer le marché de manière significative.
En réponse, Sun a appelé l’équipe WLFI à débloquer immédiatement ses jetons et à respecter les droits de tous les investisseurs.
Il s’est dit préoccupé par le fait que les gels unilatéraux risquaient de saper la crédibilité du projet et de décourager la confiance de l’ensemble de la communauté.
L’appel public du soleil
Prenant la parole à X, Sun a délivré un message direct à la fois à l’équipe WLFI et à la communauté mondiale au sens large.
Il a rappelé à ses abonnés qu’il s’était investi non seulement financièrement, mais aussi émotionnellement et stratégiquement, dans le développement précoce du projet.
Sun a révélé qu’il avait initialement acheté pour 30 millions de dollars de jetons WLFI à la fin de 2024, alignant ses intérêts sur ceux d’autres partisans de la première heure.
« Mes jetons ont été gelés de manière déraisonnable », a-t-il écrit. « En tant que l’un des premiers investisseurs, je me suis joint à tout le monde – nous avons acheté de la même manière et nous méritons tous les mêmes droits. »
Sun a poursuivi en affirmant que les jetons devraient être considérés comme « sacrés et inviolables », ce qui distingue la blockchain de la finance traditionnelle, où les gels unilatéraux restent monnaie courante.
Le fondateur de Tron a exhorté WLFI à faire marche arrière, soulignant que les vraies marques financières ne peuvent se développer que grâce à l’équité, la transparence et la confiance. Il a averti que tout ce qui est inférieur risque de nuire à la réputation du projet et d’aliéner sa communauté.
Nervosité du marché et questions de gouvernance
Les mouvements de prix de WLFI depuis ses débuts ont été turbulents. Le jeton a fait ses débuts le 1er septembre à 0,46 $, pour tomber à 0,25 $ en deux heures en raison d’une forte pression de vente sur les principales bourses, notamment Binance, OKX et Gate.
Depuis lors, il a continué à glisser, oscillant juste au-dessus de 0,18 $ au moment de la publication, soit une baisse de près de 19 % depuis son lancement.
La controverse entourant le portefeuille de Sun a amplifié les inquiétudes concernant la structure de gouvernance de WLFI.
Bien qu’elle soit présentée comme une plateforme décentralisée, la capacité des chefs de projet à mettre sur liste noire les portefeuilles et à geler les jetons des investisseurs a soulevé de vives questions.
Les critiques soutiennent que de telles actions unilatérales sapent les principes mêmes de décentralisation que des projets comme WLFI sont censés défendre.
L’équipe WLFI n’a pas encore répondu directement aux appels de Sun, laissant l’incertitude planer sur le projet pendant ses premiers jours cruciaux.
Alors que le jeton peine à maintenir sa stabilité et que les investisseurs se méfient des risques de gouvernance, la gestion de ce différend pourrait déterminer si WLFI peut rétablir la confiance et se forger une réputation durable sur le marché concurrentiel des actifs numériques.
