Christine Lagarde remet en question la valeur du Bitcoin alors que l'euro s'affaiblit
Récemment, Christine Lagarde, la présidente de la Banque centrale européenne, s'est exprimée sur la tension entre la finance traditionnelle et les solutions technologiques. Elle a soutenu qu’« il n’y a aucune valeur sous-jacente au Bitcoin », le confinant ainsi au domaine de la spéculation – et non de la monnaie.
Les propos de Lagarde interviennent à un moment où l’Euro a perdu plus de 40 % de son pouvoir d’achat depuis 2002. Alors que les pressions inflationnistes s’intensifient et que les banques centrales luttent pour conserver leur crédibilité et leur pertinence, le débat sur la survie de la monnaie fiduciaire dans un monde décentralisé s’amplifie. La comparaison entre Bitcoin et l’Euro en matière d’inflation et de préservation de la valeur n’a jamais été aussi significative.
JUST IN: 🇪🇺 La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, déclare : « Il n’y a aucune valeur sous-jacente » au #Bitcoin
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) 7 octobre 2025
Pendant ce temps, l’Euro a perdu plus de 40 % de son pouvoir d’achat au cours des vingt dernières années. pic.twitter.com/gHhuvwSKpY
La position de la BCE sur Bitcoin : un actif sans « valeur intrinsèque » ?
Les commentaires de Lagarde sont en accord avec la position de longue date de la BCE, marquée par le scepticisme envers les cryptomonnaies. Par ailleurs, la BCE considère que les actifs numériques, tels que Bitcoin, mettent en péril la stabilité financière et n’ont pas la légitimité juridique de la monnaie traditionnelle. Lagarde a qualifié Bitcoin d’instrument spéculatif, mû par la spéculation plutôt que par une méthode sûre de conservation de la valeur dans le temps.
Certains analystes estiment que ce point de vue ignore les défauts du système financier actuel. Le pouvoir d’achat de l’Euro a fortement diminué au cours des 20 dernières années, érodant l’épargne des ménages et la confiance dans la monnaie. En comparant la politique monétaire de la BCE à l’acceptation croissante de Bitcoin, les conditions actuelles favorisent un débat plus approfondi sur la valeur de Bitcoin en tant qu’unité de compte par rapport au rôle de l’Euro comme moyen d’échange.
Les propos de Lagarde reflètent une crainte plus profonde
Le problème fondamental qui sous-tend la déclaration énergique de Lagarde est un problème institutionnel plus large lié à la perte de l’autorité monétaire. Les banques centrales rencontrent désormais des difficultés à conserver le contrôle sur la liquidité et l’inflation à mesure que Bitcoin se répand. L’idée que les citoyens se tournent vers une monnaie décentralisée suscite du scepticisme à l’égard des systèmes d’autorité traditionnels fondés sur la monnaie fiduciaire.
La Banque centrale européenne travaille toujours sur son propre projet d’Euro numérique, bien que la perception publique reste à déterminer. Beaucoup voient les monnaies numériques de banque centrale comme une forme de surveillance et de contrôle, tandis que les cryptomonnaies représentent l’autonomie et l’indépendance financières.
L’Euro peut-il rivaliser dans un avenir décentralisé ?
Avec le ralentissement de la croissance en Europe, la hausse de la dette et la baisse du pouvoir d’achat, la pression pour innover au sein du système financier s’accentue. Bien que les propos de Lagarde puissent rassurer certains décideurs, les marchés continuent de préparer une transition vers des actifs numériques qui intègrent transparence, sécurité et indépendance.
Si l’Euro continue de s’affaiblir dans les mois à venir, la confiance du public pourrait davantage se tourner vers Bitcoin et d’autres actifs décentralisés. La BCE doit désormais décider si elle s’adapte à ces avancées ou si elle maintient sa résistance, car sa réponse pourrait façonner l’équilibre futur du système financier mondial.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les stratégies de monnaie numérique de l’APAC divergent : CBDC contre stablecoin
Les nations de la région Asie-Pacifique adoptent des stratégies différentes en matière de monnaie numérique. Hong Kong privilégie la CBDC de gros, JPYC du Japon dépasse 50 millions de yens, la Corée du Sud met en garde contre les risques, et l’Australie exige une licence pour les stablecoins.

Le retour de Cuomo dans la crypto rencontre un drame judiciaire autour d’Ethereum à New York
La course à la mairie de New York et l’essai sur le MEV d’Ethereum soulignent les défis de la politique américaine en matière de cryptomonnaies. La plateforme de Cuomo et les efforts réglementaires du Project Crypto mettent en lumière les implications potentielles pour l’adoption des actifs numériques et la dynamique du marché.

Mastercard est sur le point de conclure un accord avec Zerohash alors que la concurrence s'intensifie
Mastercard est sur le point de conclure un accord pour acquérir Zerohash pour un montant pouvant atteindre 2 milliards de dollars, dans le but de contrôler l'infrastructure de règlement des stablecoins alors que les banques et les sociétés de paiement adoptent les dépôts tokenisés et les transactions basées sur la blockchain.

IQ et Frax collaborent pour lancer le stablecoin coréen KRWQ basé sur le réseau Base
