Apporter l’éthique aux Etherians d’entreprise

Original Article Title: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Dans la soirée du 19 (UTC+8), le co-fondateur de Bankless, David Hoffman, a publié sur X un message pour « commémorer » le plus ancien chercheur de la Ethereum Foundation, Dankrad Feist, qui a choisi de quitter Ethereum pour rejoindre la stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman estime que le problème des entreprises à but lucratif qui absorbent les talents formés par la communauté open source Ethereum est significatif et affirme que ces entreprises n’apporteront pas nécessairement de plus grands bénéfices à Ethereum, contrairement à ce qu’elles prétendent. David Hoffman a déclaré sans détour : « À mon avis, l’importance de Tempo est d’intercepter les dizaines de milliers de milliards de dollars qui devraient y affluer au cours de la prochaine décennie et de les placer sur leur blockchain privée. Bien sûr, cela fera grossir le gâteau, mais Tempo entend tout de même prendre la plus grosse part possible de ce gâteau. » Il pense que Tempo sera de toute façon limité par des questions de conformité et que même l’émission de tokens ne pourra pas résoudre ce problème. Bien que Tempo et Ethereum apporteront tous deux des changements au monde, seul Ethereum est le mieux placé pour être une couche de règlement mondiale fiable et neutre, sans actionnaires et non contraint par la loi.

Le sentiment que « l’herbe est plus verte ailleurs » vis-à-vis d’Ethereum est évident depuis ce cycle, car la performance du prix d’Ethereum a été à la traîne par rapport à Bitcoin. Au fil du temps, il est devenu évident que le départ de talents de la communauté Ethereum semble être une tendance irréversible. Lorsque les rêves se heurtent aux intérêts, beaucoup finissent par choisir ces derniers, ce qui est depuis longtemps une préoccupation dans l’industrie...

Dankrad Feist n’est pas le premier, et ne sera pas le dernier

Le 17 de ce mois, Dankrad Feist a annoncé sur X qu’il rejoindrait Tempo tout en continuant à servir de conseiller en recherche pour les trois initiatives stratégiques du cluster de protocoles de la Ethereum Foundation (scalabilité L1, extension Blob et amélioration de l’expérience utilisateur). Dankrad Feist a déclaré : « Ethereum possède un ensemble unique de valeurs fortes et de choix techniques qui le sous-tendent. Tempo sera un excellent complément, construit sur une technologie et des valeurs similaires tout en étant capable de franchir les frontières en termes d’échelle et de rapidité. Je pense que cela bénéficiera grandement à Ethereum. La technologie open source de Tempo peut facilement être réintégrée dans Ethereum, au bénéfice de tout l’écosystème. »

Selon LinkedIn, Dankrad Feist est officiellement devenu chercheur Ethereum en 2019, se concentrant sur la recherche de la technologie de sharding du mainnet Ethereum pour la scalabilité. L’actuelle partie centrale de la feuille de route de scalabilité d’Ethereum, Danksharding, porte son nom. Danksharding est considéré comme une voie technologique clé pour permettre à Ethereum d’atteindre un haut débit et des transactions à faible coût, largement reconnue par la communauté comme une direction cruciale d’amélioration après « Ethereum 2.0 ».

Dankrad Feist a piloté la version précurseur de Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), qui a introduit le type de transaction blob. Cet EIP a fourni à Rollup une couche de disponibilité des données moins chère et plus efficace, réduisant considérablement les coûts de publication des données de Rollup.

De plus, il s’est engagé dans une dispute publique avec le développeur principal de Geth, Péter Szilágyi, sur la question du MEV, ce qui a finalement poussé Vitalik à intervenir et à inciter la communauté à donner la priorité aux mécanismes d’atténuation du MEV comme PBS (Proposer-Builder Separation).

Le chercheur de Tempo, Mallesh Pai, a présenté de nouveaux membres ayant rejoint Tempo en septembre, dont Liam Horne, ancien CEO de OP Labs et co-fondateur de ETHGlobal.

Avant Dankrad Feist, une autre figure qui a surpris l’industrie était Danny Ryan, co-fondateur d’Etherealize, qui a levé 40 millions de dollars. En tant qu’ancien membre clé de la Ethereum Foundation, connu comme le « Ethereum 2.0 Lead », il a annoncé un départ indéfini en septembre 2024 et a rejoint Etherealize seulement six mois plus tard. Cependant, étant donné la similitude d’Etherealize avec ConsenSys fondé par le co-fondateur d’Ethereum Joseph Lubin, qui était parti il y a 11 ans en raison de différends sur la commercialisation, Danny Ryan a été largement compris.

Ce qui préoccupe réellement David Hoffman, ce sont des entreprises comme Tempo et Paradigm. Le célèbre développeur Ethereum Federico Carrone a exprimé un point de vue similaire, retweetant le message de David Hoffman sur l’arrivée de Dankrad Feist chez Tempo et déclarant qu’il avertit depuis deux ans que l’influence de Paradigm au sein d’Ethereum pourrait constituer un risque de queue pour l’ensemble de l’écosystème.

Federico Carrone a écrit que l’objectif unique d’un fonds de capital-risque est de maximiser les rendements pour les LPs, et qu’Ethereum ne devrait pas développer une dépendance technique profonde envers un capital-risqueur jouant avec une très grande habileté stratégique. Après le scandale FTX, Paradigm a presque entièrement supprimé toute exposition de marque liée aux cryptomonnaies, opérant un virage très médiatisé vers l’IA. Carrone estime que cela suffit à prouver son propos.

Suite au retour de Trump à la Maison Blanche, Paradigm est revenu dans l’espace Web3, recrutant massivement les meilleurs chercheurs de la communauté et finançant des bibliothèques open source clés d’Ethereum, ainsi qu’en soutenant le lancement de Tempo par Stripe. Carrone pense que, bien que Paradigm affirme que tout ce qu’ils font est bénéfique pour Ethereum — plus de financement, plus d’outils, plus de testnets, de nouvelles idées qui peuvent toutes être réinjectées dans Ethereum — ce sont effectivement des avantages potentiels. Cependant, lorsqu’une entreprise a trop de visibilité et d’influence sur un projet open source, les priorités passent de la vision à long terme de la communauté aux intérêts de l’entreprise.

L’accumulation de la dette technique d’Ethereum

La simple perte de talents dans la communauté open source Ethereum n’est peut-être pas une source d’inquiétude généralisée, mais si la perte de talents s’accompagne d’une accumulation de dette technique, alors il y a lieu d’être très vigilant.

Il y a une semaine, un utilisateur de la communauté a publié une capture d’écran sur X et a déclaré que les principaux contributeurs au langage Solidity ont presque cessé leurs efforts de développement. Seul Cameel continue de soulever de nouveaux problèmes et de faire avancer le progrès technique, mais cela semble être en mode maintenance. Selon lui, la communauté doit allouer plus de ressources pour soutenir ce langage de programmation.

Certains utilisateurs dans les commentaires se sont demandé pourquoi il fallait continuer à améliorer Solidity plutôt que de simplement le maintenir pour garantir sa stabilité et sa sécurité. L’utilisateur ayant posté a expliqué que même changer le compilateur Solidity n’affecterait aucun contrat déjà déployé, mais pourrait renforcer la sécurité, améliorer l’expérience de développement ou permettre l’utilisation de nouveaux contrats. Comme le montre l’image ci-dessus, le niveau d’activité de développement a fortement chuté depuis le début du dernier bull market alimenté par la spéculation.

Federico Carrone a également exprimé ses inquiétudes, déclarant que ce qui l’inquiète le plus, c’est que de nombreux outils et bibliothèques essentiels construits autour de Solidity pourraient ne pas recevoir de maintenance à long terme. Même le compilateur Solidity le plus récent est actuellement pris en charge par très peu de développeurs. De plus, les entreprises liées aux technologies L2 et ZK réduisent leurs effectifs, ce qui fait que l’itération de la technologie de pointe pourrait dépendre de seulement quelques entreprises. À mesure que la Gas Limit augmente, de nombreux clients d’exécution n’ont pas apporté d’améliorations substantielles de performance, et à en juger par les bibliothèques, les équipes de développement de ces clients semblent avoir pris du retard.

Federico Carrone a déclaré : « La dette technique d’Ethereum continue de s’accumuler, non seulement parce que le protocole lui-même doit continuer à évoluer, mais aussi parce que de nombreuses bibliothèques dépendantes et dépôts périphériques sont désormais stagnants. L’ensemble de l’écosystème continue de s’étendre, protégeant des actifs valant des milliards de dollars, tandis qu’une partie de ses fondations s’érode silencieusement. »

La communauté open source ne peut pas compter uniquement sur des contributions « alimentées par l’amour »

Pour une communauté open source comme Ethereum, qui porte une grande valeur tangible sous forme de monnaie programmable, équilibrer les contributions « alimentées par l’amour » et les incitations économiques est un problème sans précédent. Cela aurait dû être une préoccupation majeure pour la Ethereum Foundation, mais il semble que cela ait été négligé.

Péter Szilágyi, qui a rejoint la Ethereum Foundation en 2015 et était responsable du développement et de la maintenance de Geth, a explicitement exposé trois des problèmes les plus décevants dans une lettre à la direction de la Ethereum Foundation il y a un an et demi : être présenté à l’extérieur comme un leader mais marginalisé en interne, un grave désalignement des revenus par rapport à la croissance de la capitalisation boursière d’Ethereum, et une influence excessive de Vitalik et d’un petit groupe autour de lui sur l’écosystème Ethereum.

À la fin de 2024, Péter Szilágyi a découvert que la Ethereum Foundation incubait secrètement une équipe indépendante de fork de Geth, a ensuite été licencié à la suite de différends avec la Ethereum Foundation, et s’est vu refuser à plusieurs reprises toute réembauche. Par la suite, la Ethereum Foundation a même proposé de payer 5 millions de dollars à Péter Szilágyi pour que Geth devienne indépendant de la fondation, une proposition qui a été rejetée. Actuellement, Péter Szilágyi continue de maintenir le codebase de Geth en tant que contributeur indépendant.

Les rumeurs de corruption interne au sein de la Ethereum Foundation sont répandues, mais il s’agit en réalité d’un problème qui aurait dû être anticipé dès la création de la fondation. Comme le dit le proverbe, « Là où il y a des gens, il y a une communauté de rivières et de lacs », ce qui signifie que nous ne pouvons pas éliminer la cupidité humaine. Cependant, nous ne pouvons pas permettre à Ethereum de perdre progressivement sa valeur la plus fondamentale à cause de la commercialisation.

Ethereum a une capitalisation boursière de plusieurs dizaines de milliards de dollars, a facilité le transfert de milliers de milliards de dollars de valeur on-chain au fil des ans, et repose sur une équipe technique professionnelle, avec une philosophie centrale d’open source sans permission, et grâce à la commercialisation apportée par de nombreuses entreprises. Cependant, un système aussi vaste nécessite un personnel important pour être maintenu, et comme nous l’avons vu, ces personnes partent par déception ou choisissent de rejoindre d’autres projets pour des raisons économiques.

La Ethereum Foundation a entrepris d’importantes réformes cette année, mais il ne semble pas encore y avoir de résultats remarquables. Ethereum peut toujours être décrit comme l’ordinateur du monde, avec un potentiel dans les applications commerciales encore exploré par des équipes brillantes. Cependant, en tant que fondement de tout cela, Ethereum ne peut pas continuer à décevoir ceux qui persistent encore pour leurs idéaux.