Solana est-elle prête pour les institutions ? 700 millions de dollars d’actifs du monde réel et aucune interruption

Solana présente un argument institutionnel fondé sur les flux d’actifs du monde réel (RWA), les changements dans l’infrastructure des validateurs et une absence totale d’interruption lors de la panne AWS du 20 octobre.

L’empreinte RWA de la chaîne se situe près du sommet de sa fourchette, des émetteurs blue-chip ont lancé leurs produits nativement sur Solana, et les validateurs privilégient de plus en plus les serveurs bare-metal et des centres de données diversifiés, tandis que les frais restent inférieurs au profil de coût courant sur les principaux rollups Ethereum.

Solana héberge aujourd’hui environ 628,98 millions de dollars d’actifs du monde réel tokenisés, avec un pic récent proche de 700 millions. Ce total inclut désormais le support FOBXX de Franklin Templeton sur Solana et le fonds monétaire USYC de Circle, qui ajoute un instrument cash et bons du Trésor sous permission aux côtés de l’USDC sur la même chaîne.

Pour les institutions qui nécessitent des enveloppes de fonds familières et des flux de souscription et de rachat directs, ces programmes créent des canaux conformes directement sur Solana plutôt que via des ponts ou des copies.

Les perspectives opérationnelles se sont améliorées en même temps.

La page de statut officielle de Solana affiche 100 % de disponibilité sur les 60 derniers jours, et aucun incident lors de la fenêtre du 20 octobre, quand AWS a connu une dégradation de service généralisée.

L’événement AWS a affecté un large éventail de services Web2 et fintech centrés sur us-east-1, avec des problèmes sur DynamoDB et DNS. Un fonctionnement sans accroc durant cette panne ne prouve pas la tolérance aux pannes dans toutes les conditions, mais il s’agit d’un point de données concret pour les comités de risque qui cartographient l’exposition corrélée au cloud à travers les différentes couches de la pile.

Les données sur l’infrastructure des validateurs confirment cette lecture du risque cloud. Les principaux systèmes autonomes par stake actif aujourd’hui sont TeraSwitch à environ 26,3 %, Latitude.sh à environ 14 %, Cherry Servers à environ 5,2 % et OVH à environ 4,0 %, tandis que les ASN combinés d’Amazon représentent environ 6,4 %.

Ce profil indique une forte présence bare-metal et une répartition entre des opérateurs non hyperscaleurs. Coinbase, qui exploite l’un des validateurs institutionnels les plus visibles, a révélé une migration complète du cloud vers le bare-metal et une production mixte de clients Jito et Paladin, avec Firedancer prévu sur la feuille de route, selon son rapport du 18 juin. La mise à jour Q3 2025 de Figment présente également le staking Solana comme une opération institutionnelle avec des pratiques conscientes du MEV.

Pour les flux RWA vers le T4 et le T1, un scénario de base ajouterait 250 à 400 millions de dollars sur Solana d’ici le 31 mars 2026, portant le total de la chaîne à environ 0,9 à 1,05 milliard de dollars.

Cette fourchette suppose que l’utilisation de l’USYC sur Solana atteigne environ 5 à 10 % de l’empreinte de son fonds et que l’activité FOBXX, ainsi que d’autres émetteurs et pools de crédit privés, augmentent collectivement les soldes résidents sur Solana de 200 à 350 millions de dollars.

Un scénario optimiste ajouterait 500 à 800 millions de dollars, atteignant 1,1 à 1,4 milliard de dollars, si l’USYC devient une garantie acceptée sur davantage de plateformes Solana et si d’autres fonds monétaires ou lignes de crédit sont lancés nativement. Un scénario pessimiste ajouterait 100 à 200 millions de dollars si l’intégration conforme ou l’intégration sur les plateformes progresse lentement.

Ces scénarios sont fondés sur les totaux actuels et la disponibilité des émetteurs, avec l’avantage mécanique que Solana exécute les schémas de marché monétaire, tels que les sweeps et les flux de coupons, à des coûts utilisateurs inférieurs au centime.

La dynamique des frais est essentielle pour des opérations stables et programmatiques.

Les moyennes récentes sur Solana tournent autour de 0,0000234 SOL par transaction en incluant les votes et les frais de priorité, selon Solana Compass. En utilisant une estimation plus conservatrice de 0,0005 à 0,001 SOL par transaction utilisateur lors des périodes chargées, 100 000 transactions RWA supplémentaires par jour brûleraient environ 50 à 100 SOL, tandis que le coût par transaction resterait inférieur à un centime dans les fourchettes de prix SOL typiques.

Les L2 Ethereum, après Dencun, facturent souvent les transferts ou swaps simples dans la fourchette d’un à dix centimes. Pour les opérations de trésorerie à haute fréquence, cet écart s’accumule.

La diversité des clients et la concurrence pour la production de blocs restent sur la liste de contrôle. Les premiers composants de Firedancer, parfois appelés Frankendancer, sont en test sur le mainnet, avec des jalons pour 2025 en discussion active.

Une adoption plus large réduirait les modes de défaillance liés à un seul client et créerait plusieurs implémentations indépendantes. Les clients conscients du MEV comme Jito augmentent les récompenses de staking et l’efficacité du débit, bien qu’ils introduisent des questions de politique et d’expérience utilisateur autour de la mécanique des enchères. La voie à suivre est un mélange de pluralité des clients et de concurrence des moteurs de blocs, évitant la concentration autour d’un seul relais ou constructeur.

La frontière de conformité est un autre facteur limitant. USYC et FOBXX sont soumis à autorisation, ce qui limite la composabilité directe avec les programmes DeFi ouverts. Pour de nombreux utilisateurs institutionnels, c’est un avantage plutôt qu’un inconvénient, car cela préserve le filtrage KYC et les critères d’investisseur qualifié au niveau de l’actif tout en permettant la rapidité de règlement et la programmabilité.

La tâche d’intégration se déplace alors vers des plateformes sous permission qui peuvent détenir ces actifs en garantie selon des règles définies, et vers des interfaces qui relient la liquidité sous permission et publique sans violer les mandats des fonds.

Une vision pratique du risque opérationnel complète le tableau.

Les 0 minutes d’interruption enregistrées lors de la panne AWS, la part modeste des ASN Amazon dans le set de stake actif, et la migration continue vers le bare-metal réduisent les préoccupations de défaillance corrélée.

Ce qui reste, c’est la diversification continue des clients et la formation des opérateurs sur les marchés locaux des frais de Solana et les frais de priorité, documentés dans la proposition de Solana Labs, pour faciliter les tentatives de transaction lors des pics de demande.

Pour les lecteurs qui souhaitent les principaux indicateurs en un seul endroit :

Élément Dernier point de données Source

RWA sur Solana	628,98 M$ actuellement, pic récent ~ 700 M$	DeFiLlama
Arrivées d’émetteurs	FOBXX sur Solana, USYC disponible sur Solana	Circle
Disponibilité, 60 derniers jours	100 %, aucun incident le 20 octobre	status.solana.com
Contexte de la panne AWS	événement us-east-1, DynamoDB/DNS	Financial Times
Principaux ASN par stake actif	TeraSwitch ~26,3 %, Latitude.sh ~14,0 %, Cherry ~5,2 %, OVH ~4,0 %, Amazon ~6,4 %	validators.app
Posture des validateurs institutionnels	Coinbase bare-metal, mix Jito/Paladin, Firedancer sur la feuille de route	Coinbase
Contexte des frais	Coûts utilisateur inférieurs au centime typiques, L2 souvent 1–10¢	GrowThePie

La liste de surveillance à court terme est simple.

Suivez les soldes USYC et FOBXX qui résident sur Solana plutôt que via des ponts, surveillez les totaux RWA de la chaîne pour un passage au-dessus du milliard de dollars, et suivez la part des clients à mesure que les composants Firedancer mûrissent.

Côté infrastructure, surveillez la part ASN d’Amazon qui tend à la baisse ou reste stable tandis que les opérateurs bare-metal se développent.

Pour l’instant, l’argumentaire de Solana auprès des institutions est plus clair qu’il y a un trimestre, fondé sur la présence de cash tokenisé et de bons du Trésor émis par des marques reconnues, des opérations de validateurs professionnels et des performances ininterrompues lors d’une panne cloud très médiatisée.

L’article Is Solana ready for institutions? $700M real world assets and no downtime est apparu en premier sur CryptoSlate.