Une phrase « pourrait chuter de 99% » : Arthur Hayes et Monad lancent un affrontement médiatique sur tout le réseau

Titre original : « Un florilège de disputes entre le fondateur de Monad et Arthur Hayes »

Auteur original : jk, Odaily

Le 29 novembre, Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, a publiquement exprimé son scepticisme à l'égard de Monad, dont le mainnet venait d'être lancé depuis 6 jours, lors d'une interview avec Altcoin Daily. Il a déclaré que le projet « pourrait chuter de 99% » et l’a qualifié de « nouveau token VC à forte capitalisation et faible liquidité ». Ces propos ont rapidement fait le tour de la communauté, et Keone Hon, cofondateur de Monad, a répondu directement sur X, déclenchant une confrontation publique intense entre les deux parties.

Voici l'intégralité de leur échange.

Transcription complète de la conversation

· Keone Hon, fondateur de Monad

Cher @CryptoHayes, je respecte tout ce que tu as construit pour cette industrie. Les contrats perpétuels sont une innovation incroyable, et je crois qu'ils continueront à croître rapidement. Tu as eu un impact énorme sur notre secteur.

J'ai vu ces derniers jours que tu as commenté à plusieurs reprises sur Monad. Bien que je sois certain que certains propos ont pu être sortis de leur contexte, je pense que tu pourrais être intéressé de comprendre ce qui différencie Monad et pourquoi ce n’est pas juste un L1 de plus.

Je suis sûr qu’à l’époque où tu innovais chez BitMEX, tu as dû faire face à beaucoup de FUD, et tu as simplement répondu frontalement avant d’aller de l’avant. C’est aussi ce que je compte faire.

Voici quelques points sur ce qui rend Monad différent :

· C’est vraiment rapide. Lorsque tu retires des fonds de Coinbase, ils arrivent en 1 à 2 secondes. Cette expérience est tout simplement magique.

· Il est construit sur une toute nouvelle stack technologique, rendant cette vitesse possible dans un réseau hautement décentralisé. Il y a actuellement 170 validateurs répartis dans le monde, et ce nombre va encore augmenter.

· C’est important, car alors que tout le monde affirme que la blockchain doit être centralisée, ou qu’elle doit être une chaîne de data center (ou un seul séquenceur) pour être performante, Monad prouve le contraire. Les entreprises, les émetteurs d’actifs et les développeurs du monde entier veulent de la décentralisation et une neutralité de confiance — ils ne veulent pas être à la merci d’un seul séquenceur.

· Le code de Monad est entièrement open source et audité, écrit de zéro en C++ et Rust, avec de nombreuses optimisations inspirées du trading haute fréquence.

· Monad introduit MonadBFT, un mécanisme de consensus de pointe qui résout le problème du fork de queue dans le consensus pipeline. Rien que cela est un énorme progrès, car le consensus BFT nécessite plusieurs tours de communication ; le block pipelining (intercalé) est la seule façon d’obtenir des temps de bloc rapides ; auparavant, le pipelining était vulnérable à une réorganisation d’un bloc (fork de queue), ce qui ouvrait la porte aux attaques MEV. Mais ce n’est plus le cas !

· Monad introduit l’exécution asynchrone, permettant au consensus et à l’exécution de se dérouler dans des voies indépendantes, augmentant encore l’efficacité. Ethereum essaie d’adopter cette technologie.

· Monad propose également une série d’autres innovations techniques, comme un compilateur JIT complet qui compile le bytecode EVM en code natif, une nouvelle base de données (MonadDb), un nouveau mécanisme de propagation des blocs (RaptorCast) et l’exécution parallèle.

L’écosystème n’en est qu’à ses débuts, mais il existe déjà une nouvelle vague d’applications construites par une jeune génération de builders motivés.

· La Monad Foundation et l’équipe de Category Labs sont pleinement engagées pour continuer à faire avancer ce secteur. Les recherches sur l’exécution asynchrone, la tarification du Gas et la confidentialité continueront de faire progresser l’industrie. C’est le 6e jour du mainnet, et notre excellente équipe va continuer à faire les choses différemment.

· Enfin, MON est le premier token sur la plateforme de vente de tokens de Coinbase, dans le but de permettre au plus grand nombre d’obtenir des tokens avant la cotation publique. La vente de tokens suit un modèle « bottom fill », empêchant les whales de rafler toute l’offre comme dans beaucoup d’autres lancements.

Si tu veux quelques MON pour tester ce réseau, dis-le-moi, je serai ravi de t’en envoyer. Merci encore pour ta contribution à ce secteur, à bientôt on-chain.

· Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, KOL

Je ne connais rien à votre technologie. Je suis sûr qu’elle est bonne, tous ceux qui parlent de toi et de ton équipe disent que vous êtes incroyablement intelligents. Mais votre tokenomics garantit presque que MON ne fera que baisser.

Dis à ta communauté comment cette chaîne peut absorber 90% des tokens sans s’effondrer. Dis à ta communauté combien d’utilisation réelle il faut pour générer une demande organique capable d’absorber la pression de vente après le déblocage des investisseurs précoces et des membres de l’équipe. Ils peuvent vendre, aucun problème, vos premiers supporters et membres d’équipe ont pris des risques, ils méritent une bonne récompense. Dis à la communauté comment, avec une inflation d’environ 1% par mois juste pour les récompenses de staking, vous comptez maintenir ce niveau de prix. Éduque-moi, bordel. Je me fiche de ce que fait ta technologie, je suis un trader. Écris-moi un long texte sur les flux de capitaux, histoire que j’aie l’air d’un idiot.

En attendant, MON est une patate chaude. C’est amusant à trader à court terme, mais à cause de l’offre et de la demande, la tendance générale ne peut être que baissière.

· Keone Hon

Je ne sais pas d’où tu tiens tes informations, mais elles sont incorrectes.

Le taux d’inflation est de 2% par an, bien inférieur à presque tous les autres L1.

Les tokens verrouillés ne peuvent pas être stakés, ce qui est aussi inédit.

La vente de tokens sur Coinbase suit un modèle « retail first », privilégiant la participation des petits investisseurs.

Tout est construit de zéro pour étendre de manière significative les capacités des blockchains véritablement décentralisées.

On n’a qu’une vie, ça vaut le coup d’essayer.

Je pense que si tu regardes de près ce que mon équipe et moi faisons, tu verras que beaucoup de choses sont différentes. Nous ne suivons pas le même script.

Si tu as des critiques spécifiques à propos de Monad, dis-le-moi, je suis tout ouïe.

· Arthur Hayes

Débloque tous les tokens maintenant, et là tu seras vraiment différent de tous ces prétendus $ETH killers. Vas-y, fais-le si tu en es capable.

· Keone Hon

Tu n’as pas répondu à ma question — quelles sont tes critiques spécifiques à propos de Monad ? Je suis sûr que les entreprises de ton portefeuille VC ont aussi des tokens verrouillés.

En plus, tu as toi-même dit que tu as entendu que notre équipe est talentueuse et que la technologie est bonne. Et si ça marchait vraiment ? Les blockchains d’aujourd’hui ne sont sûrement pas la forme finale de la blockchain. Si tout le monde pensait comme toi, on ferait tous mieux de rentrer chez nous et d’aller dormir.

· Arthur Hayes

Tout est une question de flux, mon frère. Oseras-tu débloquer tous les tokens maintenant et laisser le marché trouver le vrai prix de ton token ?

(À l’heure de la publication, les deux parties n’avaient pas poursuivi leur échange.)

Réactions de la communauté : Hayes, tu vas trop loin

Cette confrontation a suscité de nombreux débats dans la communauté crypto, beaucoup remettant en question la logique des critiques de Hayes.

Certains ont ressorti d’anciens propos de Hayes, lui demandant directement : Alors pourquoi pensais-tu que ça pouvait monter à 10 dollars à l’époque ?

@Doudounadz a souligné que Hayes n’a jamais posé ce genre de questions aux projets dans lesquels il a investi : « C’est bizarre, tu n’as jamais posé ces questions à aucune des équipes dans lesquelles tu as investi. Je ne comprends pas trop cette haine, honnêtement (même si je pense deviner pourquoi). »

@gmoneyNFT est allé plus loin : Alors montre l’exemple, fais débloquer tous les tokens des entreprises de ton portefeuille.

D’autres ont adopté une perspective plus macro sur ce débat. @0xMardiansyah estime que cela illustre parfaitement la divergence fondamentale entre traders et développeurs : les traders se moquent de la technologie et ne regardent que le prix ; les développeurs, eux, construisent tout de zéro, réfléchissent à tous les aspects, y compris le tokenomics, mais finissent jugés par ceux qui ne regardent que les graphiques.

@NFT5lut dit : Hayes est le Barry Silbert de Monad, à part semer la panique pour que les gens vendent et racheter à bas prix, il n’a jamais eu raison sur rien.

Évolution du prix de MON

Le mainnet de Monad a été officiellement lancé le 24 novembre, et le token MON a commencé à être échangé simultanément.

Il est à noter que le premier jour, MON a eu une performance modérée, son prix d’ouverture tombant même sous le prix public, ce qui est relativement doux pour un token L1 très attendu. Contrairement à des projets comme Plasma, qui se sont vendus en quelques secondes récemment, la vente publique de MON a pris plus de temps à être soldée, mais le prix a ensuite augmenté lentement. Cependant, près d’une semaine après le lancement du mainnet, le prix de MON est passé de plus de 0,04 dollar à osciller autour de 0,03 dollar.

Une guerre d’opinion asymétrique

L’aspect intéressant de cette confrontation est que les deux parties ne dialoguent même pas sur le même plan.

Dans l’arène de l’opinion, les commentateurs ont plus d’avantages que les builders. Hayes a clairement dit dès le début : « Je ne connais rien à votre technologie », « Je me fiche de ce que fait votre technologie, je suis un trader ». Son argument n’est pas nouveau : « Les tokens VC à haute FDV et faible liquidité finiront par baisser » est l’un des récits les plus dominants du marché crypto ces deux dernières années. De nombreux petits investisseurs ont perdu de l’argent sur des projets à structure similaire, et cette mémoire collective fait que toute critique pointant vers un « VC dump » trouve facilement un écho, surtout en bear market.

En termes de communication, Hayes a effectivement touché ce point sensible.

Pour Keone, c’est une situation difficile à gagner. Les avantages techniques prennent du temps à être prouvés, la prospérité de l’écosystème dépend des développeurs, alors que les doutes de Hayes sont immédiats, intuitifs et faciles à comprendre.

C’est un débat qui n’aura jamais de conclusion. Le véritable destin de Monad ne sera décidé que dans les prochaines années, si des développeurs construisent réellement quelque chose de valeur dessus.

De ce point de vue, Keone n’a pas tort de dire : « On n’a qu’une vie, ça vaut le coup d’essayer. »