Berita Bitcoin Hari Ini: Eric Trump Berjanji Bitcoin Dapat Menjembatani Kesenjangan Kekayaan—Namun Benarkah?

Perdebatan mengenai etika ketidakberubahan (immutability) dalam keuangan digital telah menjadi sorotan utama seiring dengan semakin besarnya pengaruh cryptocurrency seperti Bitcoin terhadap kampanye politik dan wacana publik. Eric Trump, putra mantan Presiden Amerika Serikat Donald Trump, menyoroti potensi egaliter dari Bitcoin dalam pidatonya di konferensi Bitcoin Asia di Hong Kong. Ia menekankan bahwa Bitcoin adalah sistem keuangan pertama yang “agnostik terhadap kekayaan sejati,” memungkinkan individu dari berbagai spektrum sosial ekonomi untuk mendapatkan akses yang setara terhadap peluang keuangan [1].

Pernyataan Trump tersebut mencerminkan narasi politik yang lebih luas di mana aset digital diposisikan sebagai alat untuk inklusi keuangan dan inovasi. Ia membandingkan sistem perbankan tradisional—yang sering dianggap menguntungkan kalangan istimewa—dengan model berbasis crypto yang menurutnya dapat melewati keuntungan sistemik. “Sistem keuangan tradisional di dunia telah menguntungkan orang-orang seperti saya, dan tidak menguntungkan sebagian besar orang,” ujarnya [1]. Perspektif ini sejalan dengan perbedaan generasi dalam sikap politik terhadap cryptocurrency, di mana pemilih muda melihatnya sebagai mekanisme untuk menantang elit keuangan yang sudah mapan dan memperoleh otonomi.

Namun, realitas adopsi Bitcoin memperumit narasi tentang aksesibilitas universal. Meskipun teknologi ini menawarkan kontrol terdesentralisasi dan transparansi, manfaatnya masih terkonsentrasi secara tidak proporsional di antara investor institusional dan para pengadopsi awal. Menurut Conrad Young, salah satu pendiri Paragon, visi awal crypto sebagai penyamarataan besar baru sebagian saja yang terwujud. “Beberapa elemen desentralisasi crypto memang membuat lebih sedikit tuas yang bisa ditarik oleh individu kaya dibandingkan dengan keuangan tradisional,” ujarnya, seraya mengakui bahwa pengakuan institusional terhadap Bitcoin dan Ethereum telah mendorong kenaikan pasar baru-baru ini lebih daripada adopsi akar rumput [1].

Implikasi politik dari dualitas ini terlihat jelas dalam strategi kampanye global. Di Amerika Serikat, cryptocurrency telah menjadi isu pemisah, terutama di kalangan pemilih muda. Politisi yang mendukung kebijakan pro-crypto menarik dukungan dari generasi Milenial dan Gen Z, yang melihat aset digital sebagai simbol inovasi dan kebebasan finansial. Sebaliknya, pemilih yang lebih tua cenderung memandang cryptocurrency sebagai sesuatu yang volatil dan mengganggu, serta lebih memilih regulasi dan stabilitas [1].

Perbedaan generasi ini juga tercermin dalam perdebatan regulasi. Pemerintah di seluruh dunia sedang berupaya menyeimbangkan inovasi dengan pengawasan. Di Uni Eropa, kerangka Markets in Crypto-Assets (MiCA) bertujuan memberikan kejelasan hukum sekaligus melindungi investor. Sementara itu, di India, Reserve Bank of India mengambil pendekatan hati-hati dengan menekankan risiko terhadap stabilitas keuangan dan kedaulatan moneter. Strategi yang beragam ini mencerminkan perbedaan ideologis yang lebih luas, di mana pemimpin progresif mendorong regulasi ketat dan perpajakan yang adil, sementara kaum konservatif menekankan kebebasan ekonomi dan intervensi pemerintah yang minimal.

Cryptocurrency juga telah memperkenalkan dimensi baru dalam pendanaan kampanye. Kemampuan untuk menerima donasi aset digital telah membuka saluran penggalangan dana baru, namun juga menimbulkan kekhawatiran tentang transparansi, pengaruh asing, dan volatilitas. Di AS, Federal Election Commission mengizinkan kontribusi crypto namun mewajibkan standar pelaporan yang ketat. Secara global, anonimitas dan nilai aset digital yang berfluktuasi menjadi tantangan bagi undang-undang pendanaan kampanye.

Kemunculan Central Bank Digital Currencies (CBDCs) semakin mempersulit lanskap politik. Meskipun CBDC dikendalikan negara dan menawarkan pengawasan regulasi, mereka juga menimbulkan kekhawatiran tentang privasi dan pengawasan. Ketika pemerintah seperti China dan India menguji mata uang digital mereka sendiri, persaingan antara aset digital yang didukung negara dan yang terdesentralisasi membentuk narasi politik seputar kedaulatan keuangan dan otonomi individu.

Pada akhirnya, etika ketidakberubahan dalam keuangan digital tetap menjadi isu yang diperdebatkan. Meskipun cryptocurrency menjanjikan demokratisasi akses ke sistem keuangan, realitas saat ini menyoroti ketegangan yang terus berlangsung antara inovasi dan ketidaksetaraan. Seiring dengan terus berkembangnya kampanye politik, peran aset digital kemungkinan akan tetap menjadi faktor kunci dalam membentuk perilaku pemilih dan kebijakan regulasi di tahun-tahun mendatang.

Sumber: