Batas Waktu Berakhir bagi Pemberi Pinjaman untuk Mengamankan Kontrol Jaminan Crypto

Penerapan UCC Pasal 12 di Amerika Serikat telah secara signifikan mengubah kerangka hukum untuk transaksi yang dijamin yang melibatkan aset digital, khususnya memengaruhi pemberi pinjaman dan peminjam yang menggunakan cryptocurrency dan catatan elektronik yang dapat dikendalikan (CERs) sebagai jaminan. Amandemen terhadap Uniform Commercial Code (UCC), yang diperkenalkan oleh Uniform Law Commission (ULC) pada tahun 2022, bertujuan untuk memodernisasi perlakuan terhadap aset digital dalam transaksi yang dijamin. Perubahan ini telah mendefinisikan ulang mekanisme di mana kepentingan keamanan dalam aset digital disempurnakan dan diprioritaskan, dengan implikasi bagi pihak yang dijamin maupun debitur [1].

Di bawah UCC Pasal 12, konsep “kontrol” menjadi pusat dalam penyempurnaan dan prioritas kepentingan keamanan dalam CERs. Sebelumnya, pemberi pinjaman sering kali dapat mengandalkan pernyataan pembiayaan UCC-1 untuk menetapkan dan mempertahankan prioritas dalam jaminan. Namun, dengan adopsi UCC Pasal 12, penyempurnaan melalui “kontrol”—yang didefinisikan sebagai kemampuan praktis untuk menjalankan otoritas atas aset, seperti melalui kepemilikan private key—sekarang menjadi persyaratan penting untuk menetapkan status prioritas pertama. Pergeseran ini berarti bahwa pemberi pinjaman yang sebelumnya menyempurnakan kepentingan keamanannya melalui pengajuan dokumen kini dapat menemukan posisinya terancam jika mereka belum memperbarui strategi mereka untuk memasukkan penyempurnaan berbasis kontrol [1].

Masa transisi untuk amandemen ini telah menjadi jendela penting bagi pemberi pinjaman dan peminjam untuk menyelaraskan kembali praktik mereka dengan standar hukum yang baru. Masa transisi biasanya berlangsung setidaknya satu tahun sejak tanggal efektif amandemen di negara bagian tertentu, namun tidak sebelum 1 Juli 2025. Di Delaware, misalnya, masa transisi berakhir pada 1 Juli 2025, menandai titik di mana aturan lama untuk penyempurnaan aset digital tidak lagi berlaku. Kegagalan untuk menyesuaikan diri dengan aturan baru selama masa transisi ini dapat mengakibatkan hilangnya prioritas kepada kreditur lain yang telah menyempurnakan kepentingannya melalui mekanisme kontrol di bawah rezim baru [1].

Dampak praktis dari transisi ini terlihat pada risiko leapfrogging, di mana kreditur yang bertindak belakangan namun berhasil memperoleh kontrol di bawah UCC Pasal 12 dapat melampaui posisi kreditur sebelumnya yang hanya mengandalkan pendekatan pengajuan dokumen. Skenario ini dapat memiliki konsekuensi finansial yang signifikan, terutama dalam kasus di mana nilai aset digital tidak cukup untuk memenuhi beberapa kewajiban yang dijamin. Pemberi pinjaman yang gagal bertindak tepat waktu dapat menghadapi kerugian besar, menekankan pentingnya kepatuhan proaktif terhadap lanskap hukum yang baru [1].

Mengingat kompleksitas dan sifat UCC Pasal 12 yang terus berkembang, pihak yang dijamin disarankan untuk melakukan tinjauan komprehensif terhadap strategi jaminan aset digital mereka. Ini termasuk mengidentifikasi yurisdiksi debitur, metode kontrol jaminan, hukum yang mengatur perjanjian terkait, dan sifat kepentingan keamanan itu sendiri. Di negara bagian yang telah mengadopsi amandemen UCC Pasal 12, pemberi pinjaman harus menilai apakah mereka memiliki jalur yang layak untuk penyempurnaan di bawah aturan baru dan, jika perlu, mengubah dokumentasi mereka serta mengajukan ulang atau mengubah pernyataan UCC-1. Koordinasi dengan penasihat hukum dan pemantauan berkelanjutan terhadap perkembangan hukum dan teknologi juga penting untuk menjaga kepatuhan dan mengurangi risiko [1].

Adopsi UCC Pasal 12 tidak seragam di seluruh AS, dengan variasi dalam implementasi dan masa transisi di setiap negara bagian. Pada saat artikel ini diterbitkan, 32 negara bagian telah mengadopsi Amandemen UCC 2022, dengan beberapa negara bagian lain dalam proses pengenalan atau peninjauan. Pendekatan yang berbeda-beda ini menyoroti perlunya strategi kepatuhan multi-yurisdiksi, khususnya bagi pemberi pinjaman dengan peminjam yang beroperasi di beberapa negara bagian. Tidak adanya adopsi di beberapa yurisdiksi komersial utama, seperti New York, semakin mempersulit lanskap, sehingga diperlukan strategi yang disesuaikan untuk setiap lingkungan hukum yang relevan [1].

Kesimpulannya, penerapan UCC Pasal 12 menandai perubahan penting dalam perlakuan terhadap aset digital dalam transaksi yang dijamin. Pemberi pinjaman dan peminjam harus tetap waspada dan adaptif untuk memastikan kepentingan mereka terlindungi di bawah kerangka hukum yang baru. Masa transisi telah memberikan kesempatan penting untuk menyelaraskan kembali praktik dan dokumentasi, dan dengan berakhirnya masa ini di yurisdiksi utama, urgensi untuk bertindak menjadi sangat penting. Lanskap hukum dan teknologi yang terus berkembang menekankan pentingnya pemantauan berkelanjutan dan kepatuhan strategis untuk menavigasi tantangan dan peluang yang dihadirkan oleh jaminan aset digital dalam pemberian pinjaman.

Sumber: