Gugatan Kalshi menuduh platform tersebut menawarkan taruhan olahraga tanpa izin di Massachusetts dengan mengkategorikan taruhan sebagai “kontrak peristiwa.” Kalshi mengatakan bahwa mereka diatur secara federal oleh CFTC dan akan membela model bisnis mereka di Pengadilan Tinggi Suffolk County sebagai inovasi pasar prediksi yang dilindungi.
-
Gugatan Kalshi menuduh adanya taruhan olahraga tanpa izin menurut hukum Massachusetts
-
Kalshi menyatakan bahwa mereka diatur oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC) di tingkat federal.
-
Massachusetts mengklaim lebih dari 75% volume Kalshi berkaitan dengan olahraga pada Mei 2025, lebih tinggi dari beberapa operator mapan.
Gugatan Kalshi: Massachusetts menuduh Kalshi melakukan taruhan olahraga tanpa izin; baca analisis hukum singkat, konteks regulasi, dan apa yang harus diperhatikan investor selanjutnya — pelajari lebih lanjut.
Apa itu gugatan Kalshi?
Gugatan Kalshi adalah tindakan perdata yang diajukan oleh Persemakmuran Massachusetts yang menuduh Kalshi menawarkan taruhan olahraga tanpa izin kepada penduduk negara bagian dengan mencantumkan kontrak peristiwa terkait olahraga. Gugatan ini bertujuan untuk menegakkan undang-undang perjudian Massachusetts terhadap Kalshi sementara Kalshi bersikeras bahwa mereka berada di bawah pengawasan federal CFTC.
Bagaimana Massachusetts mengatakan Kalshi melanggar hukum negara bagian?
Gugatan Massachusetts, yang diajukan di Pengadilan Tinggi Suffolk County, berargumen bahwa Kalshi menyamarkan taruhan olahraga sebagai “kontrak peristiwa” untuk menghindari regulasi taruhan olahraga negara bagian. Pengajuan tersebut mengutip angka volume internal dan data komposisi pasar, menegaskan bahwa perdagangan terkait olahraga mendominasi aktivitas platform Kalshi.
Dalam komentarnya kepada Cointelegraph, Kalshi mengklaim bahwa Massachusetts “berusaha menghalangi inovasi Kashi dengan mengandalkan undang-undang yang sudah usang.”
Operator pasar prediksi Kalshi mengumumkan akan membela platform mereka terhadap gugatan Massachusetts, dengan mengatakan bahwa gugatan tersebut salah memahami sifat kontrak peristiwa yang diatur secara federal.
“Kami bangga menjadi perusahaan yang memelopori teknologi ini dan siap membelanya sekali lagi di pengadilan,” kata juru bicara Kalshi kepada Cointelegraph dalam komentar sebelumnya. Perusahaan menambahkan bahwa pasar prediksi mewakili inovasi keuangan modern dan harus dapat diakses di bawah pengawasan federal yang sesuai.
Mengapa Kalshi berargumen bahwa CFTC mengatur pasar ini?
Kalshi berargumen bahwa kontrak peristiwa mereka berada dalam yurisdiksi federal Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sehingga tidak tunduk pada penegakan perjudian negara bagian. Perusahaan menunjuk pada panduan CFTC sebelumnya dan otoritas federal atas kontrak bergaya derivatif sebagai dasar pembelaannya.
Preseden dan tindakan terkait apa yang ada?
Kalshi sebelumnya telah menerima perintah penghentian dan penghentian dari beberapa negara bagian, termasuk Arizona, Montana, Ohio, dan Illinois. Regulator dan perusahaan di sektor ini sering merujuk pada panduan federal dari CFTC dan undang-undang perjudian negara bagian saat menilai yurisdiksi.
Sumber: Dustin Gouker
Pengajuan Massachusetts menyatakan bahwa pada Mei 2025, lebih dari tiga perempat volume perdagangan Kalshi terkait dengan olahraga, proporsi yang menurut negara bagian melebihi pangsa di beberapa operator mapan. Kalshi membantah kerangka hukum tersebut dan menekankan jalur regulasi federal.
Bagaimana kasus ini berkaitan dengan pelaku pasar lain seperti Polymarket?
Perkembangan industri termasuk aktivitas oleh platform prediksi berbasis blockchain lainnya. Polymarket telah mengumumkan rencana untuk menjajaki kembali ke AS, dengan pernyataan publik yang merujuk pada keterlibatan CFTC. Business Insider melaporkan minat pendanaan dan pembicaraan valuasi pasar di sektor ini, sementara pimpinan Polymarket telah merujuk pada persetujuan CFTC dalam unggahan sosial.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Pertanyaan 1: Bagaimana pengadilan akan memutuskan yurisdiksi?
Pengadilan akan mengevaluasi definisi undang-undang, otoritas federal yang sebanding, dan preseden yang membedakan derivatif dari perjudian yang diatur negara bagian. Harapkan ringkasan hukum yang terfokus pada sifat kontrak peristiwa dan argumen preemption federal.
Pertanyaan 2: Apa arti ini bagi pengguna di Massachusetts?
Secara praktis, pengguna harus memantau putusan pengadilan; penegakan negara bagian dapat memengaruhi akses atau fitur platform bagi penduduk Massachusetts. Perusahaan dapat membatasi akses negara bagian selama litigasi untuk membatasi eksposur hukum.
Poin Penting
- Konflik hukum: Massachusetts mengklaim Kalshi menawarkan taruhan olahraga tanpa izin; Kalshi membantah yurisdiksi negara bagian.
- Fokus regulasi: Kasus ini berpusat pada apakah pengawasan federal CFTC menggantikan undang-undang perjudian negara bagian.
- Dampak pasar: Hasilnya dapat memengaruhi cara pasar prediksi beroperasi di AS dan bagaimana platform lain berinteraksi dengan regulator.
Kesimpulan
Sengketa hukum ini menempatkan Kalshi di pusat perdebatan regulasi yang lebih luas mengenai pasar prediksi dan taruhan olahraga di AS. Kasus ini akan menguji batas antara undang-undang perjudian negara bagian dan otoritas federal CFTC. Para pemangku kepentingan harus mengikuti perkembangan pengadilan dan pernyataan resmi regulator untuk implikasi pada akses pasar dan kepatuhan.
Diterbitkan: 2025-09-08 | Diperbarui: 2025-09-08
